Что представляет собой профессиональный уровень archtop?

Question

Я не знаю, имеет ли этот вопрос смысл в контексте гитар archtop. Возможно, это основано на ложной эквивалентности, но здесь говорится:

Каков минимальный бай-ин (с точки зрения стоимости и строителей) для archtop профессионального качества, то, что вы не будете дискомфортно вытягивать в джаз-клуб или посещение хорошей джазовой программы в музыкальной школе?

Для меня есть ответ на вопрос об электрогитарах и настольных компьютерах. $ 2k купит вам солидную Martin D18 и, хотя не так хорошо, как D18GE или HD28, я бы точно не почувствовал себя неадекватным, если бы это была моя единственная акустика. В том же духе, за 1500 долларов можно купить хороший электромобиль в твердом теле.

Я бы не чувствовал себя неловко, играя за плату перед платящей аудиторией с 1600 Fender или D18.

Большинство мастеров джазовой гитары, которых я знаю в школе, играют на очень дорогих джазовых коробках, и большинство из них были куплены на деньги студенческого займа.

Есть ли в archtop «минимальный стандарт» для инструмента «профессионального уровня» мир, эквивалентный Fender Telecaster или D18? Я думаю, что, может быть, разница в том, что инструменты заводского уровня приемлемы в настольных и электрических приборах, но не так сильно в настольных и классических.

Answer 1

Боюсь, ваш пост слишком правдоподобен ... может и не вылететь сюда.

Три ура за то, что у него есть суждения заявить, что другие не будут.

Answer 2

Да. Это музыкант, а не снаряжение, есть неплохое снаряжение, доступное по умеренным ценам, и концепция «профессионального уровня», скорее всего, неопровержима.

Однако, если я могу предложить уважительный альтернативный взгляд ..

Если вы играете со стэком SG и Marshall, вам лучше быть одним чертовым игроком, иначе вас будут считать невежественным нубом. Может быть, даже независимо от того, как вы играете. Я не знаю, как $ 500 Godin получаются в роли основного инструмента, но я думаю, не очень хорошо. Не лучший путь к уровню общественного признания, который абсолютно необходим для солидного музыкального образования.

Я рекомендую качественный инструмент, который никто не поставит под сомнение, кроме как попросить его играть. В частности, Heritage 575. Как сказал Берн, вас больше всего позаботит об электрическом звуке, хотя наличие акустического звука выше теле уровня неплохо для практики. Если вы отслеживаете форум пользователей Heritage, вы можете найти очень хорошие предложения с умеренным терпением. Это один из самых универсальных инструментов, и вы можете сохранить его практически навсегда. Инструмент будет высоко оценен вашими коллегами, и если кто-то считает, что это не важно, они еще не были студентами, изучающими музыку в колледже. Вы должны быть в состоянии получить хороший за 1500-1750 долларов. Вы, вероятно, можете получить хорошо с усилителем Roland Cube.

Answer 3

Хотя теоретически на это можно ответить, на мой взгляд, пытаться это бессмысленно. Стандартов почти нет вообще. Вы можете найти профессиональных игроков, которые делают хорошую джазовую музыку на всех видах гитар, арктопных или нет, электрических или акустических, и практически во всех точках ценового спектра, кроме, возможно, абсолютного дна.

Но я уже вижу где это происходит из-за того, что вы поделились в качестве стандарта для других типов гитар ... $ 1500 за «хороший» электрический корпус с твердым корпусом. В самом деле? Это очень много. Как насчет 500 долларов за «Телекассер», который пинает, потому что он отлично настроен и набран очень чувствительным игроком?

Публике все равно, на каком инструменте вы играете. Их волнует, какую музыку ты играешь, как она звучит и насколько ты искренен как музыкант. Это то, что движет людьми.

Пожалуйста, обратите внимание, что у меня есть куча ценных вершин, поэтому я не собираюсь делать это с чипом на плече. Я владею ими, потому что люблю и ценю их. Но я мог бы выступить с моим Warmoth Strat в любой день, пока у меня есть свои музыкальные вещи вместе. Или мой Ovation Elite, или Carvin AC-375.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Богемный ↠ Пожалуйста, определите «лучше». А вы владели 5-й авеню, чтобы заявить, что другие гитары «делают лучше»? Как уже упоминалось, Сильвен Люк играет Godin 5-ю авеню. Он также играет на недорогой гитаре из спины и боковых сторон из красного дерева. Он высококвалифицированный и очень успешный ... он может позволить себе то, что он хочет, и он выбрал Goding Kingpin и 5th Ave и дешевую классику. Он профессионал ... поэтому его выбор гитары - профессиональный уровень. У меня тоже есть 5th ave, и мой внук играет на одну больше, чем любая другая его гитара. Ему принадлежат очень хорошие классические произведения и Am Std Tele, а также другие ... он предпочитает 5-й авеню.

Другие гитары в этом ценовом диапазоне имеют более традиционный джаз звук ... это значит лучше ... лучше для джаза!

Что касается Люка, он играет исключительно на гитаре Godin, потому что у него есть контракт с Godin и, возможно, не стоит думать, что вы владеете гитара того же качества, что играет Люк.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от RobertForman ↠ Мне нравится звук толстого одиночного звукоснимателя, типа P-90 ...

Мне потребовалось 50 лет, чтобы понять, что это был тон, которым я был в конце концов; получил переиздание LP 60-х Studio Goldtop, Godin CW Kingpin и копию Carlo Robelli '53 ES-5, чтобы покрыть рок, корни и джазовую территорию, все еще ища казино для обработки материала Brit-Invasion. ,

Answer 6

Первые archtops были акустическими и оставались таковыми в течение многих десятилетий.

Я хотел бы предположить, что есть очень большая разница между гитарой archtop и электрической гитарой с archtop.

Это мало чем отличается от Разница между акустической гитарой с плоским верхом и Maton, которая в лучшем случае является коробкой динамика со струнами и звукоснимателем.

У меня есть и мне нравятся электрогитарные гитарные вершины, но я не называю их столешницами Я называю их электрогитарами, а Телесы, Strats и тому подобное - электрическим твердым телом.

Акустика Archtop, например, произведенная Benedetto, Eastman и др. С плавающими датчиками, установленными на грифе, являются archtop гитары ... значительно, потому что у них нет звукоснимателей, ввинченных в верхнюю часть, или углублений, вырытых сверху, для размещения звукоснимателей.

Answer 7

rpguitar сказал все это.

Answer 8

Я немного знаю о Сильвене Люке. Он играл Годинс за годы до своей ассоциации с компанией. Он играет с полки Годинса.


"Другие гитары в этом ценовом диапазоне имеют более традиционный джазовый звук ... это значит лучше ... лучше для джаза!"
Пожалуйста, определите "традиционный джазовый звук".

Процитирую мистера Бомонта: «Нет ни одного« джазового звука ». "


И, пожалуйста, ответьте на мой первый вопрос ... Вы владели 5-й авеню?

Answer 9

Привет, ребята, я новичок в форуме, поэтому я буду кратким ... Как создатель Archtop, я бы посоветовал вам пересмотреть свой подход к цене и сосредоточиться на том, как вы будете использовать инструмент. Несколько честных вопросов и ответов; Помимо уровня навыков, играете ли вы и профессионально ли гастролируете, играете ли вы усиленно с звукоснимателями, с акустическим микрофоном, с группой или соло, стилем пальцев или клочьями, как вы хотите, чтобы инструмент выглядел и чувствовал, (конфетка), фактор престижа винтажный бутик или стеллаж, и сколько денег вы можете или не можете потратить. Все выше дали хорошие ответы, если вы хотите купить время для домашней работы ... Ха-ха, это было не так уж и мало ;-) Удачи и веселья, archtops могут быть очень универсальными. DKW

Answer 10

нет, у меня нет 5-го авеню, бесподобного или Ibanez PM или Gibson L5 ... но у меня есть мнение ... с вашим разрешением, конечно.