Вы «традиционалист»? - Гитарист
0 голосов
/ 11 марта 2014
Тема на другом форуме - и мой ответ заставил меня подумать, что это может быть интересным аспектом.

Именно так я определяю традиционализм - по крайней мере, в себе - хотя все, кроме одной из моих гитар, построены сравнительно недавно, у меня есть личное мнение, что лучшие гитарные конструкции и пропорции были разработаны в первом треть прошлого века - другими словами - между 1900 и 1933 годами.

Далее - что касается плоских вершин - "если это не похоже на Martin, Gibson или, возможно, Стелла, тогда это выглядит не так. "

Поэтому все мои плоские вершины и ресо - 12 голов ладьевых прорезей, а мои арочные вершины - 16" нижних схваток.

Мое обоснование потому что в те времена Martin и Gibson (особенно если не однозначно) были стимулированы быстро развивающимися музыкальными формами для создания инструментов с эргономичным и тональным совершенством.

Итак, очевидно, что будут альтернативы мнения, и я не проповедую, что правильно или неправильно.

Мне просто интересно ваше мнение.

Ответы [ 74 ]

0 голосов
/ 13 марта 2014
Традиционалист - должен дать это Нет. Я фанат Dreads, мне нравятся размеры и ощущения, но мне также нравится любая гитара с хорошим звучанием. гитары не похожи на скрипки - их дизайн и изменения, которые делают его очень уникальным инструментом. не могу дождаться, чтобы увидеть, что принесет будущее. Мой стандарт Goodall научил меня этому!
0 голосов
/ 12 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
Я думаю У гитар должно быть шесть струн.
Я думаю, легче носить 7 струн, чем басиста.
0 голосов
/ 13 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Malty
.. Иногда мы можем испытывать ностальгию, но «старые добрые времена» не всегда были такими хорошими. Это человеческая природа постоянно искать что-то лучшее. ...
+1 ... Не только на гитарах, но и во многих сферах жизни. Как инженер, который когда-то был ЕДИНСТВЕННЫМ инженером в компании, на которую я пришел на работу более 36 лет назад, я слышал, как старожилы (некоторые моложе меня) ностальгируют по «старым добрым временам» наших продуктов.

Я, конечно, очень уважаю инженеров прошлого, я даже очень уважаю гитары 30-х и 40-х, но не все старое было хорошо. Зарегистрированы многочисленные исполнители, которые комментируют, что некоторые гитары 30-х и 40-х звучали ужасно. Не все новое тоже хорошо. Продукты должны оцениваться объективно.

- Гленн
0 голосов
/ 12 марта 2014
«Я пытался использовать современный (Taylor) инструмент« одна гитара делает все ». Это был мрачный сбой. Не нравится, когда он подключен, и не нравится, когда он отключен. теперь я не могу найти покупателя для этого. "

Почти такой же опыт. Пробовал Taylor (6 и 12) и хихикал с ними около года, но иногда заканчивал тем, что использовал Martin HD 28 и, наконец, отказался от эксперимента Taylor, и они оба выставлены на продажу.

Я предпочитаю звук Martin, но недавно ОЧЕНЬ был впечатлен Санта-Крузом, в котором я играл в местном магазине в Сан-Антонио. Купил бы его, но налоги наступают…
0 голосов
/ 13 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал drtedtan
Нет, Я не (строгий) традиционалист. .... Мне 40 лет, для протокола.

......... Я думаю, было бы интересно посмотреть, как "традиционалистские наклонности" людей соотносятся с их возрастом. Я подозреваю, что те из нас, кто ценит современные инструменты, в основном моложе 50 лет, а большинство из тех, кто твердолобый традиционалист, старше 50 лет, но на данный момент это всего лишь предположение. Кто-нибудь хочет подтвердить / опровергнуть эту теорию?
Да - очень хорошая точка зрения, и вы вполне можете быть правы - я старый парень (66 лет и безрассудно). Однако, первые американские акустические гитары, о которых мне стало известно, были в основном Суверенами Harmony, Martin D28s или Gibson J45s или вещами, которые выглядели удивительно похожими в конце 60-х или 70-х и намного позже, чем дизайны 20-х / 30-х годов. ,
Те (в Великобритании), кто играл музыку под американским влиянием (это всегда было моим делом), играли их, но традиционные британские фолк-люди часто играли другие вещи, которые мне нравились меньше.

Однако, когда я расширил свои знания о дизайне американской гитары, я понял, что те, которые обычно привлекают меня, поскольку внешний вид, тональность и играбельность были в начале 30-х годов.

"Конечными формами для меня были и остаются:

Martin 00 & 000 и Dxx - 12 дизайнов с прорезными головками ладов. (Лучшие версии - Collings) * 1028" * Gibson Рой Смек (лучшие версии сейчас от Sata Cruz - все еще выглядят
Gibson F-5, мандолина
Gibson L-5 (16 ") и эквивалентные эпифоны
Национальный стиль" O " или триконе
Dobro Model 27 (не Gibson сделано как у меня)
Weissenborn Style 3

Не имеет значения, разделяете ли вы мое предварительное занятие с дизайном или нет - все мнения верны ,
0 голосов
/ 12 марта 2014
Я что-то вроде смеси. Все три мои акустики основаны на традиционных проектах, а именно на довоенных мартинсах и гибсонах. Но у всех трех есть две особенности, которых многие «традиционалисты» избегают: регулируемый стержень фермы и горловина с болтовым креплением. Я никогда не видел себя покупающим акустику, у которой нет этих двух особенностей. Так что в этом отношении я не традиционалист.
0 голосов
/ 13 марта 2014
Цитата:
Сообщение от drtedtan
.. Я подозреваю, что те из нас, кто ценит современные инструменты, в основном моложе 50 лет, а большинство из тех, кто твердолобый традиционалист, старше 50 ...
Ну, я 16 лет за 50, и я интересуюсь как новыми, так и старыми вещами. Возраст может иметь к этому какое-то отношение, но я подозреваю, что личность в большей степени влияет на то, как люди видят вещи.

- Гленн
0 голосов
/ 12 марта 2014
Мне нравятся традиционные стили и большинство того, что у меня было, соответствовало этим стилям. Но я ничуть не против новых дизайнов. Хотя у меня никогда не было такого, мне всегда нравился очень нетрадиционный вид этих Breedloves с сумасшедшей формой грифа, сумасшедшей формой выреза и сумасшедшей формой моста. Не традиционный, но визуально интересный для меня. Если бы я нашел его и мне понравилось, как он звучит и звучит, его внешний вид не станет препятствием для моей покупки.

Почти каждая гитара была стилистически новой в некоторый момент, конечно. Кто-то ранее упомянул Gibson (S) J-200. Сейчас это считается традиционным стилем, но когда он впервые появился, это был ваааааа. То же самое было и с D-45. Кроме того, некоторые ранние гитарные салоны имели стилистические элементы, которые теперь можно считать довольно радикальными (сложные усы и филигрань разных видов), но на самом деле довольно традиционные. Если вы когда-либо рассматривали ранние патенты на инструменты, есть несколько довольно диких дизайнов, некоторые из которых завоевали популярность, по крайней мере, какое-то время, прежде чем постепенно исчезнут (например, гитары Howe-Orme с цилиндрическим верхом).

I Мне бы хотелось думать, что я оцениваю каждый новый дизайн по достоинству, хотя у меня, конечно, есть некоторые предубеждения относительно границ того, как должна выглядеть гитара, которые влияют на мое восприятие.
0 голосов
/ 13 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал Glennwillow
Ну, Мне 16 лет за 50, и я интересуюсь как новыми, так и старыми вещами. Возраст может иметь к этому какое-то отношение, но я подозреваю, что личность в большей степени влияет на то, как люди видят вещи.

- Гленн
Я верю, что это тоже правда ... и мне 50 лет ... ;)
0 голосов
/ 12 марта 2014
Нет, я не (строгий) традиционалист. Мне нравятся старые дизайны, но мне также нравятся современные инструменты и собственные примеры каждого из них. И мне, к сведению, 40 лет.

Я опаздываю на эту вечеринку, но я думаю, что было бы интересно посмотреть, как "традиционалистские наклонности" людей соотносятся с их возрастом. Я подозреваю, что те из нас, кто ценит современные инструменты, в основном моложе 50 лет, а большинство из тех, кто твердолобый традиционалист, старше 50 лет, но на данный момент это всего лишь предположение. Кто-нибудь хочет подтвердить / опровергнуть эту теорию?
...