Чтобы повторить то, что было сказано - в целом (по моему опыту и учебе)
Большой радиус облегчил более легкое воспроизведение. Указатель и мизинец имеют более широкий охват, чем кольцо и середина. НО, особенно если у вас низкое действие, изогнутые ноты «раздражаются» на дуге сильно закругленного грифа.
Плоские грифы - «больше работы», но рука в конечном итоге отрегулируется, и если вы хотите сумасшедшего низкого действия и тонны изгибов - вы хотите, чтобы льстить.
Классические гитары - как уже упоминалось - имеют более низкое напряжение. Более легкое пение - иллюзия. Если бы у них был больший радиус, думаю, было бы еще проще аккордовать.
Конечно, если вы потратили 20 лет на то, чтобы собрать руки, чтобы играть в классику на плоском радиусе - вы преодолеете эту проблему.
Точно так же, если вы играете с более высоким действием на более излучаемой гитаре - вы также создадите руки, чтобы преодолеть эту проблему.
Составной радиус пытается объединить эти проблемы с большей дугой в низкие лады, где многие играют больше аккордов - постепенно уменьшаясь до довольно плоской дуги около 10 - 12 и выше, где многие имеют тенденцию к изгибу. Это, возможно, было более уместным в 70-х и 80-х годах.
К другому пункту постеров - иди сыграй несколько примеров каждого из них и посмотри, что подходит твоему стилю.
Хорошая охота ;)
Крис