Каковы плюсы и минусы разных радиусов грифа?

Question

Почему бы вы выбрали один над другим? Один лучше для стиля пальца или игры? Есть ли общий?

Answer 1

Причина того, что радиус грифа (sic) не указан в спецификациях производителей, заключается в том, что для каждого крупного производителя радиус грифа является постоянным ... он не меняется от модели к модели, в отличие от длины шкалы и ширины гайки, например.

Martin все гитары имеют радиус грифа 16 ".
Taylor все гитары имеют радиус грифа 15".
Gibson акустика имеет радиус грифа 12 ", (как и все их электрики AFAIK).
Гильдии также имеют радиус 12 ".

Answer 2

Почему большинство классических гитар имеют плоские грифы, вероятно, в основном из-за традиций. Возможно, потому что в старые времена для luthier было легче сделать плоский гриф (и иметь более последовательные результаты). Плоские грифы тяжелее на ладу, когда дело доходит до аккордов, и некоторые классические гитаристы теперь добавляют изгибы на грифе. Лучше всего, на мой взгляд, составной радиус, более изогнутый к гайке и более плоский по шее, когда гриф расширяется (более плоский по шее также помогает струнным изгибам не гудеть).

Answer 3

Цитата:

Сообщение от MikeRGR ↠ Не похитить нить, но я хотел бы знать, почему ?? у грифа есть радиус. Если я не ошибаюсь, у классических (нейлоновых струн) гитар нет радиуса. Я могу ошибаться в этом. Также на моей гитаре седло имеет радиус, поэтому струны над звуковым отверстием следуют одному и тому же радиусу. В чем причина этого? Заранее спасибо за ответы mike

Несколько других авторов прокомментировали это. История и стили строительства, вероятно, являются основной причиной плоских радиусов классической гитары. Тем не менее, кажется, что более классические игроки запрашивают слегка изогнутые грифы, которые действительно помогают в борьбе. На некоторых рефретах, которые я сделал, и на недавней классической гитаре я смешал легкий радиус с ладами, и в основном отпадает от 3-й струны. Это вариация более экстремальной работы с грифом / ладом, которую я выполнял на классической гитаре друга, которая была вдохновлена ​​классическими вертикальными басами (и, я думаю, тоже виолончелями), пик которых находится чуть ниже 2-й струны. (Почему, я не знаю ?? Конечно, они не исполняли барные аккорды!?!?!)

Вы имеете в виду, что "на вашей гитаре" с закругленным седлом, это классическая гитара с плоский гриф ?? Если да, то иногда это делается для облегчения работы правой руки, поскольку каждая строка будет слегка выступать из плоскости, образованной их двумя смежными строками.

Кроме того, небольшая точка, касающаяся комментария другого автора о необходимости интервала строк быть шире. Конечно, это сделано, как было упомянуто, чтобы облегчить предотвращение затухания смежных струн при раздражении нот. Однако, чтобы избежать демпфирования смежных струн, требуется увеличенное расстояние между струнами, потому что высота действия (концертное действие) в основном вдвое больше, чем у гитары со стальными струнами. 2,25 мм «среднее» действие для стальной струны.

У гитар с слишком большим радиусом и постоянным, а не составным радиусом, могут возникнуть проблемы с изгибом. Один из клиентов, который играл на джазовом фестивале в Галифаксе пару лет назад, заставил меня поработать над лаской Warmoth, которую он только что надел на свой Telecaster. Шея имела плотный и постоянный радиус. Он не мог бы сгибать заметки без их «выпячивания». Итак, я спланировал сложный радиус в ладах, и он был готов к своему концерту.

Answer 4

Обобщенная мудрость суммируется здесь: http://www.ratcliffe.co.za/articles/radius.shtml

Аккорды, особенно аккорды, как правило, должны быть легче с меньшими радиусами. Сгибание должно быть легче с более плоскими грифами. Изгиб не был особенно подходящим, когда Fender вышел с радиусом 7,5 дюймов. Я не уверен, что согласен с тем, что узкий радиус = более легкие прутья, поскольку у классических гитар плоские доски, и их достаточно легко гнуть, но это, вероятно, связано с меньшим натяжением.

Я предполагаю, но не знаю наверняка, что классические гитары получают плоские грифовые накладки от своих предшественников из нескольких лютни, виуэлы и теорбо, на которых изогнутые грифели не имели бы особого смысла, особенно с гутами. привязные подвижные упоры.

Answer 5

Радиус грифа - одна из самых важных характеристик, когда я выбираю гитару. У Martin и Larrivee очень удобный радиус для моих рук. У Martin есть 16, а у Ларри 17 (я считаю). Мне трудно играть Gibson и Guild, потому что их радиусы слишком тесны для меня. Барре аккордов сложнее играть, как и одиночные ноты на более жестких гитарных гитарах.

Форма шеи также очень важна для меня .....

Answer 6

Я считаю, что относительно плоский гриф может сделать отдельные ноты легче, чем узкий радиус. В «классической» гитаре игра на больших аккордах звучит довольно экономно - ноты чаще звучат по очереди, иногда очень быстро.

Answer 7

FWIW, поскольку уже пару раз упоминалось о том, что классические гитары проще делать, не забывайте, что самые тонкие классические струны имеют гораздо больший диаметр, чем самые тонкие стальные струны. Это добавляет легкости Барре.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Почему бы вы выбираете одно над другим? Один лучше для стиля пальца или игры? Есть ли общий?

Понятия не имею.

Как игрок 5-струнных банджо, страта и теле, классических гитар, 6- и 12-струнных стальных струнных гитар и мандолин, они для меня всего лишь инструментальные грифы.

Мои левые пальцы иногда чувствуют себя немного более стесненными из-за узких гитарных шеек (например, мои Martin 000-15), но это все, что я действительно замечаю, и даже это имеет тенденцию быть довольно не проблема после игры на данном инструменте в течение некоторого времени.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Почему бы вы выбираете одно над другим? Один лучше для стиля пальца или игры? Есть ли общий?

Еще в 80-х люди говорили, что легче играть аккорды на радиусе круга, такие как 7-1 / 4, 9-1 / 2, 10, и соло было бы более плоскими шеями, 12, 14, 16, 20. тогда у вас есть составной радиус - я не верю, что это правда, взгляните на быстрый игрок в стиле strat, посмотрите на акустику с радиусом 16 ".

, поэтому я бы не волновался - безопасным будет радиус 16 дюймов

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ У меня есть без понятия. Как игрок 5-струнных банджо, страта и теле, классических гитар, 6- и 12-струнных стальных струнных гитар и мандолин, они для меня всего лишь инструментальные грифы. Мои левые пальцы иногда чувствуют себя немного более стесненными в пространстве с действительно узкими гитарными шеями (например, мои Martin 000-15), но это все, что я действительно замечаю, и даже это имеет тенденцию быть довольно не проблема после игры на данном инструменте в течение некоторого времени.

Основное различие в ощущениях заключается, главным образом, в создании аккордов. Запрет :) тех, что есть немного о струнных сгибателях и о постоянной высоте струн для сборочной руки (особенно для быстрых сборщиков с клюшкой, я бы предположил). В любой конкретный день я занимался игрой в 5-струнное банджо, классическую гитару и плоскую поверхность без особых проблем с настройкой, но, опять же, я бы подумал, если вы действительно на вершине своей игры и продвигаете технический конверт с меньшими различиями в характеристики могут быть более заметными.