Каковы плюсы и минусы разных радиусов грифа?

Question

Почему бы вы выбрали один над другим? Один лучше для стиля пальца или игры? Есть ли общий?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Одна общность Я думаю, что многие люди считают, что на более узком радиусе легче использовать баррэд-аккорды. Это позволяет пальцу находиться в более естественном изогнутом положении при фреттинге по всем 6 струнам. Я уверен, что есть исключения, но я думаю, что это, вероятно, является обобщением.

# 1 по этому вопросу

Answer 2

Откуда вообще знать, какой радиус у грифовой доски у конкретной гитары?

Глядя на спецификации на различных Taylor гитарах, я не вижу никаких упоминаний об этом.

Martin спецификации упоминают радиус седла ... но не гриф ,

Answer 3

Я думаю, что одна общая черта заключается в том, что многие люди считают, что в более узком радиусе легче использовать баррэд-аккорды. Это позволяет пальцу находиться в более естественном изогнутом положении при фреттинге по всем 6 струнам. Я уверен, что есть исключения, но я думаю, что это, вероятно, является обобщением.

Answer 4

Я понимаю, что это зависит от многих переменных, но нет ли общих черт в отношении радиуса?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Проще играть на открытых аккордах, легче играть на шее. Лучшая интонация также вверх по шее ..

Не влияет на интонацию по радиусу.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Одна общность Я думаю, что многие люди считают, что на более узком радиусе легче использовать баррэд-аккорды. Это позволяет пальцу находиться в более естественном изогнутом положении при фреттинге по всем 6 струнам. Я уверен, что есть исключения, но я думаю, что это, вероятно, является обобщением.

Так в чем же преимущество плоского радиуса?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ .... но опять же, я думаю, если вы действительно на вершине своей игры и продвигаете технический конверт, меньшие различия в спецификациях могут быть более заметными.

Возможно, и это имеет смысл, что при доведении техник до предела, возможно, эти мелочи могут иметь какое-то значение.

Тем не менее, я обычно обнаруживал, что более сильные, более опытные, более технически опытные игроки, как правило, гораздо меньше смущаются из-за небольших различий в инструментах, которые могут бросить менее опытного игрока в петлю. Действительно хорошие игроки могут в значительной степени взять любую гитару и играть на ней (и, вероятно, могут играть на ней хорошо), в то время как менее опытные игроки могут настолько отвлекаться от различий в инструменте, к которому они не привыкли, что они могут едва играть на пьесах, которые они играть все время (и играть хорошо) на своих инструментах.

Answer 8

С точки зрения чисел, что подразумевается под более узким радиусом? Я вспоминаю кое-что о том, что радиус может ухудшить или облегчить изгиб заметок. Я предполагаю, что это относится к стилю игры.

Дэйв

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал wcap ↠ Однако, Я обычно обнаруживал, что более сильные, более опытные, более технически опытные игроки, как правило, гораздо меньше беспокоятся из-за небольших различий в инструментах, которые могут бросить менее опытного игрока в петлю. Действительно хорошие игроки могут в значительной степени взять любую гитару и играть на ней (и, вероятно, могут играть на ней хорошо), в то время как менее опытные игроки могут настолько отвлекаться от различий в инструменте, к которому они не привыкли, что они могут едва играть на пьесах, которые они играть все время (и играть хорошо) на своих собственных инструментах.

О каком размере выборки мы говорим здесь?

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Так что В чем преимущество плоского радиуса?

Ну, в крайнем случае, струны находятся в одной плоскости, что может облегчить игру на всех с одинаковой силой. Я думаю, что это было основанием для плоских грифов мандолины, хотя Gibson, который действительно изобрел современную мандолину, постоянно сравнивал свои конструктивные особенности со скрипками (у которых есть радиальные доски). На скрипках большая кривая облегчает игру одной струны, не ударяя соседних смычком. Плоский мост облегчает двойные остановки. Я думаю, что эта концепция (ударить их всех против одного) может перевести на игру на гитаре с помощью плектра. Но большая часть этого изменения радиуса действительно дает людям то, к чему они привыкли.

На классической гитаре гриф широкий и плоский, по крайней мере частично, потому что, похоже, именно так они развивались исторически. Игровая позиция выигрывает от ширины, предоставляя достаточно места для пальцев, чтобы раздражать одну струну, не мешая соседним струнам. Может случиться так, что когда доска становится шире, ее плоскость облегчает применение равного давления левой руки на 6 струн (я просто догадываюсь там). Лично я не вижу никакого преимущества перед мертвой плоской накладкой. Возможно, если бы я был барабанщиком, я бы почувствовал себя по-другому.

Как игрок на мандолине, привыкший к игре, когда я привык к слегка изогнутому грифу на этом инструменте, плоский на самом деле чувствовал и выглядел слегка вогнутым мне. Я думал, что это был только я, пока у меня не было разговора со Стефаном Собеллом, и он описал точно такое же восприятие (у его мандолин есть излучаемые доски).

Я думаю, что в некоторой степени предпочтения радиуса у людей во многом зависят от того, к чему они привыкли. Я сам не очень чувствителен к этому, хотя я бы заметил мертвую плоскую доску, и не очень хорошо. Кроме того, я не помню, чтобы когда-нибудь брал гитару и думал, что предпочел бы другой радиус. Но я взял гитары, и мне не понравилось, как чувствуется шея, с радиусом доски, возможно, являющимся частью этого суждения.

Грубая аналогия может быть связана или не связаны грифов. У каждого есть свои защитники, и если вы действительно привыкли к одному, вам может не понравиться противоположность, когда вы столкнетесь с этим.