Золотой век бюджетных гитар

Question

Этим утром у меня была местная акустическая комната GC - я был полностью поражен постоянным качеством низкокачественных гитар - есть несколько удивительных предложений за менее чем 300,00 долларов - я сыграл Alvarez за 190,00 долларов, что было равно или лучше в тон и качество сборки, чем у многих в элитном зале.

Это действительно золотой век бюджетных гитар.

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано SFCRetired ↠ .. . [] ... Это вернется и укусит нас, в конце концов. Мы не только передаем свои рабочие места на аутсорсинг, но и производим на аутсорсинг наше богатство.

Я бы сказал, учитывая наш текущий долг перед Китаем наряду с огромным торговым дефицитом, и наш бюджетный дефицит у него уже есть. Просто никто еще не полностью завоевал популярность, или, если они это сделали, они находятся в состоянии отрицания.

Цитата:

Первоначально написал AmericanEagle ↠ так много для правительственного правила "только 1 ребенок на семью" в Китае

Я не смог найти цитату, на которую вы отвечаете. Это, возможно, вытащили.

Это с дороги, я видел трагическую историю, выходящую из Китая. Детали немного размыты, так что извините за это. Школа была разрушена в результате стихийного бедствия, и родитель, потерявший ребенка в результате трагедии, сказал в интервью: «Мы следовали закону об одном ребенке, а теперь мы потеряли наш единственный».

Учитывая Рост населения Китая и огромное количество людей, что-то нужно было сделать, не правда ли? Что касается «времени», то оно настолько же благотворительно, насколько и весь остальной мир. Итак, «один ребенок на семью», возможно, «слишком мало, слишком поздно» ..

Мои предыдущие комментарии о том, что премьер-министр Индии говорит: «Нас нельзя игнорировать сейчас, когда мы сильны на миллиард», насколько мне известно, правильно. Я не мог поверить своим глазам, когда я читал это. Его комментарии были сделаны в контексте индийских «народонаселений», в конце концов проходящих 1 000 000 000 человек.

Очевидно, в Индии действительно есть народонаселение:


И Вот заявление ООН о том, когда эта «цель» была достигнута: http://www.un.org/esa/population/pub...ia/ind1bil.htm

В случае потенциальной роли Индии как следующей крупной промышленной державы, из-за ее огромного населения, я полагаю нам придется подождать и посмотреть.

Случаи их мирового успеха, которые я видел до сих пор, частично связаны с их статусом бывшей Британской колонии, и, как следствие, знакомством с английским языком и культурой.

Я знаю, что они, вероятно, уже являются крупнейшим в мире поставщиком ситаров. Это действительно не входит в эту дискуссию о гитарах.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ ну, безусловно, есть более бедные страны, чем Китай, и сколько на самом деле требуется труда для создания гитар?

Согласен. Я часто задавался вопросом, когда гитары будут построены в Южной Америке, ближе к тропическому лесу или в Африке, где тропические леса многочисленны, а рабочая сила дешева.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ahorsewithnonam ↠ Получил в скажи ... я люблю свою мексику Martin.

Прекрасно! Я тоже люблю свою Mexi- Martin. Качество сборки кажется хорошим, звук отличный, а шея отличная. Сейчас я не могу позволить себе ничего лучше, но могу сказать, что очень доволен этим Martin.

Answer 4

К концу 1960-х годов они могли создавать гитару в Японии меньше, чем требовалось американской компании, чтобы купить дрова для ее изготовления. Гитары MIJ вытеснили сначала Valco / Kay, а затем Harmony из бизнеса.

Многочисленные офшорные, легко доступные бюджетные гитары являются современным эквивалентом полностью березовой, лестничной кольчуги. Заказ инструментов 1920-х и 1930-х годов. Я, однако, предпочитаю придерживаться старых и держать кучу Шмидтов, Супертонов, Кей Крафтс и тому подобное. Я просто люблю непосредственный и грубый звук вещей и не могу получить достаточно широких, толстых шей. Будет интересно отметить 50 лет спустя, хотя сколько из этих современных оффшорных гитар будет продаваться в десять раз дороже, чем они первоначально стоили.

Answer 5

Со всем обсуждением ламината, разница заключается в процессе производства ламината. ламинирование, насколько я понимаю, это процесс связывания не очень приятного СОЛИДНОГО ЛЕСА с другим более приятным кусочком СОЛИДНОГО ЛЕСА. сильно отличается от фанеры действительно дешевой, но по конкурентоспособной цене подделкой детской гитары. в более бедных гитарных магазинах дешевых гитар, которые не имеют искупительных качеств, есть большой выбор, а у лучших производителей, таких как alvarez, yamaha, есть даже мартины, гибсоны и тейлоры. все сводится ко мне, инструмент говорит с вами. Если это так и заставляет вас хотеть услышать это, то приобретайте его до тех пор, пока не придет необходимость чего-то лучшего.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Fatstrat ↠ I ' Я не уверен, что все они были построены вручную.

Я. :)))

Гитары более низкого уровня Alvarez были (и были) построены в Китае и Индонезии, а не построены «вручную». Однако японские инструменты были от K Yairi (и до сих пор есть). Действительно, сравнивать инструменты Yairi 1970-х годов с инструментами «$ 300» сегодня неуместно. Yairi инструментов того времени ближе по качеству сборки, материалам и тону к инструменту за $ 2500 с сегодняшнего дня.

Я думаю, что мы, как гитаристы, склонны неправильно смешивать гитары азиатского производства в одну категорию. Я думаю, что многое из того, что вы сказали, является правильным, однако в дополнение к ламинированным дешевым изделиям, выпущенным в то время, были также очень серьезные, выдающиеся Luthiers, которые делали замечательные гитары - одной из которых был Kazuo Yairi, пусть он будет пухом .

Мои Yairi из той эпохи сравниваются намного ближе с моими Gibson, чем с моими Epiphone. Я думаю, вы обнаружите, что другие владельцы Yairi чувствуют то же самое. :)

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Captaincranky ↠ Но держать в виду, что Китай является последним потенциальным огромным трудовым резервом на планете. Что дальше в поиске доступных инструментов ...?

Африка. Вам не нужен массивный бассейн для создания гитар. Меня не удивило бы, что в не столь отдаленном будущем будет больше игр на Карибах.

Answer 8

В некотором смысле я должен согласиться с ФП. У меня есть $ 179 Yamaha FS700, это действительно хороший инструмент по цене. И там очень много приличных низкочастотных гитар. Тем не менее, я не думаю, что они так хороши, как мой Lyle Hummingbird (Matsumaku MIJ) в 1974 году. Lyle был просто громким, тяжелым и великолепно закончил. Просто мой 2с.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jpjr50 ↠ Я был в Гитарном Центре на прошлой неделе для распродажи 4 июля. Мой сын купил $ 199 Epiphone за $ 99. Я взял его домой и наложил на него струны Ernie Ball 80/20, и звук просто потряс. Теперь он не имеет плавного тона моих $ 900 Martin, плюс мой Martin Шея шире (хорошо для моих больших рук и пальцев). Да, есть некоторые предложения там точно.

Кстати, ребята, Я был в GC на выходных, и в течение следующих нескольких недель они проводят специальную гонку на Yammie FG-710S за 149,00 долларов, что на 50,00 долларов меньше обычной цены. Полагаю, это лучшая гитара за 150 долларов на рынке. Не могу победить Ямаху палкой.

см

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ My Yairi из той эпохи гораздо ближе сравнивается с моим Gibson, чем с моим Epiphone. Я думаю, вы обнаружите, что другие владельцы Yairi чувствуют то же самое. :)

Я знаю людей, которые клянутся, что Ibanez 1970-х клонируют Gibson Гибсонов того же периода.