Какой DI

Question

Привет,
, просто интересуюсь опытом людей с DI-боксами для акустической гитары.
Стоят ли эти действительно дорогие рабочие деньги?

Answer 1

Я полагаю, что моя работает так, как я использовала ее более 10 лет в неделю, и все выглядело просто отлично. Могу ли я также предположить, что мой предусилитель-фишман в моем Ibanez в основном усиливает сигнал, и DI просто обрабатывает его, как мой пассивный щенок?

Все это начинает приобретать смысл сейчас!

Еще раз спасибо,
Photojeep

Answer 2

Я не хочу перехватывать поток, но я заметил, что некоторые из вас указывают, что активный против пассивного, что, кажется, означает, что активный имеет силу, а пассивный - нет. Имея это в виду, у меня есть пассивный (без питания) дибокс, на самом деле 2, в который я подключил 2 разные акустические гитары. Меня сбивает с толку то, что у одной гитары нет предусилителя, а у другой - нет, но пассивный ди прекрасно работает на обоих. Поскольку на моей гитаре без предусилителя вообще не было заряда батареи, разве для этого не требовался блок DI с питанием? Цепочка сигналов: гитара-> пассивная система DI-> церковная акустическая система. Вот и все. Я что-то упустил?

Извините еще раз за утечку потока.
Спасибо,
Фотожип

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Photojeep ↠ Дон не хочу перехватывать поток, но я заметил, что некоторые из вас указывают «активный против пассивного», что, по-видимому, означает, что активный имеет силу, а пассивный - нет. Имея это в виду, у меня есть пассивный (без питания) дибокс, на самом деле 2, в который я подключил 2 разные акустические гитары. Меня сбивает с толку то, что у одной гитары нет предусилителя, а у другой - нет, но пассивный ди прекрасно работает на обоих. Поскольку на моей гитаре без предусилителя вообще не было заряда батареи, разве для этого не требовался блок DI с питанием? Цепочка сигналов: гитара-> пассивная система DI-> церковная акустическая система. Вот и все. Я что-то упустил? Извините еще раз за утечку темы. Спасибо, Photojeep

Пассивный DI просто преобразует несимметричные сигналы с высоким сопротивлением в сбалансированные сигналы с низким сопротивлением, подходящие для входов XLR микшерной платы. Если у вашего пассивного датчика достаточно выхода, вам не понадобится дополнительная ступень предусилителя.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал J Патрик ↠ . .. Behringer активные Ultra DI на удивление хороши и очень доступны ... я использую их вдоль своих радиалов .... http://www.sweetwater.com/store/deta...FUVgMgodplMA6g

Как обычно, продукты, которые имеют такую ​​большую ценность, как правило, "отправляют в магазин" в Guitar Center ... Звонили в один из местных магазинов, а не в его ранее, и они подтвердили, что это не продукт, который они регулярно на складе ... Они несут бренд, но не конкретные продукты, которые вы ищете.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Как обычно продукты, которые имеют такую ​​большую ценность, как правило, «отправляются в магазин» в Guitar Center ... Назвали один из местных магазинов не его ранее, и они подтвердили, что это не тот продукт, который они регулярно покупают ... Они действительно носят бренд, но не конкретные продукты, которые вы ищете.

Я также обнаружил, что это правда. Про аудио никогда не слышал о Ultra G. Мне пришлось его заказывать. Они имеют более высокие DI, которые, без сомнения, имеют более высокую прибыль.

Answer 6

Спасибо, действительно,
думают о пассивной серии Radial pro. 85 фунтов стерлингов.
Я не хочу никого расстраивать, но я навсегда отключил Behringer снаряжение. Да, это очень очень дешево, отличная функциональность за деньги и т. Д. Но у каждой части, которую я имел, были проблемы. Звуковая окраска, механические / дизайнерские недостатки и т. Д.
Вполне возможно, что у них что-то не так с их коробками Di, но меня слишком много сжигали.

Answer 7

Похоже, у вас есть хороший предусилитель в вашей гитаре, и в этом случае все, что вам нужно, это базовый пассивный DI. У меня есть радиальные сценические жуки, и я рекомендую их, но у меня есть деньги, JDI тоже великолепен.

Answer 8

Я годами использовал Ultra G Behringer DI и подарил его другу, которого он до сих пор тоже использует. У меня тоже были радиальные ДИ. Просто никогда не использовал их.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BilliBob ↠ Спасибо за Ответы, ребята. Да, просто DI, у моего Така крутая ламповая предусилитель. Звучит потрясающе, просто прямо на стол, но, поскольку я настраиваю новую плату для себя и жены, чтобы использовать концерты меньшего размера, я подумал, что действительно должен получить один. Takamine сделать единицу, но это дорого. Я думаю, Палмер или BSS, даже радиальный проект для меня составляет около £ 85. Просто не хочу тратить деньги на то, чтобы получить что-то, что будет иметь мало значения. Если между средними и дорогими (радиальными) есть большая разница, я заплачу деньги, но это не то, с чем у меня большой опыт. Еще раз спасибо, что нашли время ответить. Очень признателен.

Если вы можете себе это позволить, тогда да, иди на Радиал. Мы используем много радиальных вещей в театре, где я работаю с момента их открытия. Две основные причины: качество сборки и звук.

Они недавно выпустили серию Stage Bug, как пассивную, так и активную. Учитывая, что ваша гитара уже имеет предусилитель, тогда пассивный будет идеальным. Сценические ошибки настолько малы, что подойдут для вашего случая. В противном случае я также могу настоятельно рекомендовать JDI (пассивный, я использую 2-канальную версию в своем домашнем оборудовании) и J48 (активный, необходимый для пассивных звукоснимателей, например, басов, где вам необходимо выполнить сквозную подачу в сценический усилитель как а также сбалансированный сигнал на микшер). Диапазон Pro также очень хорош.

Хотя я признаю, что многие этого не услышат, я думаю, например, басисты сразу же услышат разницу (фазовые проблемы более заметны на низких частотах) с более дорогими DI.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от BilliBob ↠ Спасибо за Ответы, ребята. Да, просто DI, у моего Така крутая ламповая предусилитель. Звучит потрясающе, просто прямо на стол, но, поскольку я настраиваю новую плату для себя и жены, чтобы использовать концерты меньшего размера, я подумал, что должен действительно получить один. Takamine сделать единицу, но это дорого. Я думаю, Палмер или BSS, даже радиальная разработка для меня составляет около £ 85. Просто не хочу тратить деньги на то, чтобы получить что-то, что не будет иметь большого значения. Если между средними и дорогими (радиальными) есть большая разница, я заплачу деньги, но это не то, с чем у меня большой опыт. Еще раз спасибо, что нашли время ответить. Очень ценится.

Основные различия между пассивными цифровыми входами среднего и высшего класса заключаются в степени изоляции, которую они предлагают, и в базовой прочности конструкции. Есть причина, по которой профессионалы, которым нужно использовать эти боксы ночь за ночью во множестве разных контекстов и со сложными сценическими установками, будут вкладывать средства в более дорогие и очень надежные продукты, но для тех, кто проводит небольшие локальные концерты один или два раза в месяц. или так, что-то в среднем диапазоне сделает работу. У меня есть коробка Live Wire, которая отлично работает, например, для моих целей. Это все зависит от вашего бюджета и ваших потребностей. Вам понадобится только один для этого Tak, если вам нужно проложить длинный кабель к доске или сценической змеи.

Луи