Джон Хаммонд на пикапах - в журнале "Акустическая гитара".

Question

Апрельская проблема выпала из моего почтового ящика сегодня утром.

После того, как некоторое время боролся с герметично закрытым пластиковым пакетом, он упал на пол, открывшись на странице 40 с великолепной фотографией великого блюзового игрока Джона Хаммонда и цитатой сверху:

«Когда вы пропускаете гитару через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук».

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару. сейчас я использую конденсаторный микрофон .... или ничего.
Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это?

ОК - вам - обсудите:

Answer 1

Я не собираюсь публиковать какие-либо ссылки в поддержку своего мнения, а просто посмотрю (хорошо, слушайте) любого классического гитариста или игрока фламенко на YouTube. Они играют в микрофоны, и, как мне объяснили, делают это «из-за звука». Такого рода вопрос решился в моей голове. О, и я понятия не имею, кто такой Джон Хаммонд, но я с ним полностью согласен! (улыбается)

Я понимаю необходимость охватить аудиторию в большом зале или быть услышанным через другие инструменты группы. Тем не менее, факт «акустический» теряет звук при усилении. Период.

Дэйв

Answer 2

Я думаю, что любое усиление, включая микрофон, очень сильно меняет звук. Что мне нравится в акустических инструментах, так это то, что они акустические, и это включает в себя их неспособность заполнить огромный концертный зал (ну, я все равно говорю на гитарах) без какого-либо усиления звука. (кроме редких обстоятельств)

Мне также нравятся усиленные гитары, независимо от того, насколько хорошо проигрыватель и максимально использует звук.

Размещение микрофона перед гитарой полностью меняет динамику, и, чтобы сделать эту безумную вещь еще одним шагом к безумию, я считаю, что микрофон довольно хорошо убивает акустические свойства любого инструмента, просто делая его громче добавление его собственной «раскраски» (никто не свободен от нее) и т. д.

Мой любимый звук в эти дни - игра в очень тихом месте с неусиливаемой (без микрофона и ничего) гитарой. Конечно, в тот момент, когда я отправляюсь на концерт, все это заканчивается, и я принимаю любой сумасшедший звук, с которым я застрял на ночь, включая микрофоны или звукосниматели, и пытаюсь сделать лучшие звуки, которые я могу.

Answer 3

Если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите этот «чистый акустический» тон, вы также должны устранить микрофон и акустическую систему. , , и, таким образом, ограничьте вашу аудиторию, возможно, дюжиной или около того людей, которые будут действительно тихо.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ I Я пожилой человек, но я говорил именно это задолго до того, как встретил Джона Хаммонда, и имел удовольствие открыть его несколько раз. Кстати, моя точная цитата относительно предмета, «Нет замены воздуху». Джон Хаммонд абсолютно прав, но это не первый или последний раз, когда истинные слова мудрости проносятся прямо над головами большинства людей. . И вам не нужно быть старше, чтобы понимать это, и не иметь возможности выяснить, что он имеет в виду сольного исполнителя с аудиторией, которая убивает, чтобы слушать каждую ноту, которую он играет и поет. HE

Я тоже полностью согласен. Чтобы справиться с плохой работой, я использую K & K Mini Western через усилитель Schertler Unico. ИМХО
Но я предпочитаю обычную гитару в акустике помещения.
MJRB

Answer 5

Я не думаю, что кто-то будет утверждать, что различные виды звукоснимателей для акустической гитары звучат так же, как и гитарный звук без звука. Это скорее вопрос удобства, мобильности и сопротивления обратной связи в реальных условиях.