Джон Хаммонд на пикапах - в журнале "Акустическая гитара".

Question

Апрельская проблема выпала из моего почтового ящика сегодня утром.

После того, как некоторое время боролся с герметично закрытым пластиковым пакетом, он упал на пол, открывшись на странице 40 с великолепной фотографией великого блюзового игрока Джона Хаммонда и цитатой сверху:

«Когда вы пропускаете гитару через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук».

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару. сейчас я использую конденсаторный микрофон .... или ничего.
Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это?

ОК - вам - обсудите:

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Оба Джона комментарии и мой ответ могут быть отсортированы по догматическим, но по незнанию? Это принадлежит исключительно вам.

Ваш ... "Джон Хаммонд - шутка" ... .... утверждение говорит само за себя. Я только указал на очевидное.

В любом случае, я не вижу большой поддержки вашей позиции.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это? ОК - вам - обсудите:

Нет ............, но потом более опытный игрок (т.е. старше) все это слышал. И затем происходит изменение жизни ..... Но тогда как многим из нас понравился стиль только для того, чтобы увидеть, как он уходит на второй план?
Кстати ... Мне нравится апрельское издание .. . рад видеть песни, вкладки и т. д. вернулись!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Ваш. .. "Джон Хаммонд - шутка." .... утверждение говорит само за себя. Я только указал на очевидное. В любом случае, я не вижу большой поддержки вашей позиции.

Ну, за исключением каждого пост перед моим, вы правы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ I ' Я возьму Джона Хаммонда за любого другого парня, который говорит, что играет блюз. Любой день. Он мастер.

Тот факт, что он мастер блюза, не означает, что все его мнения верны ... Где мнение великого классического гитариста, фолк-гитарист, блюграсс-гитарист, кантри и т. д. Очевидно, что они не все согласны с ним на самом деле, скорее всего, не по нескольким пунктам. Я бы не назвал его шуткой, но я бы взял его мнение и добавил его к коллективному совету, а не как Евангелие.

Answer 5

Привет всем,

Люди никогда не перестанут спорить о таких вещах, не так ли ...

Абсолютная чистота или превосходство чистой акустики в небольшом интимном помещении абсолютно отсутствуют, по сравнению с сотнями сотен перед стеки Marshall ампер. Они разные, но равные. Все сводится к тому, что вы предпочитаете как игрок или слушатель, и никто не «прав», как никто другой. (ну кроме меня :))))

-Ed-

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Goodallboy ↠ Быть «Мастер блюза» не имеет отношения к тому, о чем говорил мистер Хаммонд. То, с чем должен согласиться любой из упомянутых вами других. Что при использовании звукоснимателя вы изменили звук акустической гитары. Это не спорно, это факт. Это больше не будет звучать как неизменная акустическая гитара. Это все, что он говорил в этой статье.

Это также не звучит как Stratocaster, поэтому вызов "электрогитары" - это всего лишь прикосновение гиперболы.

В этот момент это усиленный акустический инструмент. Для всех, кто говорит, что точка зрения Джона Хаммонда пролетает над головами людей, я бы предположил, что идея случайно выдать усиленный акустический инструмент в качестве электрогитары идет прямо над его головой.

Ник

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Привет Ребята, я начал эту ветку, чтобы провоцировать обсуждение, а не спор. Всегда будут разные мнения, но давайте не будем раскручиваться друг с другом. Когда я брожу по клубам южного побережья, слушая разных игроков, некоторые акустические и некоторые более дешевые инструменты звучат ужасно, а некоторые - ужасно. Некоторые дешевые гитары могут великолепно звучать в руках некоторых, а некоторые дорогие гитары в руках других ... просто ... "тереть". Некоторые тянут вдоль усилителей, чтобы подключить дредноутов и джумбосов, это вызывает у меня отчаяние - я имею в виду, зачем покупать акустику с большим телом, предназначенную для заполнения зала или аудитории, а затем заглушать ее звук электрическими звуками? Да, конечно, некоторые действительно прекрасные игроки могут усилить свою акустику для привязки звуковых заклинаний - Джексон Браун, Эд Герхардт, Martin Симпсон и т. Д., Но я боюсь, что многие из нас в этом веке чрезмерно громкой музыки забудьте, для чего были разработаны наши акустические инструменты. Я имею в виду, что мы не прижимаем пикапы к нашему горлу, не так ли? Так зачем это нашим акустическим инструментам? В любом случае продолжай обсуждать. Привет - те из вас, кто предпочитает качественную акустику, покажите нам несколько ссылок на действительно хорошие прослушиваемые акустические исполнения - (YouTube - ваш друг). А те, кто предпочитает чистую акустику, делают то же самое.

Если вы действительно думаете, что музыка сейчас громкая, значит, вы пропустили такие группы, как Led Цеппелин и Голубое Приветствие. Теперь вы знаете, почему нам нравится это усиливаться, благодаря 60-ым, некоторые из нас потеряли некоторую часть нашего слушания.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Байкер ↠ Но в слова не менее знаменитого Мерл Трэвис ... «Какая разница, на какой стороне струн находится микрофон?»

Ха! Это кажется отличным пониманием. Но опять же, звук выходит из звуковой дыры. Большинство гитар лучше всего звучат в ушах в нескольких футах прямо от них. У самого гитариста самое худшее место в доме.

Смежный вопрос:

Кто-нибудь думает, что наличие встроенной электроники мешает акустическим свойствам гитары? Другими словами, не подключен, система звукоснимателя мешает со звуком? Звучит ли Taylor K24e лучше, чем отключенный K24ce?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от EasyEd ↠ Привет всем , Люди никогда не перестанут спорить о таких вещах, не так ли ... Абсолютно нет никакой присущей чистоте или превосходству абсолютной чистоты в небольшом интимном зале, по сравнению с 100 000, раскачивающихся впереди. стеков Marshall ампер. Они разные, но равные. Все сводится к тому, что вы предпочитаете как игрок или слушатель, и никто не «прав», как никто другой. (ну кроме меня :)))) -Ed-

EasyEd, вы заработали свое прозвище -

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Просто потому, что он мастер блюза, это не значит, что все его мнения верны ... Где мнение великого классического гитариста, фолк-гитариста, блюграсс-гитариста, кантри и т. д ... Очевидно, что они не все согласны с ним на самом деле, скорее всего, не по нескольким пунктам. Я бы не назвал его шуткой, но я бы взял его мнение и добавил его к коллективному совету, а не как Евангелие.

"Когда вы помещаете гитара через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук. "

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару, теперь я использую конденсаторный микрофон .... или ничего. Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Я не понимаю, как ты мог поспорить с его выводами. Мы все ищем наиболее акустически звучащие звукосниматели, и мы все признаем, что каждый доступный звук - это компромисс, лучшие системы звукоснимателей приблизят нас, но это все. Это первое утверждение.

Его второе утверждение выражает предпочтение (микрофон над звукоснимателем) и факт. Подключите акустику, она больше не акустическая.

Нет, где в цитатах Хаммонд говорит, что он делает, что все должны делать ... ... и кто сказал, что это было Евангелие? Мой комментарий касался художественных способностей Хаммонда. То, что он делает, правильно для него. Помните, он начинает с громкой гитары, которая легче звучит, чем нерезофонные инструменты.

Я живу с Джоном Фахи, он использовал на гитаре shure SM57, звучало великолепно.