Джон Хаммонд на пикапах - в журнале "Акустическая гитара". - Гитарист
0 голосов
/ 01 марта 2014
Апрельская проблема выпала из моего почтового ящика сегодня утром.

После того, как некоторое время боролся с герметично закрытым пластиковым пакетом, он упал на пол, открывшись на странице 40 с великолепной фотографией великого блюзового игрока Джона Хаммонда и цитатой сверху:

«Когда вы пропускаете гитару через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук».

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару. сейчас я использую конденсаторный микрофон .... или ничего.
Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это?

ОК - вам - обсудите:

Ответы [ 45 ]

0 голосов
/ 01 марта 2014
Будучи честным, кто-то должен согласиться с предпосылкой его заявления, он абсолютно прав.

Значит, он предпочитает это по-другому, зачем спорить о его предпочтениях?

Я не думаю, что кто-то ставит звукосниматель на гитаре и считает, что это звучит как звук микрофона. Мы делаем это, чтобы служить нашей цели.

Джон Хаммонд, вероятно, знает лучше, чем обвинять нас в этом.
0 голосов
/ 01 марта 2014
Когда я подключаю акустику, она звучит как акустика. Не совсем то же самое, что отключение или отключение микрофона, но достаточно близко, так что IMO это более чем компенсирует расходы, потенциальную обратную связь и другие проблемы, которые представляют собой хороший конденсаторный микрофон. Если вы не играете без подключения к сети, все требует компромисса.
0 голосов
/ 01 марта 2014
Я высказал свое мнение раньше ... Публике все равно. Если чистый, прекрасный звук вашего любимого топора так важен для вас ... Используйте микрофон. (и соответственно точная система усиления звука.)

Но, по словам не менее знаменитого Мерл Трэвис ... "Какая разница, на какой стороне струн находится микрофон?"
0 голосов
/ 03 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал Глупые усы
The Апрельская проблема выпала из моего почтового ящика сегодня утром.

После того, как некоторое время боролся с герметично закрытым пластиковым пакетом, он упал на пол, открытый на странице 40, с великолепной картинкой великого блюзового игрока Джона Хаммонда и цитатой сверху:

«Когда вы пропускаете гитару через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук».

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару. сейчас я использую конденсаторный микрофон .... или ничего.
Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это?

ОК - с вами - обсудите:
Нет сомнений, что игра через микрофон в отличие от «подключения» в
даст Вы «ближе» акустический звук.

Честно говоря, настоящий звук акустической гитары - это тот, который звучит без прохождения через систему PA. Подумайте об этом ... вы слегка изменяете звук с помощью используемого микрофона и платы, в которую он входит, даже если на плате установлены все плоские настройки.

Ближайшая вещь к воспроизведению настоящего акустического звука - играть без ЛЮБОГО усиления, кроме воздуха в комнате. Даже тогда звук будет зависеть от акустики в самой комнате.


:))):)))
0 голосов
/ 01 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Landru
Джон Хаммонд - шутка.

Легко увидеть деревья и пропустить лес. Это играемые ноты, а не то, на чем они играют. Инструмент ничего не значит, это игрок.

Джон - это уже не 1914 год. Кто-нибудь, пожалуйста, дайте этому парню либо календарь, либо машину времени.
Это довольно догматичное (и невежественное) утверждение.

Джон Хаммонд очень важен Хранитель блюзового пламени, и, конечно, не заслуживает того, чтобы его называли шуткой ... даже неким анонимом ... ааа ... "человеком" ... на интернет-форуме.
0 голосов
/ 03 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Тоби Уолкер
Там Несомненно, что игра через микрофон в отличие от «подключения» в
даст вам «более близкий» акустический звук.

Честно говоря, настоящий звук акустической гитары - это тот, который звучит без прохождения через систему PA. Подумайте об этом ... вы слегка изменяете звук с помощью используемого микрофона и платы, в которую он входит, даже если на плате установлены все плоские настройки.

Ближайшая вещь к воспроизведению настоящего акустического звука - играть без ЛЮБОГО усиления, кроме воздуха в комнате. Даже тогда звук будет зависеть от акустики в самой комнате.
Давайте станем очень глупыми и признаем принцип Гейзенберга на работе здесь - если кто-то слушает, его простое присутствие в комнате влияет на звук (поглощение / отражение).

+1 уважение к Джону Хаммонду-младшему. Я слышал, как он жил в очень маленьком пространстве. Я надеюсь, что мое присутствие не помешало его выступлению для всех остальных слушающих. Я стараюсь сидеть очень неподвижно ...
0 голосов
/ 01 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Landru
Джон Хаммонд - шутка.

Легко увидеть деревья и пропустить лес. Это играемые ноты, а не то, на чем они играют. Инструмент ничего не значит, это игрок.

Джон - это уже не 1914 год. Кто-нибудь, пожалуйста, дайте этому парню либо календарь, либо машину времени.
Я возьму Джона Хэммонда за любого другого парня, который говорит, что он играет на блюзе. Любой день. Он мастер.
0 голосов
/ 03 марта 2014
Во-первых, Тоби написал:

Цитата:
Первоначально написал Тоби Уолкер
Нет сомнений в том, что игра через микрофон, а не «включение» в
даст вам «более близкий» акустический звук.

Честно говоря, настоящий звук акустической гитары - это тот, который звучит без прохождения через систему PA. Подумайте об этом ... вы слегка изменяете звук с помощью используемого микрофона и платы, в которую он входит, даже если на плате установлены все плоские настройки.

Ближайшая вещь к воспроизведению настоящего акустического звука - играть без ЛЮБОГО усиления, кроме воздуха в комнате. Даже тогда звук будет зависеть от акустики в самой комнате.
И Тон Гофер взял аналогичную тактику и пошел немного дальше:

Цитата:
Сообщение от Tone Gopher
Давайте станьте очень глупыми и признайте принцип Гейзенберга на работе здесь - если кто-то слушает, их простое присутствие в комнате влияет на звук (поглощение / отражение).

+1 уважение к Джону Хаммонду-младшему Я слышал, как он жил в очень маленьком пространстве. Я надеюсь, что мое присутствие не помешало его выступлению для всех остальных слушающих. Я пытаюсь сидеть неподвижно ...
Верно. Не только сама комната влияет на то, как звук отражается и как он достигает ушей аудитории, но и количество нас, втиснутых в комнату, также влияет на звук.

Чтобы быть еще глупее даже то, как мы одеты, может повлиять на звук: множество людей, одетых в свитера и джинсы, будут поглощать и / или отражать звук иначе, чем если бы одна и та же группа людей носила, скажем, пластинчатую броню:

image

На всякий случай, вы знаете, у вас есть концерт для Общества творческого анахронизма ...

Серьезно, я долгое время был сторонником уважения к интерпретациям других исполнителей того, что звучит для них лучше всего и работает лучше всего для того, что они пытаются сделать.

Моим первым инструментом был горный цимбалы, и с самого начала мне приходилось бороться чтобы убедиться, что это было слышно. В результате, в середине 1970-х годов, когда я впервые начал выступать, я экспериментировал со многими ранними датчиками и пытался получить максимально реалистичный звук, какой только мог. Две ранние системы, которые работали лучше для этого, чем что-либо еще тогда, были одна под названием «Баффало Никель» и другая, созданная Shadow.

Они действительно звучали хорошо на моей цимбалы, когда были помещены в правильные места, и в сочетании с инструментальный микрофон на сцене Я получил самый реалистичный звук, какой только мог. Попытка использовать один только микрофон была бесполезным упражнением, я обнаружил это на раннем этапе, потому что цимбалы не очень хорошо работают. Во всяком случае, не в живых выступлениях - во времена, когда я играл в студии звукозаписи, микрофоны должны были располагаться очень точно, один над инструментом, а другой ниже, и я не мог двигаться более чем на полдюйма без заметного изменения звук

Так что в живом исполнении я с самого начала использовал звукосниматели на своих цимбалах и до сих пор использую их сегодня.

Однако в ту же эпоху я не использовал ту же своего рода звукосниматели на гитаре, потому что гитары хорошо справляются с микрофоном. Только когда Martin и Фишман сотрудничал и выпустил первый звукосниматель Thinline, я нашел акустический звукосниматель, который, как мне показалось, был в порядке, и с тех пор, пока я не обнаружил звукосниматели LR Baggs, я быстро прошел ряд различных бренды и модели звукоснимателей, часто удаляя звукосниматель из гитары через пару лет, потому что впоследствии на рынке появилось что-то лучшее.

Что мне показалось лучшим для меня, так это объединить звук с хорошим звучанием инструмент с реалистично звучащим акустическим звукоснимателем, а затем объедините микрофон сценического инструмента с сигналом от звукоснимателя в различной степени, в зависимости от акустики помещения. Если я играю для большой толпы в большой комнате или на открытом воздухе, звукосниматели, как правило, имеют решающее значение для получения хорошего звука без обратной связи. Но в небольших комнатах и ​​при более низком уровне звука я могу минимизировать и даже исключить сигнал от датчиков.

В церкви, в которой я хожу и где я работал несколько десятилетий, у меня есть хорошая живая комната и несколько микрофонов, которые берут столько гитарного звука, сколько мне нужно в большинстве случаев. Но если я нажимаю пальцем на песню или показываю тихую мелодическую линию, или использую горный цимбалы, подключение и использование звукоснимателей действительно очень помогают.

Игра в хриплом баре? В этой ситуации подключение, по моему мнению, совершенно необходимо, по крайней мере, для музыки, которую я играю.

Так что это действительно зависит не только от звука, который воспроизводит плеер, но также от обстоятельств и места, где он или она играют.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 01 марта 2014
Цитата:
Первоначально написал Глупые усы
The Апрельская проблема выпала из моего почтового ящика сегодня утром.

После того, как некоторое время боролся с герметично закрытым пластиковым пакетом, он упал на пол, открытый на странице 40, с великолепной картинкой великого блюзового игрока Джона Хаммонда и цитатой сверху:

«Когда вы пропускаете гитару через звукосниматель, извините, она больше не звучит акустически. Это не тот же самый сырой звук».

Раньше у меня были звукосниматели, вставленные в каждую гитару. сейчас я использую конденсаторный микрофон .... или ничего.
Некоторое время я говорил - «подключи акустику - и это электрический».

Нужен ли пожилой мужчина, чтобы понять это?

ОК - с вами - обсудите:
Я пожилой человек, но я говорил это задолго до того, как встретил Джона Хаммонда и имел удовольствие открыть для него несколько раз.

Моя точная цитата по этому вопросу, кстати, звучит так: «Нет замены воздуху».

Джон Хаммонд абсолютно верно, но это не первый или последний раз, когда истинные слова мудрости проносятся над головами большинства людей.

И вам не нужно быть старше, чтобы понять это, и не сможет понять, что он имеет в виду сольного исполнителя с аудиторией, которая убивает, чтобы слушать каждую ноту, которую он играет и поет.

HE
0 голосов
/ 03 марта 2014
Цитата:
Сообщение от Rmz76
Краткий ответ Я думаю, он прав ... Длинный ответ - лучшие дизайнеры подходят достаточно близко, чтобы угодить большинству игроков.
Да. Нет НИКАКОГО вопроса о том, что «отключенные» звуки звучат наиболее естественно, но они приближаются к естественному звучанию с лучшими звукоснимателями. Что есть, то есть. Они, конечно, не похожи на Stratocasters !!!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...