Если это помогает, стеки тонов на Fenders, Marshalls и Voxes и их потомках имеют тенденцию быть интерактивными, а не иметь строго разграниченные полосы. Кроме того, ГДЕ расположен стек тонов, также имеет большое значение. Пост-твидовые Fenders и большинство Mesa Boogies имеют свои стеки тонов в начале сигнальной цепочки. Таким образом, то, где вы устанавливаете регуляторы тембра, может влиять на то, как искажается каждая полоса (т. Е. Вы можете уменьшить бас на Boogie Mark 1 или 2, чтобы помочь устранить грязь из искажения).
Ampegs использовал стек тонов типа Baxandall в начале цепочки, и в нем есть полосы, которые не перекрываются так сильно. Эти стеки могут достигать относительно плоской частотной характеристики. У них также намного меньше среднего среза, чем у стеков Fender и Marshall.
С другой стороны, Marshall и его потомки имеют тенденцию иметь стек тонов непосредственно перед инвертором фазы (после искажения предусилителя). Стек тонов Marshall может значительно изменить общий звук искажения, но по существу не влияет на первоначальное формирование искажения. Marshall вылечил это на ранней стадии, выбрав озвучивание предусилителя, которое скатывалось с низких частот, чтобы сохранить басы крепкими. Таким образом, стек может оказать более существенное влияние на искажение.
Тема гораздо сложнее, чем эти обобщения. Если вы скачаете Duncan Tone Stack Calculator, он может показать вам, как работает каждый стек (просто обратите внимание, он работает на W7 - я не знаю о W8 - но если вы попытаетесь сохранить настройки, программа может не отвечать Честно говоря, это не имеет большого значения):
http://www.duncanamps.com/tsc/ Извините, чтобы болтать, я просто надеюсь, что это помогло. Билл