Студийные мониторы для аудио работы

Question

работая с динамиками ноутбука или наушниками и хотел бы подключить студийные мониторы
к моему ноутбуку:
после некоторых исследований Yamaha HS7 выглядел хорошо, не дешево, я рассматривал
KRK Rokit 5, но видел Обзоры, что у них есть проблемы с надежностью

Я видел это из Front End Audio:
http://www.frontendaudio.com/Yamaha-...5w&click=18920

(1) необходимо подключить к ноутбуку, поэтому далеко только с использованием варенья из апогея (с gband), поэтому смотрел на Hosa CMP 159 Stero Breakout 3,5 мм TRS на Dual 1/4 TS 10 футов, будет ли это работать?

(2) в Yamaha Маркетинг этих продуктов имеет четкую и точную реакцию. Что вы, эксперты, думаете о
этих студийных мониторах?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от gtonesine ↠ .. . [snip] ... и никто, кто использовал или использует Yamaha монитор серии HS 5,7,8?

Я слушал Yamaha HS5 в магазине, и для меня они звучали слишком клинически, отчасти отвратительный звук, который, как я думал, заставит меня нервничать, слушая долгое время.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ 1x4 кадра Изоляция проложена - вы можете увидеть, что с этим материалом в действительности нет «рыхлых волокон», в отличие от «пушистого стекловолокна». Мешковина покрывает все это. Здесь вы можете вижу 3 из ловушек на месте - 2 на моей «передней» стене и одну в сторону. У меня есть еще 3 позади, плюс угловые суперчанки и потолочные ловушки. Нужно сделать новый снимок с моими новыми мониторами JBL!

ваши панели выглядят хорошо, 1x4 с каменной ватой и мешковиной. Каменная вата лучше, чем стекловолокно, это точно.
У меня не было бы проблем со сборкой панелей, я работал плотником и краснодеревщиком и выполнял архитектурные работы. Я просто всегда исследую материалы, прежде чем что-то строить, если у меня есть время.
спасибо, Майк

Answer 3

[QUOTE = MikeBmusic; 4117253] Я не знаком с их пенопластовыми панелями - но какова фактическая конструкция? Пена толщиной менее 6 "не будет ослаблять низкие частоты.



Они не предлагают никаких характеристик затухания частоты для хлопчатобумажной изоляции. С Rockwool неплохо справляться - по сравнению с пушистым изоляция из стекловолокна. Я даже не беспокоился о перчатках. Когда вы строите ловушки, вы делаете рамы, кладете их на покрывающую ткань, затем вынимаете изоляцию из коробки, кладете ее в раму, затем запечатываете ткань вокруг рамы (сшивание - самый простой способ) и все готово. Минимальная обработка и однажды заключенные в клочья волокна не о чем беспокоиться.


Майк,
Используете ли вы жесткую изоляцию? Я вижу рисунки, показывающие конструкцию ловушек с откидной спинкой, которая была бы необходима, я думаю, если изоляция ослаблена или не является жесткой. Если изоляция, Owens 703 или Manville 814 используется с деревянной рамой с внешним краем с тканью спереди и сзади Это то, что ты делаешь?
В этом видео парень использует каменную вату, единственное, что я могу сделать иначе будет использовать пару
поперечин, чтобы удержать раму от стойки.

https://www.youtube.com/watch?v=Jr5HQR8Ox54

спасибо Чаку и Майку за обратную связь Yamaha

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Бесплатный онлайн анализ акустики помещения http://www.atsacoustics.com/page--Fr...ysis--ora.html

провел акустический анализ, для комнаты, которую я имею
спасибо за URL

Answer 5

У меня есть пара Rokit 6s. Они работают просто отлично. Никогда не было проблем с надежностью с ними. Но в серии Rokit есть порт для баса, что на самом деле не лучший способ использовать акустический монитор. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы, вероятно, получил бы Yamaha колонки или какой-либо другой бренд без басовых портов.

Тодд

Answer 6

Dynaudio BM5A очень хороши, и использованный набор обычно можно приобрести примерно за 600 долларов. Что касается акустики помещения, если вы находитесь в подвале / у вас есть прочные стены, установите коврик и держите мониторы на расстоянии не менее пары футов от стен, у вас должно быть все в порядке.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал гтонезин ↠ Майк, Вы используете жесткую изоляцию? Я вижу рисунки, показывающие конструкцию ловушек с откидной спинкой, которая была бы необходима, я думаю, если изоляция ослаблена или не является жесткой. В случае изоляции используется Owens 703 или Manville 814 с деревянной рамой с внешним краем с тканью спереди и сзади. Это то, что вы делаете? В этом видео парень использует каменную вату, единственное, что я мог бы сделать, это использовать пару перекладин, чтобы удержать раму от стоек.

Я использовал полужесткий Roxul 60, так как он был немного дешевле, чем 703, и характеристики были почти такими же хорошими (на мой взгляд). Он имеет толщину 2 дюйма, поэтому я использовал две части для каждой ловушки толщиной 4 дюйма. Задняя панель из фанеры будет отражать звуковые волны непосредственно обратно в изоляцию, так же, как если бы она была установлена ​​непосредственно на твердую поверхность. Для лучшего ослабления оставьте пространство между спиной и стеной (или углом или потолком) - я не знаю физики этого, но это то, что говорят эксперты.

Метод строительства: 1x4 "сосна (дешевый материал) нарезать по длине, затем собрать рамы с помощью винтов 1-1 / 2". Я использовал мешковину для материала обложки, который имеет достаточное количество растяжения, но он прочный, поэтому мне пришлось сначала сильно натянуть его на лицевой стороне - я сделал это, положил несколько скрепок в спину, чтобы удержать его затем уложил изоляцию, плотно натянул мешковину на спину, обрезал и скрепил скобами.
Для моих облачных панелей у меня был 3-дюймовый звук Roxul Safe 'n', который мне кто-то дал, поэтому я разделил 1x4s по длине сделал рамы так же, как и другие ловушки, и использовал листы муслина (намного меньше растягивающиеся) в качестве чехлов.
Как только ткань сшита на месте, все они довольно жесткие, изоляция не пытается осесть и они не колеблются, поэтому нет необходимости в диагональном креплении - убедитесь, что каменная вата плотно прилегает к раме (отмерьте дважды, отрежьте один раз) и служит для того, чтобы все это было жестким.

Я могу опубликовать некоторые Картинки, если хотите, но они ничем не отличаются от того, что вы можете найти с некоторыми видео на YouTube.

Answer 8

Ваша лучшая ставка - это акустически обработанная комната, которая, по сути, заглушает комнату. Тогда вы можете записывать в разных частях комнаты и с разных позиций микрофона более свободно. В живом помещении частотные характеристики комнаты довольно сильно варьируются от места к месту (даже на несколько дюймов) внутри комнаты. Поскольку я обработал свою комнату, мне редко приходится возиться с эквалайзером больше, чем, возможно, фильтр верхних частот или грубая нота здесь и там.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Я использовал полужесткий Roxul 60, так как он был немного дешевле, чем 703, и характеристики были почти такими же хорошими (на мой взгляд). Он имеет толщину 2 дюйма, поэтому я использовал две части для каждой ловушки толщиной 4 дюйма. Задняя панель из фанеры будет отражать звуковые волны непосредственно обратно в изоляцию, так же, как если бы она была установлена ​​непосредственно на твердую поверхность. Для лучшего ослабления , оставьте пространство между спиной и стеной (или углом или потолком) - я не знаю физики этого, но это то, что говорят эксперты. Метод строительства: 1x4 "сосна (дешевый материал) нарезать по длине, затем собрать рамы с помощью винтов 1-1 / 2". Я использовал мешковину для материала обложки, который имеет достаточное количество растягиваний, но он прочный, поэтому мне пришлось сначала сильно натянуть его на лицевой стороне - я сделал это, положил несколько скрепок в спину, чтобы удержать его затем уложил изоляцию, плотно натянул мешковину на спину, обрезал и скрепил. Для моих облачных панелей у меня был 3-дюймовый звук Roxul Safe 'n', который мне кто-то дал, поэтому я разделил 1x4s по длине , сделал рамы так же, как другие ловушки, и использовал муслиновый лист (намного меньше растягивающийся) в качестве чехлов. Как только ткань сшита на месте, все они довольно жесткие, изоляция не пытается осесть и они не колеблются, поэтому нет необходимости в диагональном креплении - убедитесь, что каменная вата плотно прилегает к раме (отмерьте дважды, отрежьте один раз) и служит для сохранения жесткости. Я могу опубликовать некоторые фотографии, если хотите, но они ничем не отличаются от того, что вы можете найти с некоторыми видеороликами youtube «как».

Майк делает то, что вы говорите смысл Что касается сгиба назад, я думал о структуре и не понимал, для чего предназначены панели. Все еще ищу альтернативу стеклу или материалу со свободным противным волокном. Я нашел статью о SOS, которая указала мне на это: Ultra Touch, ссылка на Home Depot показывает цену всего поддона

http://www.homedepot.com/p/UltraTouc...FQhbfgodSAkAKw

акустические характеристики находятся внизу этой страницы: см. ссылку ниже

http://www.bondedlogic.com/pdf/denim...n-brochure.pdf

Как новичок, я пока не могу правильно проанализировать эти цифры (они коэффициенты, так что чем выше, тем лучше я думаю) поэтому дайте мне знать, что вы думаете, если вам удобно
и еще раз спасибо

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ У меня есть пара Рокит 6с. Они работают просто отлично. Никогда не было проблем с надежностью с ними. Но в серии Rokit есть порт для баса, что на самом деле не лучший способ использовать акустический монитор. Если бы мне пришлось сделать это снова, я бы, вероятно, получил бы Yamaha колонки или какой-либо другой бренд без басовых портов. Тодд

Действительно хороший производитель / инженер порекомендовал мне КрК, когда я был на рынке. Не могу найти их там, где я живу.

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Да, но если бы я мог добавить сюда (и да, я знаю, это разозлит многих людей). Длинная, длинная, давняя история о женах, что нужно выбирать студийный монитор с точным, ровным откликом (или даже менее утомительным), кажется, вводит в заблуждение многих людей. Студийный монитор может быть настолько точным (или нет), как и комната, в которой он сидит. Вы вполне могли бы иметь чрезвычайно точный динамик (основанный на характеристиках производителя, которые были измерены в плоской среде), превратившийся в чудовище звукового тома. -пошивка в комнате, которая не плоская (что, конечно, практически в каждой домашней студии на планете). Вы просто не можете «купить» пару мониторов, а затем предположить, что они дают вам однозначный ответ. Это практически невозможно, если только вы не уверены, что находитесь в плоской комнате ответов. Промышленность пыталась приукрашивать эту проблему, называя монитор «ближним полем», что создавало впечатление, что аномалии «в ближнем поле» не проявляются. Это, конечно, глупая и комичная ссылка. Во-вторых (и не специально для этого поста, а как широкий мазок кисти) вы действительно не можете эффективно "обработать комнату" с помощью чего-либо (вата из минеральной ваты / ауралекс / яичные коробки / пена / басовые ловушки / облака действуют, не зная заранее, в чем состоят настоящие проблемы. Бросание рокборда / каменной ваты очень хорошо может помочь с акустическими аномалиями, но это довольно бесполезное усилие, если вы сначала не определите, что это за аномалии. Я полагаю, вы могли бы это сделать и " надеюсь, что «вы угадали, но каждая комната - снежинка, ни одна из них не является даже отдаленным звуковым совпадением. Я не знаю о других районах страны, но здесь, в Лос-Анджелесе, Dolby Labs предлагает довольно дешевое» "настройка комнаты". Сейчас Waves предлагает двойной 31-полосный эквалайзер за 99,00 долларов. Этот эквалайзер и сеанс настройки Dolby Labs дадут вам и вашей комнате ОЧЕНЬ реальную картину того, какие именно проблемы существуют в вашей конкретной студии, и в дальнейшем дать вам немедленное решение (Waves EQ), а затем гораздо более четкий путь взять, если вы хотите обратиться к своим комнатам с лечением, а не уравнением. Любой другой путь является абсолютной и полной игрой в догадки. Опять же, это неточно (простите за каламбур), если вы не Вы абсолютно уверены, что ваша комната совершенно плоская. Нетронутые, абсолютно плоские мониторы отклика в испорченной комнате равносильны порке отклика ... период.

Я всегда скептически относился к мании монитора. «Точный» в соответствии с чем? Есть ли измерение на точность? Или это субъективно?

Я все равно купил в мании. Я использую MAudio M1mkII. Я тоже использую хорошие наушники тоже.