Студийные мониторы для аудио работы

Question

работая с динамиками ноутбука или наушниками и хотел бы подключить студийные мониторы
к моему ноутбуку:
после некоторых исследований Yamaha HS7 выглядел хорошо, не дешево, я рассматривал
KRK Rokit 5, но видел Обзоры, что у них есть проблемы с надежностью

Я видел это из Front End Audio:
http://www.frontendaudio.com/Yamaha-...5w&click=18920

(1) необходимо подключить к ноутбуку, поэтому далеко только с использованием варенья из апогея (с gband), поэтому смотрел на Hosa CMP 159 Stero Breakout 3,5 мм TRS на Dual 1/4 TS 10 футов, будет ли это работать?

(2) в Yamaha Маркетинг этих продуктов имеет четкую и точную реакцию. Что вы, эксперты, думаете о
этих студийных мониторах?

Answer 1

Я получил пару мониторов в начале этого года; Я ездил на экваторе D5.

Мне нужна только акустическая гитара, и сейчас у меня нет обработанного пространства. В общем, я обнаружил, что мне нравятся меньшие (5 ") мониторы, расположенные в очень ближнем поле (от 2 'до 4') для моего пространства и записей, с которыми я работаю. Я рассматривал KRK, Alesis, Yamaha, JBL и т. д. в моем ценовом диапазоне (400 долл.) и экваторы, казалось, удовлетворяли меня намного лучше.

Извините, я не могу помочь с прямым опытом с Yamaha HS7 или прямыми сравнениями в ценовой категории 600 долл. США.

Answer 2

У меня есть несколько потрясающих экваторов D5. ;) в диапазоне $ 400.

Answer 3

Я понимаю, что такое «тележка» и «лошадь».
Оригинальный вопрос: интересно узнать, что опытные аудио-люди думают
о Yamaha HS7, они бы рассмотрели их для своей студийной работы, если бы бюджет на мониторы составлял 600 долларов

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Что касается акустических панелей, IMO просто получить профессионально подготовленные, и я предлагаю ATS: http://www.atsacoustics.com/cat--ATS...nels--100.html Настенный монтаж http://www.atsacoustics.com/item--ac...are--IK12.html Потолочный монтаж http://www.atsacoustics.com/cloud-in...-hardware.html также читайте FAQ http://www.atsacoustics.com/page--Ac...FAQs--faq.html

Хорошим качеством являются готовые панели ATS, хотя они используют Roxul AFB, а не изоляцию -60, поэтому их поглощение не совсем соответствует OC703. 4 панели из них стоили мне в общей сложности примерно столько же, сколько 6, которые я смог собрать из Roxul-60 из них и других компонентов (и ткани) местных.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Если вы Вы можете найти ЛЮБОГО местного дистрибьютора для минеральной ваты, вы сэкономите деньги. Мне нужно было доставить мне рудник, который прибавил 20% к этой стоимости в одиночку. Я купил у http://www.atsacoustics.com/ - они также опубликовали несколько хороших справочных спецификаций для различных материалов. С такой маленькой комнатой, как ваша, я бы не стал использовать более 5-дюймовые мониторы - посмотрите на JBL, они великолепны (но вам нужны басовые ловушки из-за задних портов).

получить 5 "будет стоить значительно дешевле, спасибо

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Да но если бы я мог добавить сюда (и да, я знаю, это разозлит многих людей). Длинная, длинная, давняя история о женах, что нужно выбирать студийный монитор, который является точным, ровным откликом (или даже менее утомительным), кажется, вводит в заблуждение многих людей. Студийный монитор может быть настолько точным (или нет), как и комната, в которой он сидит. Вы вполне могли бы иметь чрезвычайно точный динамик (основанный на характеристиках производителя, которые были измерены в плоской среде), превратившийся в чудовище звукового тома. -пошивка в комнате, которая не плоская (что, конечно, практически в каждой домашней студии на планете). Вы просто не можете «купить» пару мониторов, а затем предположить, что они дают вам однозначный ответ. Это практически невозможно, если только вы не уверены, что находитесь в плоской комнате ответов. Промышленность пыталась приукрашивать эту проблему, называя монитор «ближним полем», что создавало впечатление, что аномалии «в ближнем поле» не проявляются. Это, конечно, глупая и комичная ссылка. Во-вторых (и не специально для этого поста, а как широкий мазок кисти) вы действительно не можете эффективно "обработать комнату" с помощью чего-либо (вата из минеральной ваты / ауралекс / яичные коробки / пена / басовые ловушки / облака действуют, не зная заранее, в чем состоят настоящие проблемы. Бросание рокборда / каменной ваты очень хорошо может помочь с акустическими аномалиями, но это довольно бесполезное усилие, если вы сначала не определите, что это за аномалии. Я полагаю, вы могли бы это сделать и " надеюсь, «вы угадали, но каждая комната - снежинка, ни одна из них не является даже отдаленным звуковым совпадением. Я не знаю о других районах страны, но здесь, в Лос-Анджелесе, Dolby Labs предлагает довольно дешевое» "настройка комнаты". Сейчас Waves предлагает двойной 31-полосный эквалайзер за 99,00 долларов. Этот эквалайзер и сеанс настройки Dolby Labs дадут вам и вашей комнате ОЧЕНЬ реальную картину того, какие именно проблемы существуют в вашей конкретной студии, и в дальнейшем дать вам немедленное решение (Waves EQ), а затем гораздо более четкий путь взять, если вы хотите обратиться к своим комнатам с лечением, а не уравнением. Любой другой путь является абсолютной и полной игрой в догадки. Опять же, это неточно ( простите за каламбур), если вы не абсолютно уверены, что ваша комната совершенно плоская. Нетронутые, абсолютно плоские мониторы отклика в испорченной комнате равносильны поганому отклику ... период.

Джозеф,

Я могу точно понять, что Вы говорите, выясните, в чем проблемы, а затем смягчите их. Я отправил электронное письмо в Dolby Labs, чтобы получить цитату. Я пытался найти волновой 31-полосный эквалайзер, и там тоже не получилось, я новичок в аудио-индустрии, поэтому я предполагаю, что ищу программный плагин, а не аппаратный графический эквалайзер. У меня был еще один вопрос, наивный, без сомнения, но если бы у меня была комната размером 10 на 12 футов с высотой потолка 8 футов, и я полностью покрыл стены, окна, двери полностью акустическими панелями, углы с басовыми ловушками, потолок с Облака и пол с ковром, эта комната будет иметь более менее плоский ответ?
спасибо

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Если вы Вы можете найти ЛЮБОГО местного дистрибьютора для минеральной ваты, вы сэкономите деньги. Мне нужно было доставить мне рудник, который прибавил 20% к этой стоимости в одиночку. Я купил у http://www.atsacoustics.com/ - они также опубликовали несколько хороших справочных спецификаций для различных материалов. С такой маленькой комнатой, как ваша, я бы не стал использовать более 5-дюймовые мониторы - посмотрите на JBL, они великолепны (но вам нужны басовые ловушки из-за задних портов).

Цитата:

Сообщение от gtonesine ↠ получение 5 "будет стоить значительно дешевле, спасибо

Если вы работаете только с акустической гитарой, ограничения нижнего уровня 5-дюймовый монитор не должен быть проблемой. Мне действительно нравится 5-дюймовый размер. Кроме того, Экватор D5 перенесен впереди.

Я проверил у местных компаний по производству пиломатериалов и нашел тот, который закажет в Roxul Rockboard по цене, аналогичной онлайн-источникам, и не будет никаких расходов на доставку. Скорее всего, я собираюсь использовать Roxul Rockboard 80.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Джозеф Ханна ↠ Любой , Группа Waves 31, о которой я говорил, является плагином. На рынке также имеется множество великолепных двух (стерео) 31-полосных аппаратных эквалайзеров. Однако, в общем и целом, они не так доступны, как программное обеспечение. Образованное предположение было бы абсолютно не :) Но, тем не менее, комнаты - странная комбинация миллиарда компоненты, которые часто противоречат логике. Я держу пари, что если Долби (или кто-то еще, кто может быть хорошим в этом деле) придет и проанализирует вашу комнату, ваша челюсть упадет от того, насколько она действительно отвратительна. Кроме того, следует понимать, что превращение комнаты в «мертвую» (а это, по-видимому, то, что вы делаете) не имеет ничего общего с тем, что она плоская. Стоит также отметить, что на самом деле очень, очень мало комнат фактически плоские. Однако это (по крайней мере для среды микширования) достойная цель. Решение Dolby представляет собой нечто вроде электронного «конца» в нетронутой акустически настроенной комнате. Но понять «Русс Бергер» акустически настроенную комнату легко можно за сотни тысяч долларов. В те дни, когда я был в Digidesign, мне посчастливилось побывать в нескольких миллионных (буквально) комнатах, и даже если вы думаете, что вы к этому готовы, это по-прежнему откровенный звуковой опыт.

Вы вернули меня к основам, сигналам и измерениям, а также к тому, что такое плоская реакция, и что случайное использование акустических панелей не способ приблизиться к обработке помещения. Ваши ответы были очень полезны.

Answer 9

А как насчет пенопластовых панелей, предлагаемых ATS? Будет ли это работать для небольшой комнаты, такой как ОП 8 х 12?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Несколько * отлично * посты пропущены.

Несколько моментов смягчения:

1) Многие (большинство?) люди здесь микшируют только несколько треков, например в качестве стереоакустической гитары (без вокала), смесей певцов и авторов песен или небольшого ансамбля. Это не так сложно, как микширование, скажем, 50 треков из различных источников, многие из которых генерируют основные частоты ниже или выше этого.

2) Лучше обработанная комната (с басовыми ловушками и т. Д.) чем необработанная комната, для записи, микширования и / или мастеринга.

3) Аномалии в комнате варьируются в зависимости от местоположения.

4) Хотя имеет смысл записывать, микшировать и / или мастерить как можно лучшую комнату, комната, в которой слушатель слышит результат, и оборудование, используемое для этого слушания, весьма важны, и в некоторые случаи более важны, чем помещения, в которых происходило производство, и оборудование, используемое для этого производства.