Студийные мониторы для аудио работы

Question

работая с динамиками ноутбука или наушниками и хотел бы подключить студийные мониторы
к моему ноутбуку:
после некоторых исследований Yamaha HS7 выглядел хорошо, не дешево, я рассматривал
KRK Rokit 5, но видел Обзоры, что у них есть проблемы с надежностью

Я видел это из Front End Audio:
http://www.frontendaudio.com/Yamaha-...5w&click=18920

(1) необходимо подключить к ноутбуку, поэтому далеко только с использованием варенья из апогея (с gband), поэтому смотрел на Hosa CMP 159 Stero Breakout 3,5 мм TRS на Dual 1/4 TS 10 футов, будет ли это работать?

(2) в Yamaha Маркетинг этих продуктов имеет четкую и точную реакцию. Что вы, эксперты, думаете о
этих студийных мониторах?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Да но если бы я мог добавить сюда (и да, я знаю, это разозлит многих людей). Длинная, длинная, давняя история о женах, что нужно выбирать студийный монитор, который является точным, ровным откликом (или даже менее утомительным), кажется, вводит в заблуждение многих людей. Студийный монитор может быть настолько точным (или нет), как и комната, в которой он сидит. Вы вполне могли бы иметь чрезвычайно точный динамик (основанный на характеристиках производителя, которые были измерены в плоской среде), превратившийся в чудовище звукового тома. -пошивка в комнате, которая не плоская (что, конечно, практически в каждой домашней студии на планете). Вы просто не можете «купить» пару мониторов, а затем предположить, что они дают вам однозначный ответ. Это практически невозможно, если только вы не уверены, что находитесь в плоской комнате ответов. Промышленность пыталась приукрашивать эту проблему, называя монитор «ближним полем», что создавало впечатление, что аномалии «в ближнем поле» не проявляются. Это, конечно, глупая и комичная ссылка. Во-вторых (и не специально для этого поста, а как широкий мазок кисти) вы действительно не можете эффективно "обработать комнату" с помощью чего-либо (вата из минеральной ваты / ауралекс / яичные коробки / пена / басовые ловушки / облака действуют, не зная заранее, в чем состоят настоящие проблемы. Бросание рокборда / каменной ваты очень хорошо может помочь с акустическими аномалиями, но это довольно бесполезное усилие, если вы сначала не определите, что это за аномалии. Я полагаю, вы могли бы это сделать и " надеюсь, «вы угадали, но каждая комната - снежинка, ни одна из них не является даже отдаленным звуковым совпадением. Я не знаю о других районах страны, но здесь, в Лос-Анджелесе, Dolby Labs предлагает довольно дешевое» "настройка комнаты". Сейчас Waves предлагает двойной 31-полосный эквалайзер за 99,00 долларов. Этот эквалайзер и сеанс настройки Dolby Labs дадут вам и вашей комнате ОЧЕНЬ реальную картину того, какие именно проблемы существуют в вашей конкретной студии, и в дальнейшем дать вам немедленное решение (Waves EQ), а затем гораздо более четкий путь взять, если вы хотите обратиться к своим комнатам с лечением, а не уравнением. Любой другой путь является абсолютной и полной игрой в догадки. Опять же, это неточно ( простите за каламбур), если вы не абсолютно уверены, что ваша комната совершенно плоская. Нетронутые, абсолютно плоские мониторы отклика в испорченной комнате равносильны поганому отклику ... период.

Я согласен с этим, но вам нужно начать с динамиков, которые не мешают окраски свои. Если вы идете, слушаете и сравниваете наборы выступающих в демонстрационном зале, да, они звучат по-разному в вашем доме, но если вы слушаете одинаковые музыкальные фрагменты на всех из них и сравниваете, становится очевидным, что некоторые из Колонки окрашивают звук и не звучат нормально, особенно если вы слушаете классическую музыку или джаз. Вы можете начать там и затем взять свою комнату под контроль. Если вы начнете с громкоговорителей с честным звучанием, они не будут точными в любой комнате, независимо от обработки.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Нет Яма, это неправильно. Допустим, мы прослушиваем звуки в студии GC Hollywood (боже упаси). Эта комната (гипотетически и из-за своей материальной конструкции) имеет 9 дБ искусственно тяжелого типа на 2,3 кГц, 3,4 кГц и 125 Гц. Теперь у вас очень сильное влияние + 9db @ 2.3, .3.4 и ниже на 125 Гц во время прослушивания. Затем вы приступаете к некоторому звуковому суждению о том, какой из 3 брендов мониторов ваше прослушивание звучит наиболее откровенно для вас, и в итоге вы приходите к некоторым звуковым выводам. Конечно, помните, что любая кривая эквалайзера, которую предлагает вам конкретный бренд, ВЫСОКО искажает аудитория GC. Старая сказка о женах, что джаз или классическая музыка - лучший выбор материала для прослушивания, это всего лишь ... сказка о женах. Абсолютно не имеет значения, какой программный материал вы выбрали в качестве каждого из этих мониторов (в первую очередь), который генерирует звук для вашего уха, который находится под большим влиянием этой комнаты, которая, конечно, не плоская. На самом деле вы можете прийти к выводу, что мониторы "B" являются наиболее нейтральными в комнате GC, и они вполне могут быть (в комнате GC). Все эти выводы, тем не менее, вылетают из окна, когда вы возвращаетесь домой в комнату, которая НЕ + 9дБ тяжелой на 125, 2.3 и 3.4, но на самом деле (гипотетически) ваша комната имеет + 9дБ тяжелой на 400 Гц, 4.1 и 6.5.

Я все это понимаю. Акустические системы, которые я предлагаю, будут приобретены в аудиосалоне, а не в GC, и в этих магазинах обычно есть какая-то комнатная обработка. Я ходил по магазинам в аудиомагазинах, отводил их домой и получал из них похожий звук. И я понимаю, что не разумно предполагать, что ваша комната / студия для прослушивания будет иметь те же акустические свойства, что и комната для прослушивания в магазине. Но салоны изо всех сил стараются сохранить нейтральную акустику помещения, чтобы вы могли принять обоснованное решение. Они не хотят, чтобы их клиенты возвращались домой и были взбешены, когда только что приобретенные динамики звучат как дерьмо.

Answer 3

Что касается акустических панелей, IMO просто получить профессионально подготовленные, и я предлагаю ATS:



http://www.atsacoustics.com/cat--ATS...nels--100.html

Настенный монтаж
http://www.atsacoustics.com/item--ac...are--IK12.html

Потолочный монтаж
http://www.atsacoustics.com/cloud-in...-hardware.html

также читайте FAQ
http://www.atsacoustics.com/page--Ac...FAQs--faq.html

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Динамики студийного монитора, которые я слышал, не настолько точны, и некоторые устают слушать.

Да, но если бы я мог добавить сюда (и да, я знаю это разозлит многих людей).

Длинная, длинная, давняя история о женах, что нужно выбирать студийный монитор с точным, ровным откликом (или даже менее утомительным), кажется, вводит в заблуждение многих людей. Студийный монитор может быть настолько точным (или нет), как и комната, в которой он сидит. Вы вполне могли бы иметь чрезвычайно точный динамик (основанный на характеристиках производителя, которые были измерены в плоской среде), превратившийся в чудовище звукового тома. -пошивка в комнате, которая не плоская (что, конечно, практически в каждой домашней студии на планете). Вы просто не можете «купить» пару мониторов, а затем предположить, что они дают вам однозначный ответ. Это практически невозможно, если только вы не уверены, что находитесь в плоской комнате ответов. Промышленность пыталась приукрашивать эту проблему, называя монитор «ближним полем», что создавало впечатление, что аномалии «в ближнем поле» не проявляются. Это, конечно, глупая и комичная ссылка.

Во-вторых (и не специально для этого поста, а как широкий мазок кисти) вы действительно не можете эффективно "обработать комнату" с помощью чего-либо (шерстяная вата / auralex / яичные коробки / пена / басовые ловушки / облака действуют, не зная заранее, в чем состоят настоящие проблемы. Бросание рокборда / каменной ваты очень хорошо может помочь с акустическими аномалиями, но это довольно бесполезное усилие, если вы сначала не определите, что это за аномалии. Я полагаю, вы могли бы это сделать и " надеюсь, что «вы правильно догадались, но каждая комната - снежинка, никакие две не являются даже отдаленными звуковыми состязаниями.

Я не знаю о других областях страны, но здесь, в Лос-Анджелесе, Dolby Labs предлагает довольно дешевую» "настройка комнаты". Сейчас Waves предлагает двойной 31-полосный эквалайзер за 99,00 долларов. Этот эквалайзер и сеанс настройки Dolby Labs дадут вам и вашей комнате ОЧЕНЬ реальную картину того, какие именно проблемы существуют в вашей конкретной студии, и в дальнейшем дать вам немедленное решение (Waves EQ), а затем гораздо более четкий путь взять, если вы хотите обратиться к своим комнатам с обработкой вместо уравнения.

Любой другой путь является абсолютной и полной игрой в догадки.

Цитата:

Первоначально написал Яма Yairi ↠ Рассмотрим набор небольших аудиофильных динамиков, таких как B & W , Celestions или KEF. Эти компании преуспевают в создании небольших колонок с бесцветным звуком. Вы получите гораздо более точное представление о том, как звучит ваша запись, и их будет приятнее слушать.

Опять же, это неточно (простите за каламбур), если только вы Вы абсолютно уверены, что ваша комната совершенно плоская. Нетронутые, абсолютно плоские мониторы отклика в избитой комнате равняются стукнутому отклику ... период.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от gtonesine ↠ У вас есть вернул меня к основам, сигналам и измерениям, а также к тому, что такое плоская реакция, и что случайное использование акустических панелей не способ приблизиться к обработке помещения. Ваши ответы были очень полезны.

Да, случайность - НЕ способ сделать это! Угловые басовые ловушки, ловушки на боковых стенках в точках первого отражения и потолочное облако над зоной прослушивания являются основными отправными точками.
Если у вас есть мониторы с задними портами низких частот, то за ними должны быть ловушки (казалось бы, чтобы победить назначение портов, но это приводит к балансировке звука).

Вы не получите полного «плоского отклика» ни в одной комнате среднего размера, которая не была спроектирована с самого начала с помощью акустики в уме, но вы можете приручить эхо флаттера и наращивание басовых волн с помощью простого захвата.

Answer 6

Хотя вы не упоминаете об этом, я предполагаю, что вы заинтересованы в записи акустической гитары? Предполагая, что вы, возможно, захотите или нуждаетесь в том, чтобы включить другие инструменты или вокал, я бы посоветовал поделиться некоторыми бюджетами вашего монитора с помощью лучшего интерфейса и микрофонов. Хорошие мониторы великолепны, но вы почти наверняка должны рассмотреть всю систему перед тем, как свалить большую кучу только на один компонент. Удачи.

Answer 7

Если вы найдете ЛЮБОГО местного дистрибьютора для минеральной ваты, вы сэкономите деньги. Мне нужно было доставить мне рудник, который прибавил 20% к этой стоимости в одиночку.
Я купил у http://www.atsacoustics.com/ - они также опубликовали несколько хороших справочных спецификаций для различных материалов.

С такой маленькой комнатой, как ваша, я бы не пошел с чем-то большим, чем 5 "мониторы - проверьте JBL, они великолепны (но вам нужно иметь басовые ловушки за ними из-за задних портов).

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал гтонезин ↠ Я предполагаю Я ищу программный плагин, а не аппаратный графический эквалайзер

Либо. Группа Waves 31, о которой я говорил, является плагином. На рынке также имеется множество великолепных двух (стерео) 31-полосных аппаратных эквалайзеров. Они, однако, по большому счету, не так доступны, как программное обеспечение.

Цитата:

Первоначально Послано gtonesine ↠ У меня был еще один вопрос, без сомнения, наивный, но если бы у меня была комната размером 10 на 12 футов с высотой потолка 8 футов и я стены, окна, двери, полностью с акустическими панелями, углы с басовыми ловушками, потолок с облаками и пол с ковром, будет ли эта комната более менее плоской реакцией? спасибо

Образованное предположение было бы абсолютно не :) Но, тем не менее, комнаты - это странная комбинация миллиарда компонентов, которые часто противоречат логике. Я держу пари, что если Долби (или кто-то еще, кто может быть хорошим в этом деле) придет и проанализирует вашу комнату, ваша челюсть упадет от того, насколько она действительно отвратительна. Кроме того, следует понимать, что превращение комнаты в «мертвую» (а это, по-видимому, то, что вы делаете) не имеет ничего общего с тем, что она плоская. Стоит также отметить, что на самом деле очень, очень мало комнат фактически плоские. Однако это (по крайней мере для среды микширования) достойная цель.

Решение Dolby представляет собой нечто вроде электронного «конца» в нетронутой акустически настроенной комнате. Но понять «Русс Бергер» акустически настроенную комнату легко можно за сотни тысяч долларов. В те дни, когда я был в Digidesign, мне посчастливилось побывать в нескольких миллионных (буквально) комнатах, и даже если вы думаете, что вы к этому готовы, это по-прежнему ошеломляющий звуковой опыт.

Answer 9

Насколько велика ваша микшерная комната?
С утверждением «тележка перед лошадью» я должен согласиться - лучший интерфейс, позволяющий подключить к нему мониторы, - это первый шаг. Тратить 600 долларов (или даже намного меньше) на мониторы практически бесполезно, если вы не провели акустическую обработку (басовые ловушки!) В своей комнате.
Я только что перешел на JBL LS305s - 225 долларов за комплект (в продаже) - но не стал не делайте этого, пока я не добавлю 6 2'x4'x4 "басовых ловушек, 2 2'x4'x3" толстых потолочных облака и несколько угловых суперчанков в мою (маленькую) комнату.

Answer 10

спасибо всем за ответы, я посмотрел экваторы, журнал Attack
имеет хороший обзор их. У меня есть комната примерно 8х12, спецификации Роджера Миллера.
нужно получить Оуэнса 703, у кого-нибудь есть дешевый источник, например, дистрибьютор / поставщик теплоизоляционных материалов в Лос-Анджелесе, предпочтительно на западной стороне?