Martin / Taylor диверсификация состава

Question

Цитата:

Я думаю, что наличие отдельного бренда, модели и существенно другой ценовой категории создает все необходимое разделение. Когда компания предлагает 27 сортов красного дерева с небольшими ступенями между ними, я думаю, что это только смущает покупателя и может врезаться в верхнюю часть производственной линии. IMO Martin имеет слишком много моделей, и Taylor оказал плохую услугу, пройдя весь путь до 100-й серии такими незначительными шагами. Но я не вижу их продаж. Инструменты по более низкой цене могут быть доставлены большему количеству рук. Может быть, это лучше для бизнеса. Новичок берет 100, обновляется до 400 и уходит с 800 обычая.

Согласен, не согласен?

http://collingsforum.com/eve/forums/...376#3230051376

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Конечно У многих вариантов ЛП будет только выбор цвета?

Нет. Вероятно, есть много вариантов с разными стилями шеи, пикапов, традиционных, студийных, младших, классических, переизданий и т. Д., Не забывайте подписные модели. Цвета поверх всего этого,

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Смешно. Различная форма кузова и разное дерево дают разнообразный состав, так что любой игрок может найти то, что ему нравится больше. С другой стороны, Gibson с 50 различными моделями Les Paul выглядит излишним! ;)

Конечно, многие варианты LP будут только выбором цвета?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Martin это семейный бизнес, у них есть работники третьего и четвертого поколения. Когда настали трудные времена, Крису Martin пришлось принять решение, расширить линию до начального уровня или уволить людей, он решил оставить людей работать. Многие фанаты Martin хотели бы, чтобы линия не остановилась. Не вдавайтесь в ламинаты и инструменты начального уровня, но это то, что есть, даже если BMW, Mercedes и Audi выходят на рынок, чтобы получить продажи, это просто бизнес. По аналогии с Authentics Martin решил сделать невероятную гитару, основанную на довоенных моделях, поэтому они, конечно, не отказались от "хороших вещей", выбор хороший ................ ;)

Ну, Рич довольно хорошо спас меня от написания большей части.

Я среди тех, кто хотел бы, чтобы ламинаты / гитары HPL были под другим именем как во времена Сигмы / Шенандоа (и как различие между Fender / Squier; Gibson / Epiphone), но я понимаю, что бизнес-решение, стоящее за ним, таково, как оно есть.

И так оно и есть Позволяет Martin продолжать делать некоторые из лучшая акустическая система из стальных струн, так что все хорошо.

Answer 4

Martin и Taylor являются двумя наиболее престижными (для среднего игрока) именами в отрасли, поэтому им легче выйти на рынок сбыта, чем наоборот. Вместо того, чтобы удешевить верхний конец, он вместо этого создает ореол вокруг нижнего конца. Многие люди, с которыми я столкнулся, впечатлены, что у меня есть Taylor - хотя это просто Big Baby, который служит моей гитарой для костра. Никто не знает, что мой Larrivee. Скажем, если бы Blueridge начал производить гитары американского производства в размере 3500 долларов, вы можете быть уверены, что им будет трудно преодолеть свою существующую репутацию низкого импортного бренда.

Мне нравится иметь выбор, и поскольку существует так много перестановок дерева и тела, существует множество возможностей. Проблема в том, что может быть очень трудно отследить конкретную модель, которую вы хотите попробовать, так как в немногих магазинах есть что-то близкое к полной линии.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал gtonesine ↠ Я хотел чтобы получить моего сына Les Paul и пошел в гитарный центр, чтобы проверить их в прошлом году. Я был совершенно потрясен низким качеством LP низкого уровня (диапазон 1k) , и когда я сказал об этом продавцу GC, он сказал, что вам нужно перейти на модель LP Standard, чтобы получить любое реальное качество, около 2500 в GC общая разница в качестве Les Paul за 1000 долларов по сравнению с LP за 2500 долларов больше, чем, скажем, за 800 долларов Martin и 2500 долларов Martin. У моего сына действительно есть хорошие "дешевые" Martin, и он по качеству, звуку и удобству воспроизведения более дорогой Martin. В итоге я получил моего сына Fender American Strat Standard, хорошую и достойную качественную гитару за 1000 долларов Я понимаю, что вы сказали разницу в звучании, играбельность LP Standard была намного лучше, чем у более дешевого LP, он звучал намного лучше, но если бы вы испортили одну ноту на каждой гитаре и выбрали ее, я бы не поспорил, что смогу выбрать, какая гитара звучит так, примечание.

Различие в Les Paul между студией и стандартом является обязательным. Gibson известен тем, что их гитары не были хорошо установлены на заводе. Магазины должны убедиться, что они настроены на полпути прилично, прежде чем отправиться за покупателями.

Answer 6

Вы не можете сравнить акустику с электрическим. Электрическая гитара за 400 долларов с приличными сменными звукоснимателями (100 долларов) может быть практически неотличима от электрической гитары за 2500 долларов.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Дафф пиво ↠ Вы не могу сравнить акустику с электрическим. Электрическая гитара за 400 долларов с приличными сменными звукоснимателями (100 долларов) может быть практически неразличима по звучанию от электрической гитары за 2500 долларов.

Вы поняли. с пикапами. Некоторые доски приятнее других, но ...

;)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Джим ↠ Еще модели означает больше продаж. Автомобили похожи, когда есть машины, изготовленные на одном заводе, с той лишь разницей, что они имеют фирменную табличку и несколько разных пластиковых деталей. Я думаю, что большая проблема в том, как Taylor и Martin удешевили свою марку, разместив свое имя и логотип на недорогих ламинированных гитарах , построив свою репутацию на высококачественных гитарах из цельного дерева. Для меня Martin на имя Martin начинается с уровня -18, а Taylor на имя Taylor начинается на уровне 500. Они должны продавать свои нижние гитары под другим именем, как это делали Gibson. Фирменные гитары Gibson предназначены для более качественных, на которых их название означает качество, в то время как Epiphone - название, которое они надевают на свои доступные гитары. Fender раньше делали это с их Fender против брендов Squier, но они смешались за эти годы.

Мне нравится более недорогой (иногда ламинированный) Мартинс и Тейлорс. Несколько раз, когда я играл их в местном GC, я был поражен Имейте в виду, я не думаю, что они были близки к звучанию и качеству моих Yairi или Gibson или более дорогих мартинсов и тейлоров в магазине :), но они были очень хорошими гитарами. Я думаю, что когда кто-то только начинает изучать свои ковбойские аккорды, это отличный вариант - высококачественный инструмент с торговой маркой, на котором он будет горд играться. Похоже, победитель для меня. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ .. Для меня Martin на имя Martin начинается с уровня -18, а Taylor на имя Taylor начинается на уровне 500. Они должны продавать свои нижние гитары под другим именем, как это делали Gibson. Фирменные гитары Gibson предназначены для более качественных, на которых их название означает качество, в то время как Epiphone - это название, которое они надевают на свои доступные гитары. Fender раньше делали это с их Fender против брендов Squier, но они смешались за эти годы.

Я согласен с этим, в принципе. Я думаю, что Taylors должны включать все свои массивные леса, начиная с 300-х годов.

Лично я думаю, что они удешевляют свой бренд, продавая Baby, и Big Baby Taylors. Точно так же я думаю, что D15 (M) Martins - хорошие гитары из массива дерева. Я думаю, что все, что ниже, удешевляет бренд.

Я знаю, что они хотят получить более высокий объем (более низкую маржу) продаж на низком уровне, и большая привлекательность использует название компании.

Что касается Gibson, см. Мой пост выше, я думаю, что они - ребенок плаката для неправильного разделения между брендами.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Джим ↠ Еще модели означает больше продаж. Автомобили похожи, когда есть автомобили, изготовленные на одном заводе, с той лишь разницей, что они имеют фирменную табличку и несколько разных пластиковых деталей. Я думаю, что большая проблема в том, как Taylor и Martin удешевили свою марку, разместив свое имя и логотип на недорогих ламинированных гитарах, построив свою репутацию на высококачественных гитарах из цельного дерева. Для меня Martin на имя Martin начинается с уровня -18, а Taylor на имя Taylor начинается на уровне 500. Они должны продавать свои нижние гитары под другим именем, как это делали Gibson. Фирменные гитары Gibson предназначены для более качественных, на которых их название означает качество, в то время как Epiphone - название, которое они надевают на свои доступные гитары. Fender раньше делали это со своими Fender против брендов Squier, но с годами они путались.

Martin - семейный бизнес, у них есть работники третьего и четвертого поколения. Когда настали трудные времена, Крису Martin пришлось принять решение, расширить линию до начального уровня или уволить людей, он решил заставить людей работать.

Многие фанаты Martin желают, чтобы линия не Не вдавайтесь в ламинаты и инструменты начального уровня, но это то, что есть, даже если BMW, Mercedes и Audi выходят на рынок, чтобы получить продажи, это просто бизнес.

Точно так же с Authentics Martin решил сделать невероятную гитару на основе довоенных моделей, поэтому они, конечно, не отказались от «хороших вещей», выбор хороший ................ ;)