Ссылка в оригинальном сообщении была конкретно о том, что Collings будет запущен в производство под брендом Waterloo, так что я поговорю об этом. Я думаю, что это отличная идея, и она не принесет никакого вреда бренду Collings.
То, что представляет собой эта гитара, является попыткой воссоздать что-то в духе бренда Kalamazoo, который Gibson построил во время Депрессия. Я считаю, что причина, по которой Collings делает этот звонок, состоит не в том, чтобы придумать «бюджетную линию» (а они по-прежнему не бюджетные гитары чуть ниже 2000 долларов), а в том, чтобы вернуть великолепный тон и вибрацию этих старых гитар. , Их тон необычен и, по многим стандартам, не соответствует описанию «великолепно звучащей гитары». Это специальный инструмент, с сильным средним диапазоном и не превосходящими ни басами, ни высокими частотами. Таким образом, создание качественной версии гитары, в которую встроены определенные ограничения, сопряжено с определенным риском. С другой стороны, эти «ограничения» приводят к тону, который ищут многие игроки (таким же образом, но не в той же степени, что многие люди ищут дисбаланс, свойственный страху Martin).
Итак, если вы крупная компания со звездной репутацией и хотели бы создать гитару, которая бы улавливала исторический тон и звучание инструмента, который был довольно урезанным, что вы делаете? Вариант А заключается в создании чего-то, что наводит на мысль об оригинале, но в то же время будет иметь широкую привлекательность для современных гитарных вкусов - это «превзойдет» оригиналы, сняв некоторые из тональных ограничений последнего. Вариант B состоит в том, чтобы просто построить точно так, как были созданы оригиналы, с не слишком тщательным вниманием к материалам или конструкции. Постройте это дешево и продайте это дешево. Проблема в том, что вариант B может затруднить первоначальные инвестиции в исследования того, какие аспекты оригиналов придали им свой характер. И гитару можно было бы воспринимать как «просто дешевую гитару», предназначенную для конкуренции с низкокачественным импортом, а не с попыткой уловить винтажный тон. Вариант C состоит в том, чтобы создать действительно великолепную гитару, которая рискует ограничить тон, как это делали оригинальные гитары, но при этом отвечает более высоким стандартам материалов, конструкции и долговечности.
Я думаю, что Collings выбрал вариант C. Если они увенчались успехом, я не думаю, что он будет восприниматься так же, как и полностью ламинированные гитары начального уровня от других компаний. Последние явно нацелены на новых игроков, которые хотят марки и готовы отказаться от некоторого качества. Ватерлоо, с другой стороны, не предполагает отказ от качества, а намеренно выбирает другой профиль тона. Более подходящей аналогией с Ватерлоо могут быть высококачественные гитары из красного дерева с небольшим корпусом от других производителей. У них нет «всего тона» сопоставимых моделей, скажем, с елью и розовым деревом, и они не должны. Они часто оцениваются дешевле, чем их братья из Адирондак-над-EIR, но это не потому, что они уступают, а только потому, что они по своей природе дешевле в строительстве.
Так, в случае Collings Внедряя эти гитары Waterloo с усилением T-образной шейки и креплением по лестнице или лестнице, я не вижу снижения репутации компании как производителя качественных, высококачественных гитар. Я считаю, что это их попытка воссоздать классический, хотя и устаревший стиль гитары, который сохраняет достоинства оригиналов, но построен на более высоком стандарте, который подходит для Collings.
У меня нет ' Я играл один. Я мог бы думать иначе, если я чувствую, что они пропустили отметку на милю. Кроме того, мой анализ реакции рынка может быть наивным или дезинформированным. Но я предполагаю, что Ватерлоо будет очень хорошо и будет скорее укреплять, чем ослаблять репутацию бренда Collings. Конечно, только время покажет.