Миф о иске ..

Question

На Ebay, на AGF, на форуме Les Paul, форум Fender, я продолжаю читать о так называемых моделях «судебных исков». Эти ссылки в значительной степени являются мифами, которые на протяжении многих лет создавались людьми, пытающимися поднять качество и «точность копирования» гитары в целях перепродажи на том основании, что копируемая компания подала в суд на копировальный аппарат. Да, я знаю, что было около , в том числе недавняя PRS против Gibson, одна из которых была единственной моделью первого. Но подержанный рынок заставил бы вас поверить, что каждые 70 или 80-е годы Антория, Ibanez, Yamaha и т. Д. Были предметом судебного иска! Я считаю, что большинство этих «претензий» - полная чушь!

Итак, вот вам вызов, давай, фанатики судебных исков, расскажи нам о некоторых РЕАЛЬНЫХ, ФАКТИЧЕСКИХ судебных процессах, которые действительно произошли ?! Даты, компании, модели, итоги ..

Вам просто нужно осмотреться в магазине гитар, есть загрузок копий, потому что, если все эти утверждения были правдой, рынок копий был бы остановлен несколько лет назад. Это не законно, он процветает в больших, добросовестных магазинах по всему миру. Судебные иски, какие иски?

Answer 1

Резкая смена темы, Стив - я только что заметил из вашей подписи, что у вас 12-струнная гитара Landola. Когда я был в Финляндии, я играл много ландоласов, причем очень большой процент из них имел березовые спины и бока.

Из какого дерева сделан ваш Landola?


whm

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Кристиан Рено ↠ I Я знаю, что здесь мы говорим об акустике, но я уверен, что вы также видели, как китайские «1025» подделывают Ле Пола, которых ласково называют Чибсонс. Они копируют корпус и форму бабки - вставляя логотип Gibson на бабку - они наносят серийный номер в последовательности Gibson - и ставят на них штамп «сделано в США» - они помещают их в случаи, когда иметь логотип Gibson и т. д. Они делают их достаточно хорошими, чтобы обмануть новичка, который мог бы купить его у плохого парня в США, который привезет их и выдал за "настоящих". Кто-то еще знает, во что они ввязываются, когда заказывают их в Интернете из Китая, а некоторые люди счастливы иметь гитару, которая может (в некоторых случаях) стать настоящим Les Paul за 300 долларов. Привязка выдает их так же, как и шарф на голове, а звукосниматели - мертвая распродажа. Я не знаю, что, если что-нибудь сделает Gibson, чтобы остановить это, так что, если кто-то еще знает конкретно По поводу подделок Chibson и того, что Gibson может делать именно в этой области, пожалуйста, напишите. Разве нельзя сегодня подать иск против китайской компании? Спасибо

Один из способов справиться с этим - по сути работать с таможней и иммиграцией, чтобы задержать поставки в Соединенные Штаты; Существуют законы, запрещающие ввоз товаров, которые нарушают наши законы об интеллектуальной собственности. Такой подход может требовать или не требовать постановления суда, но любое постановление суда может быть направлено против самой контрабанды, а не только против китайского производителя или дистрибьютора. Я не знаю, насколько эффективным был бы этот подход в данном конкретном случае (вероятно, потребовалось бы, чтобы некоторые хорошие детективы знали, когда крупные партии поступят в США и т. Д.), Но он может иметь некоторый потенциал, по крайней мере, в той мере, в какой Это касается гитар, которые производятся для распространения в США.

Возможно, будет возможно пойти и за теми, кто занимается распространением этих продуктов в США, но эффективность этого, вероятно, будет зависеть от того, существуют ли какие-либо крупные дистрибьюторы, или вместо этого просто «капельные дистрибьюторы». С другой стороны, мы все знаем о том, как бывают случаи, когда мелких нарушителей преследуют широко (например, некоторые из дел об авторском праве на пиринскую музыку), чтобы показать пример и удержать других от подобных действий.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал steveyam ↠ Это приносит все это обратно ко мне, вы (американцы) одержимы драмой в зале суда. Если я видел один, я должен был видеть пятьдесят фильмов или телевизионных фильмов, сосредоточенных вокруг драмы зала суда. Вы знаете, как это, есть парень с каждой стороны, оба ходят в театральной манере, высказывая свои доводы и гипотезы о случае. Затем, внезапно, когда парень берет на себя еще больше свободы, кто-то из оппозиции кричит, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ВАШЕГО ЧЕСТЬ! Все хорошее развлечение, я полагаю!

Мы делаем это в наших собственных домах, Стив. Вы, британцы, настолько подавлены сравнением - мы сменяем друг друга, и тот, кто в этот вечер играет за судью, надевает черные одежды и колотит по обеденному столу молотком из мясорубки в качестве молотка:



Единственная причина, по которой вы никогда не видите этого в американских фильмах, состоит в том, что все делают это, и это не более замечательно, чем чесать нос или выходить на улицу, чтобы достать газету.


Уэйд Хэмптон "Конечно, я полностью серьезен" Миллер

Answer 4

Я знаю, что мы здесь говорим об акустике, но я уверен, что вы также видели китайских «1004» подделок Лес Пола, которых ласково называют Чибсонс. Они копируют корпус и форму бабки - вставляя логотип Gibson на бабку - они ставят серийный номер в последовательности Gibson - и ставят на них штамп «сделано в США» - они помещают их в случаи, которые иметь логотип Gibson и т. д.

Они делают их достаточно хорошими, чтобы обмануть новичка, который может купить его у плохого парня в США, который привезет их и выдаст за "настоящих". Кто-то еще знает, во что они ввязываются, когда заказывают их в Интернете из Китая, а некоторые люди счастливы иметь гитару, которая может (в некоторых случаях) стать настоящим Les Paul за 300 долларов. Привязка выдает их так же, как и шарф на голове, а звукосниматели - мертвая распродажа.

Я не знаю, что, если что-то делает Gibson, чтобы остановить это, так что, если кто-то еще знает конкретно По поводу подделок Chibson и того, что Gibson может делать именно в этой области, пожалуйста, напишите. Разве нельзя сегодня подать иск против китайской компании? Благодарность

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Jobe ↠ Привет Mycroft , Моя команда юристов сообщила мне, что я не могу запатентовать запятую. Я могу пойти после периода в этой точке. Я бы согласился на гифон или, возможно, апостроф. Это будет дорого. Было бы проще создать свой собственный дизайн бабки. Я почему-то отвлекся сегодня. Мир.

Фрэнк Заппа уже запатентовал Апостроф.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Да, Я знаю. У меня есть один. Я никогда не слышал об иске, и не было никаких искажений относительно источника на головке. Головная часть имеет "G & L ASAT". На верхней схватке была подпись Льва Fender. Я всегда слышал, что они перестали использовать подпись, когда умер Лео, за исключением очень короткого пробега в его честь. Черт Теле, безотносительно. TW

Полагаю, через 20 лет было бы не вредно заявить, что я являюсь клерком по правовым вопросам для судьи, издавшего приказ по делу, поэтому я знаю, о чем говорю, в отношении фактов тот случай. Кроме того, обратите внимание, что в моих постах выше я никогда не говорил, что существует искажение относительно источника на бабке; Я заявил, что у Лео была подпись Fender, которая, как я помню, действительно была в верхней части.

Приложение: Я только что провел быстрый поиск в Интернете и нашел письмо от 20 мая 1992 года от G & L. национальный менеджер по продажам всех дилеров G & L, заявляющий, что против G & L (к тому времени фактически принадлежавшего BBE) был подан иск об использовании подписи Leo Fender на гитарах и басах G & L. В письме также указывалось, что G & L собирается прекратить делать это в результате судебного процесса.

Answer 7

Рецензия на Википедию Gibson против правового спора PRS ...

В 2001 году, когда PRS выпустили свою "Singlecut" гитару, которая имела некоторое сходство с почтенным Les Paul. Gibson Guitar Corporation подала иск о нарушении прав на товарный знак против Пола Рида Смита. Был вынесен судебный запрет, и PRS прекратили производство Singlecut в конце 2004 года. Судья Федерального окружного суда Уильям Дж. Хейнс в решении на 57 страницах постановил, что «PRS [Пол Рид Смит] подражает Les Paul», и дал стороны в течение девяноста дней «чтобы завершить обнаружение убытков или искажения прибыли PRS от продажи своей оскорбительной гитары Singlecut».
В 2005 году Апелляционный суд США по Шестому округу отменил решение нижестоящего суда и распорядился об увольнении. иска Gibson против PRS. Решение также немедленно отменило судебный запрет, запрещающий продажу и производство гитары PRS Singlecut. Paul Reed Smith Guitars объявил, что он немедленно возобновит производство своих гитар Singlecut.
Пол Смит, основатель PRS, заявил: «Мы рады, что апелляционный суд подтвердил то, что мы и отрасль давно знаем: Singlests PRS музыкальные инструменты высочайшего качества, которые никогда не перепутают с продукцией конкурента. "
Gibson пытался, но не смог отследить дело всеми шестнадцатью действующими судьями Шестого округа (отказано в декабре 2005 г.), а затем Верховный суд США (отказано в июне 2006 года), который был их последним шансом оставить в силе первоначальный судебный запрет.
В ходе судебного разбирательства Gibson утверждал, что посетители концерта в дымном концертном зале могут не иметь возможности дифференцировать PRS Singlecut от Gibson Les Paul. Апелляционный суд отклонил эту теорию товарных знаков из-под контроля, подчеркнув уступку Гибсона в судебных аргументах о том, что «только идиот» может смешать два продукта в точке продажи.
Хотя никаких изменений в дизайне Singlecut произошел в результате судебного процесса (учитывая, что Gibson проиграл), некоторые владельцы и продавцы Singlecut ошибочно приняли термин «предварительный иск», чтобы отличить их Singlecut от других.
Аналогичная ситуация с нарушением прав на товарные знаки в 1980-е годы между Takamine Co., Ltd. и CF Martin & Company закончились, когда Takamine изменили стили без Martin подачи иска.
Несмотря на то, что PRS прекратила выпуск однократных моделей с января 2010 года, оставив 25-й юбилейный SC 245 останется единственным, PRS представила SC 58 позже в 2010 году.

Answer 8

Я думаю, что "судебный процесс" звучит лучше, чем "строгие буквы" гитары.

Answer 9

Для меня "модель судебного процесса" переводится как "Мне бы не понравилась эта гитара в любом случае".

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал srick ↠ Как я помните, что настоящего «судебного процесса» не было. Gibson пригрозил иск японским производителям. В то время я был счастливым обладателем копии Takamine F-360 Martin Dreadnaught. Это было так же хорошо или лучше, чем Martin той эпохи. К сожалению, на гитаре скрылась бывшая девушка, которая чувствовала, что это подходящее наказание после нашего расставания. Разве это не значит, что она стала адвокатом по бракоразводным процессам? Вот веб-страница с информацией о сделках Gibson с Ibanez в ту эпоху: http://www.guitarattack.com/destroyer/lawsuit.htm

Отличная ссылка! Очень интересно! Спасибо!

Кажется, повторяет то, что я говорю, но предоставляет много информации о ранней ситуации Gibson против Ibanez. О хорошо, есть один иск! Но это явно предшествует серии Ibanez Artist, которую люди часто называют моделями судебных исков.