Поэтому я смотрел некоторые заводские туры для Martin и Taylor на Youtube

Question

Наблюдение за заводским туром для Taylor и Martin дало мне пищу для размышлений, и мне пришло в голову то, насколько традиционным является Martin создание гитары до сих пор.

Конечно, у них много современных машин для делать шлифование, сушку дерева и т. д., но многие из фактического изготовления гитары сделаны вручную. это восхитительно и довольно впечатляюще.

Самый лучший пример в этом видео, где сделан шейный сустав. Martin использует сустав "ласточкин хвост", 15 минут дюйма.

http://www.youtube.com/watch?v=OaLOsq1G_Bk

Почти страшно, как она берет зубило на шею, снимая чуть-чуть отрегулировать степень сустава ... (особенно после просмотра видео Taylor)

А это Боб Taylor, говорящий о соединении NT, около 5 минут в

http://www.youtube.com/watch?v=wFVLRu9Np3w

Я знаю, что и Martin, и Taylor делают лучшую гитару в мире по-своему, но я не могу не задаться вопросом, если Taylor путь более точный и более последовательный.

Другой аспект, такой как отделка, 8 минут. Martin, в основном, надеваем шнурок, зашкуриваем и снова накладываем другой слой, в видео, где гитара имеет 6 слоев и все еще не закончена!

http://www.youtube.com/watch?v=e4K1ec2n_M8

А потом вы смотрите видео Taylor,

http://www.youtube.com/watch?v=6wyOTT8nxs0

1 минута, электростатический способ, кажется гораздо более эффективным и последовательным.

Возможно, именно поэтому я думаю, что у всех Тэйлорс есть этот фирменный звук? от их начальной модели до серии 900? Но я также не могу не подумать, что покупка Martin - это скорее азартная игра, так как она гораздо более изменчива в своем создании, и в ней гораздо больше аспектов, чем человеческие ошибки, чем Taylor.

Answer 1

Цитата:

но сказать, что [ласточкин хвост] делает сустав лучше, чем обработанное шейное соединение, - это растяжение.

Производители мебели, мебельщики, плотники и мастера по дереву - все работники по дереву. Существуют различные методы, подходящие для приложений, и некоторые из них «лучше» или более подходят.

Не имеет значения, будет ли King Post выдерживать или не будет нести большую нагрузку, чем Hammer Beam, пока любое приложение несет нагрузку, в которой оно нуждается.

Ласточкин хвост - это механически прочное соединение, которое не требует усиления. Единственная причина, по которой его нужно клеить, это чтобы он не выскользнул (и не имеет значения, делаете ли вы ящики или гитары).

Врезной и шиповый предмет нуждается в чем-то, чтобы удерживать его на месте будь то булавка, болт, гвоздь или винт; если груз тянет на него. Это по-прежнему крепкий сустав, и он достаточно силен, чтобы удерживать гитарную шею на шейном блоке.

Единственный миф - это то, какой сустав создает лучший "тон". Я думаю, что это был Алан Carruth, который сделал домашнюю работу, чтобы развеять тот (но это мог быть кто-то еще ...). Есть много luthiers, которые создают невероятно звучащие гитары без использования ласточкиного хвоста.

Answer 2

Я бы сказал, что «ручная работа» лучше, если она применяется для того, чтобы озвучивать верх. Я не думаю, что Martin делает это (я знаю, Taylor не делает). , , даже не в их магазине.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено dneal ↠ Производители шкафов , мебельщики, плотники и мастера по дереву - все рабочие по дереву. Существуют различные методы, подходящие для приложений, и некоторые из них «лучше» или более подходят. Не имеет значения, будет ли King Post выдерживать или не будет нести большую нагрузку, чем Hammer Beam, пока любое приложение несет нагрузку, в которой оно нуждается. Ласточкин хвост - это механически прочное соединение, которое не требует усиления. Единственная причина, по которой его нужно клеить, это чтобы он не выскользнул (и не важно, делаете ли вы ящики или гитары). Врезной и шиповый предмет нуждается в чем-то, чтобы удерживать его на месте будь то булавка, болт, гвоздь или винт; если груз тянет на него. Это по-прежнему крепкий сустав, и он достаточно силен, чтобы удерживать гитарную шею на шейном блоке. Единственный миф - это то, какой сустав создает лучший "тон". Я думаю, что это был Алан Carruth, который сделал домашнюю работу, чтобы развеять тот (но это мог быть кто-то еще ...). Есть много luthiers, которые создают невероятно звучащие гитары без использования ласточкиного хвоста.

Моя точка зрения заключалась не в том, лучше ли соединение ласточкиного хвоста, чем врезные и тенноновые, а в том, Соединение ручной резьбы (ласточкин хвост или паз и тэннон) лучше, чем обработанное соединение. Я не думаю, что есть какой-либо вопрос, что станок с ЧПУ может работать с более жесткими допусками, чем человек.

Боб Taylor лично вырезал и изготовил тысячи гитар, и если у него нет проблем с качество соединения, которое делают его станки с ЧПУ, я буду полагаться на его опыт. Конечно, болт с NT-шейкой расширяет дизайн шва, используя регулировочные шайбы для точной настройки угла шеи, а также делает настройку шеи 30-минутной работой, в отличие от многих часов и многих долларов.

Есть все еще много человеко-часов ручной сборки занималось сборкой гитары
даже с деталями, вырезанными из машины. Окончательная шлифовка и точная обработка обработанной горловины по-прежнему выполняются вручную, все обточки и инкрустация выполняются вручную ... и т. Д.
Качество производимых сегодня гитар является лучшим, даже менее дорогим инструменты, вообще говоря, очень хорошего качества. Я верю, что это прямой результат обработки с ЧПУ и устранения как можно большего количества человеческих ошибок.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Я бы скажем, что «ручная работа» лучше, если она применяется для того, чтобы озвучивать верх. Я не думаю, что Martin делает это (я знаю, Taylor не делает). , , даже не в их обычном магазине.

Согласовано. С одной стороны, такая попытка размолчила бы производительные числа Martin на долю того, что они в настоящее время собирают и отправляют. Во-вторых, даже в моем простом небольшом гастрольном туре я никогда не видел никаких свидетельств озвучивания топов руками. Я явно не знаю достаточно об их гитарах "custom shop", но удивляюсь, если Martin делает это на определенных гитарах, как luthiers для гитары *1010*, заказанной ?

В качестве альтернативы, гитарный топ спроектирован из большого количества исследований и разработок и многочисленных рабочих прототипов. После того, как достаточное количество итераций удовлетворит цели дизайнера (ов), окончательные параметры дизайна устанавливаются для озвученной вершины, которая будет звучать так, как они ее спроектировали ... "будет" звучать так, если выполняется должным образом, плюс-или-минус, если капризы леса, конечно. Вот как любой хороший производитель гитарных инструментов «озвучивает» вершину, которая, как они надеются, убедит публику расстаться с огромным количеством Бенджаминов. Дорогой производственный инструмент будет по-прежнему востребован покупателями, потому что он хорошо выполнен; и когда не выполнено хорошо ... покупатели продолжат свое покровительство Люди продолжают покупать Martins, Taylors и другие более дорогие гитары в массовом порядке - особенно учитывая их высококачественные линии - , потому что они предлагают ценность тона (и других качеств) Пони для.

Мало того, что Taylor наверняка озвучили свои вершины на стадии разработки модели, но и каждый хороший производитель сделали то же самое, что и «хороший тон», так как это заметно по массовым стандартам и не может быть результатом случайного (или случайного) производства. Более того, более конкретно, Taylor абсолютно вручную озвучил каждую отдельную вершину для своей линии R- Taylor (ныне несуществующей с прошлого года, IIRC). Это факт, прямо из топового парня из РТ прямо в мои уши. Опять же, , если Martin делает это, это, безусловно, превосходное создание гитары. Тогда у меня возникнет вопрос: на каких гитарах (или для каких клиентов) выполняется это фактическое голосовое голосование? Да, и у Taylor нет "Custom Shop" (как у Gibson есть собственно "Custom Shop" для электрики), которую я когда-либо видел или слышал; Taylor BTO предназначены для клиента, но построены на той же линии, что и другие, хотя и с их индивидуальными характеристиками.

Очевидно, что Martin преуспел, чтобы быть уверенным. Огромное количество yeeeeaaaars, в которых они были «основным» игроком, в сочетании с очень лояльной клиентской базой, говорит о том, насколько хорошо они выполняют свою работу. Столь же бесспорным: Taylor сделал очень хорошо; и в очень сжатые сроки продемонстрировал, что он является серьезным конкурентом на музыкальном рынке, а также вкладчиком в гитарные инновации / промышленность.

Итак ... машиностроение, человеческие навыки и т. д. ... довольно обсуждение, а? Просто предлагая некоторые другие моменты для рассмотрения, вот и все, что я пытаюсь добавить. :)))

Эдвард

Answer 5

Martin выпускает гитары уже более 100 лет ..... Я думаю, что сейчас они у них есть. ;)