Поэтому я смотрел некоторые заводские туры для Martin и Taylor на Youtube

Question

Наблюдение за заводским туром для Taylor и Martin дало мне пищу для размышлений, и мне пришло в голову то, насколько традиционным является Martin создание гитары до сих пор.

Конечно, у них много современных машин для делать шлифование, сушку дерева и т. д., но многие из фактического изготовления гитары сделаны вручную. это восхитительно и довольно впечатляюще.

Самый лучший пример в этом видео, где сделан шейный сустав. Martin использует сустав "ласточкин хвост", 15 минут дюйма.

http://www.youtube.com/watch?v=OaLOsq1G_Bk

Почти страшно, как она берет зубило на шею, снимая чуть-чуть отрегулировать степень сустава ... (особенно после просмотра видео Taylor)

А это Боб Taylor, говорящий о соединении NT, около 5 минут в

http://www.youtube.com/watch?v=wFVLRu9Np3w

Я знаю, что и Martin, и Taylor делают лучшую гитару в мире по-своему, но я не могу не задаться вопросом, если Taylor путь более точный и более последовательный.

Другой аспект, такой как отделка, 8 минут. Martin, в основном, надеваем шнурок, зашкуриваем и снова накладываем другой слой, в видео, где гитара имеет 6 слоев и все еще не закончена!

http://www.youtube.com/watch?v=e4K1ec2n_M8

А потом вы смотрите видео Taylor,

http://www.youtube.com/watch?v=6wyOTT8nxs0

1 минута, электростатический способ, кажется гораздо более эффективным и последовательным.

Возможно, именно поэтому я думаю, что у всех Тэйлорс есть этот фирменный звук? от их начальной модели до серии 900? Но я также не могу не подумать, что покупка Martin - это скорее азартная игра, так как она гораздо более изменчива в своем создании, и в ней гораздо больше аспектов, чем человеческие ошибки, чем Taylor.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: kwakatak ↠ Я думаю Лучшей иллюстрацией этого будет история о том, как роботизированная рука, которую вы видите на заводах по производству автомобилей на заводе по шлифовке на фабрике Martin, потерявшей контроль над гитарой, - это то, что колесо для полировки швырнуло тело с высокой скоростью.

Я взял тур по фабрике Taylor, и они рассказали ту же историю. Роботизированная рука получила прозвище «Баффи, убийца гитары». Были внесены изменения в настройки, так что это больше не происходит, но никнейм застрял.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ouimetnick ↠ Я бы лучше иметь все точные детали, изготовленные с использованием ЧПУ, чтобы сохранить его точность, а сборку производить вручную.

Точно. Моя точка зрения состояла в том, что древесина меняется со временем, будь то из-за кратковременных изменений в окружающей среде или в течение более длительного периода времени в результате длительного воздействия натяжения струны, или из-за некоторого качества, присущего конкретному куску дерева само по себе, например, ориентация зерна или что-то еще В процессе производства среда обычно жестко контролируется, но как только гитара покидает завод, все ставки прекращаются. Я не думаю, что какой-либо строитель может предсказать, как быстро или в какой степени отреагирует гитара, но все они проектируют свои гитары так, чтобы они знали, где настроить структуру. Вот где человеческий фактор еще нужен ИМО.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал bwstl01 ↠ Я взял Taylor фабричный тур, и они рассказали ту же историю. Роботизированная рука получила прозвище «Баффи, убийца гитары». Корректировки настройки были сделаны, чтобы этого больше не происходило, но прозвище застряло.

LOL. Я хотел бы увидеть видео о том, как отпустить!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ ТАКЖЕ незначительно Производственные допуски (даже для обрабатываемой детали с ЧПУ) будут увеличиваться на большом расстоянии дуги, поэтому нормальный производственный допуск +/- 0,005 "в пяточном кармане приведет к увеличению угла шейки на конце до тех пор, пока гайка не закроется примерно на 3 / 64 " Эти два фактора в совокупности требуют установки шеек. Это обычные прецизионные производственные процедуры. И поскольку дерево менее управляемо, чем металлы, это еще более необходимо.

Точки, являющиеся прокладками, необходимы, даже на детали с ЧПУ.

Дон не поймите неправильно, ЧПУ в порядке со мной. Я просто думаю, что «ЧПУ» присваивают мистические свойства так же, как и «ручной».

И да, я действительно понимаю весь подход к комплекту прокладок, используемый Taylor и другими, но благодаря тем, кто объяснил это для меня.

охотник

Answer 5

Я был на фабрике Martin три раза и видел, как они использовали автоматические прессы для боковых деталей. Насколько я знаю, только один человек, которого я помню, на самом деле использовал горячее железо, чтобы согнуть дерево. Что касается того, что лучше всего, я начал играть в 1960-х годах, когда каждый, кто был кем-то, играл Martin. Было также несколько гибсонов и гильдий, но в основном это были мартинцы. В Зале славы кантри-музыки можно увидеть гораздо больше Мартинов, чем все остальные. Спустя 10 лет я бросил гитару до 15 лет назад, когда я снова начал играть. В это время в моей жизни я мог позволить себе Martin и купил свой первый из четырех, которые у меня сейчас есть. Я все еще люблю глубину тона, поэтому большинство людей покупают их. Если вам нравится более яркая гитара, используйте Taylor. Оба очень хорошо сделаны гитары, и оба имеют свои качества. Вот почему они делают Форды И Шевроле. Что касается финиша, я думаю, что после 180 с лишним лет у них это довольно неплохо. Есть ли другие методы, конечно, они тоже хороши, конечно. Давайте попробуем понять, что такое гитары, их звучание и, в некоторой степени, их внешний вид.

Answer 6

отличное видео у меня будет martin однажды

Answer 7

Не забывайте, что у Боба Taylor лично вырезано больше шейных соединений в форме ласточкиного хвоста, чем у большинства мастеров, которые поочередно изготавливают гитары вручную. Если вы читаете его книгу, он начал создавать гитары вручную, когда ему было 18 лет, и самый важный сустав на гитаре - это шея. Он зарезервировал эту задачу для себя, потому что он был более опытным в этом, чем кто-либо еще в магазине, когда Taylor был еще маленьким строителем производства. Это было также узким местом в производственной линии. В определенный момент, выполнив утомительное задание несколько тысяч раз, вы начинаете искать способы сделать это быстрее и лучше. Когда он впервые увидел станок с ЧПУ, это было «ежу понятно» ... проблема решена.
Я думаю, Martin подчеркивает ручной аспект их производства, но сказать, что это делает соединение лучше, чем механически обработанное шейное соединение - это натяжение

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено dneal ↠ Производители шкафов , мебельщики, плотники и мастера по дереву - все рабочие по дереву. Существуют различные методы, подходящие для приложений, и некоторые из них «лучше» или более подходят. Не имеет значения, будет ли King Post выдерживать или не будет нести большую нагрузку, чем Hammer Beam, пока любое приложение несет нагрузку, в которой оно нуждается. Ласточкин хвост - это механически прочное соединение, которое не требует усиления. Единственная причина, по которой его нужно клеить, это чтобы он не выскользнул (и не важно, делаете ли вы ящики или гитары). Врезной и шиповый предмет нуждается в чем-то, чтобы удерживать его на месте будь то булавка, болт, гвоздь или винт; если груз тянет на него. Это по-прежнему крепкий сустав, и он достаточно силен, чтобы удерживать гитарную шею на шейном блоке. Единственный миф - это то, какой сустав создает лучший "тон". Я думаю, что это был Алан Carruth, который сделал домашнюю работу, чтобы развеять тот (но это мог быть кто-то еще ...). Есть много мастеров, которые создают невероятно звучащие гитары без использования ласточкиного хвоста .

+ 1 ... некоторые очень хорошие моменты. ... и я согласен; Джеймс Гудолл - один из них!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал architype ↠ Я думаю, Martin подчеркивает ручной аспект их производства, но сказать, что это делает лучшее соединение, чем механически обработанное шейное соединение, растягивается.

Это не " растянуть ", это миф.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал edward993 ↠ Привет охотник , Я вижу, как может быть холодно, но я определенно не имел в виду это так. Я нахожусь в НЕТ способе уменьшить навыки или ценность человеческих усилий. Вот почему я специально упомянул в своем посте, как Taylor использует ручной труд. В примере с завитком я просто указываю на повторяющуюся природу задачи и огромный потенциал для отклонения при выполнении такой мирской задачи в течение всей рабочей смены. Машина может выполнять эту процедуру с более жесткими допусками, неисчислимое количество раз одинаково, в течение каждого дня, и в соответствии с точными спецификациями, которые человеческий дизайнер (и да, ремесленник) предполагал это быть ... и да, тоже в Америке. Да, идеальный улитка, как определил человек , который ее создал. Это, на мой взгляд, повод для праздника, когда человеческая воля и творчество искусно исполняются с машинной точностью (не говоря уже о бесчисленных людях, которые потребовались для проектирования, создания, а затем программирования машин!), Чтобы еще больше людей могли наслаждаться фруктами этого труда одного дизайнера. Тем временем, те люди, которые больше не делают 8 часов кропотливой резьбы по спирали вручную / долотом / наждачной бумагой, могут быть искусно обучены другим задачам по созданию гитары, творческим задачам, где мастерство все еще применяется, в которых явно нет недостатка из вещей, чтобы сделать в создании любого прекрасного инструмента. Используя и человеческую изобретательность / креативность и механическая точность дает лучше результаты, которые могут принести гораздо больше по сравнению с почиванием на прошлых лаврах, ИМХО. :) Эдвард

Пока вы решаете, что является мирской задачей, это утверждение является золотым. Но, в смысле ремесленника, он составляет около мили в ширину и дюйм в глубину. Мне трудно поверить, что подгонка шеи, установка высоты седла (даже я могу это сделать) или размещение вставок с точечными точками в отверстия с прорезями соответствует тем же стандартам мастерства, что и резьба по спирали. Реальная разница в том, что один может быть запрограммирован в машину, а другой не может ... пока.

Должно быть реальное удовлетворение, когда я вижу, как хорошо звучащая законченная гитара сходит со сцены, но в конце концов, это когда-нибудь станет мирским. И чем больше будет сделано с помощью машины, тем более обыденной она станет. Это фабрика в конце концов. И, как я сказал ранее, ЧПУ в порядке со мной. Только не делай это моджо.

охотник