Акустический усилитель, большая распродажа на MF

Question

Просто заметил, что MF довольно неплохо продается на Acoustic Amp AG-60 (2x8). $ 170 кажется довольно хорошей сделкой для новичка. Они, кажется, довольно высоко оценены.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Big_Al ↠ Да, В течение многих лет я носил усилитель мощностью 50 фунтов, большой Behringer Ultracoustic ACX1000. Несмотря на плохой рэп, который иногда получает Behringer, это звучало неплохо для живого звука. Некоторые из встроенных эффектов были немного шумными, но в любом случае они мало использовались для акустики. Это был задний ход, чтобы поднять его на несколько лестничных пролетов к чердаку нашего церковного хора. Я решил облегчить свой груз и купил Fishman Loudbox Mini. Он весит около 1/4 и звучит великолепно. Это достаточно громко для меня. Это стоило примерно столько же, сколько Behringer. Я рекомендую это всем. Мое единственное желание, чтобы он имел фантомное питание на канале микрофона. Мой старый Behringer используется моим приятелем в основном в качестве басового усилителя. На самом деле это звучит очень хорошо с басом. Я думаю, что мой Loudbox Mini самоуничтожится в этой роли.

У моего будущего тестя есть один из тех берингов, которых я много раз играл, и мне приходится Согласитесь, тяжело, но звучит довольно хорошо. Всегда весело, когда он играет на акустическом басу через него.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Мой Giggin Партнер - басист, поэтому ему нужен 12-дюймовый низкочастотный динамик, поэтому его усилитель - SWR Blonde (больше не сделан и весит 52 фунта) .

Это интересный выбор для басового усилителя. У меня есть басовый "брат" для блондинки, SWR Baby Blue II (оригинальная версия до Fender). Он имеет 2 8 "драйвера и 5 "для более высоких частот. Касади широко использовал его с акустическим тунцом, пока Агилар не разработал кабину Касади - с таким же набором размеров драйверов. Я не понимаю, почему ему требуется a 12.

Answer 3

Да, я годами носил усилитель мощностью 50 фунтов, большой Behringer Ultracoustic ACX1000. Как бы плохо ни звучал рэп, который иногда получает * 1005, это звучало довольно неплохо для живого звука. Некоторые из встроенных эффектов были немного шумными, но в любом случае они мало использовались для акустики. Однако это был задний ход, чтобы поднять его на несколько лестничных пролетов на чердак нашего церковного хора.

Я решил облегчить свой груз и купил Fishman Loudbox Mini. Он весит около 1/4 и звучит великолепно. Это достаточно громко для меня. Это стоило примерно столько же, сколько и Behringer. Я рекомендую это всем. Мое единственное желание, чтобы он имел фантомное питание на канале микрофона.

Мой старый Behringer используется моим приятелем в основном в качестве басового усилителя. На самом деле это звучит очень хорошо с басом. Я думаю, что мой Loudbox Mini самоуничтожится в этой роли.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал GrandpaDave ↠ Это здорово информация, спасибо. Я бы использовал новый усилитель с моим Taylor 214, меня не очень интересуют эффекты, я просто могу быть громче и не хочу двухканального звука. Вы сказали бы, что ваше предложение соответствует этому законопроекту?

Привет, GDave ....

Да, я бы.

Answer 5

Что сказал Ларри. Ультразвук отличный.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет GD ... Я классифицирую усилители как звук, похожий на гитару, играемую через усилитель, или только на гитаре громче. AER, Rivera, Humphreys, UltraSound, Roland звучат больше как усилители с мои установки и мой стиль. The Fishman, GenzBenz, Fender, Crate, Behringer (самая большая модель) , серия SWR Blonde, звучат больше как мои гитары, на которых играют через усилитель. Звук Marshall звучит более мягко, чем мне нравится (недостаточно высокочастотный для акустики, но великолепен для Gibson 335). Мой напарник - партнер Басист, так что ему нужен 12-дюймовый НЧ-динамик, поэтому его усилитель - SWR Blonde (больше не сделан и весит 52 фунта) . Если игроку нужны эффекты, тогда выбор уже в классификации "гитара через усилитель", поэтому любой акустический усилитель, который звучит хорошо и обеспечивает адекватный тон и громкость, w плохая работа. Ваш бюджет, ваши потребности, ваше использование, ваш пикап, ваша гитара и ваши предпочтения будут определять, какие хорошие рекомендации. Для меня лично: Низкочастотный динамик должен быть не менее 8 ", чтобы адекватно обрабатывать басы при включении, и обрабатывать вокал, когда я пою через него как маленький PA. 4,5 ", 5", 6 ", 6,5" Я пытался просто не обрезать его при нажатии. Настройка колонок должна быть коаксиальной; Я хочу, чтобы в дополнение к НЧ-динамику у него был высокочастотный драйвер. Мне не требуются эффекты, петля эффектов или функции Direct Box, поскольку я беру их с предварительного усилителя, что позволяет мне настраивать микширование усилителя отдельно от PA. Легкий вес (всего менее 25 фунтов) Достаточная мощность и тон для прорезания сценического микса без смещения тона при нажатии на более высокие громкости. Я предпочитаю UltraSound, и скрытые жемчужины усилителей этой компании - AG-15 и AG-15M (одноканальный или двухканальный). Они стоят $ 120 и $ 150 с уважением, и тон соответствует старший брат за 400 $ (DS-4 AG-50). Мне действительно нравится серия AER, но я не нахожу их лучше, чтобы оправдать двойную и тройную цену UltraSound серия. Они основаны на моих потребностях, стиле и оснащении.

Отличная информация, спасибо.

Я бы использовал новый усилитель с моим Taylor 214, я не интересуюсь много эффекта, просто возможность быть громче, и определенно хочу двухканальный. Вы сказали бы, что ваше предложение соответствует этому счету?

Answer 7

120 вод - всего 199 долларов. Вес является фактором, и все жалуются на гул, который они излучают. Но Боже, 199 долларов. , ,

Answer 8

Цитата:

Сообщение от GrandpaDave ↠ Может быть, это не относится к этой теме, но что вы считаете разумным? Можете ли вы сделать несколько предложений бренда? (Я нахожусь на рынке для одного ... так что мне интересно знать.)

Привет GD ...

Я классифицирую усилители как звучит как гитара, играемая через усилитель, или только громче на гитаре.

AER, Rivera, Humphreys, UltraSound, Roland звучат больше как усилители с моими установками и моим стилем.

The Fishman, GenzBenz, Fender, Crate, Behringer (самая большая модель) , серия SWR Blonde, звучат больше как мои гитары, играемые через усилитель.

The Marshall звучит более мягко, чем мне нравится (не достаточно высокого уровня для акустики, но великолепно для Gibson 335). Мой напарник - басист, поэтому ему нужен 12-дюймовый НЧ-динамик, отсюда и его Усилитель выбора - SWR Blonde (больше не сделан и весит 52 фунта) .

Если игроку нужны эффекты, то выбор уже в классификации "гитара через усилитель" «так что любой акустический усилитель, который звучит хорошо и обеспечивает адекватный тон и громкость, будет работать.

Ваш бюджет, Ваши потребности, ваши цели, ваше устройство для пикапа, ваша гитара и ваши предпочтения будут определять, какие хорошие рекомендации.

Для меня лично:

• Сабвуфер должен иметь как минимум 8 дюймов для обработки бас звучит адекватно при включении и обрабатывает вокал, когда я пою через него как маленький PA. 4,5 ", 5", 6 ", 6,5" Я пытался просто не резать при нажатии.
• Настройка колонок должна быть коаксиальной; Я хочу, чтобы в дополнение к НЧ-динамику у него был высокочастотный драйвер.
• Мне не требуются эффекты, петля эффектов или функции Direct Box, поскольку я беру их с предварительного усилителя, что позволяет мне настраивать микширование усилителя. отдельно от PA.
• Легкий вес (всего менее 25 фунтов)
• Достаточная мощность и тон для прорезания сценического микса без смещения тона при нажатии на более высокие громкости.

Я предпочитаю UltraSound, и скрытые жемчужины усилителей этой компании - AG-15 и AG-15M (одноканальный или двухканальный). Они стоят $ 120 и $ 150 с уважением, и тон соответствует старший брат за 400 долларов (DS-4 AG-50).

Мне действительно нравится серия AER, но я не нахожу их лучше, чтобы оправдать двойную и тройную цену UltraSound серия.

Они основаны на моих потребностях, стиле и оснащении.

Answer 9

Ну, все, что я могу добавить, это то, что я поднял акустический g35fx некоторое время назад на распродаже для моей электрической игры. Что бы это ни было, это довольно приятно, но это не мега-долларовая сделка, поэтому вы должны помнить об этом, но за меньшую цену, чем у Бенджамина, это довольно гладкий одноканальный 12-ваттный двухканальный с несколькими полезными эффектами. Я еще не попробовал какой-либо из акустических усилителей для акустических гитар (есть глоток), но я ожидал бы, что это похоже на электрические вещи, полезные для доллара, но не очень хорошие в любом случае. Я бы попробовал посмотреть, смогу ли я найти тот, через который можно было бы поиграть, прежде чем купить его, хотя бы подумал, как это может быть драгоценным камнем. Я также хотел бы предупредить, что в электрических усилителях колонки не работают, я все еще пытаюсь решить, чем я хочу заменить свои.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет б -sub ... Каждый усилитель 'Acoustic' , который я слышал, ничем не лучше, чем практика качества усилителя. Я бы никогда не взял ни одного из них, которые я слышал, на концерт. Я не слышал эту конкретную модель, но меньшие версии с тем же 8-дюймовым коаксиальным дизайном. И это кажется большим весом, чем Я бы тащил вокруг.

Возможно, это не относится к этой теме, но что бы вы посчитали разумным? Не могли бы вы сделать несколько предложений бренда? (Я нахожусь на рынке для одного ... так что мне интересно знать.)