Если GC идет под ...

Question

... они берут с собой таких, как Martin, Gibson, Taylor, Fender?

Я прочитал негативный (какой-то ужасный) финансовый анализ ситуации с ГК. Конечно, если они упадут, это изменит рынок гитары. Если вышеупомянутые компании смогут выжить, они могут начать выпускать лучший продукт без снижения цен со стороны GC.

Мне сказали, что Fender действительно зависит от GC.

Просто хочу ...

Answer 1

Пока что я не думаю, что кто-то упомянул, что MG & T пыталась диверсифицировать свое присутствие в крупных боксах с фиаско Best Buy. Они знают, что рискованно иметь только одного крупного ненадежного покупателя, но не выяснили, что с этим делать.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Тед, множество сообщений о том, что отдельные магазины гитарного центра приносят прибыль. Модель только в большой беде из-за долга от приобретения. Большинство сообщит, что сопоставление цен не является принципом бренда, насколько они знают. Мой местный парень может приблизиться ко мне, но они не будут / не могут соответствовать 40% от MSRP. Я ничего не говорил о других дилерах и демонстрации номеров. Я понимаю, что это проблема для многих мелких дилеров. Я говорил о гитарном центре. Они знают, что люди так делают - приходите, играйте и покупайте где-нибудь еще. Но это один из способов, которыми GC управляет трафиком и отслеживает продажи. Коэффициент захвата все еще работает, иначе они бы этого не сделали. Я так и не понял, что вы имели в виду у гаражных дилеров, когда вы в последний раз поднимали его, и MODS удалили комментарии / ветку. Вы имеете в виду некоторых из хороших дилеров, которые спонсируют эту доску, но не поддерживают традиционный выставочный зал? Или друг музыканта? Что вы подразумеваете под гаражным дилером? max

Хорошие баллы, Макс.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mjz ↠ GC isn это совсем не так. Бизнес-модель и маркетинг работают хорошо. Магазины выгодны. Некоторые из них довольно прибыльные. Люди часто забывают, что Гитарный центр начинался как мама и поп. И весь этот запас, который каждый может сыграть. Это продает тонну товаров. Bain приобрела GC только в 2007 году. Они заплатили 1,9 миллиарда долларов США и предположили, что их операционная задолженность составляет 200 миллионов. Проще говоря, они переплатили .... 26% за акцию в день закрытия сделки. Но это не имело значения для Бэйна. Их деньги не собирались долго подвергаться риску. Бэйн, как всегда, воспользовался традиционным финансированием, чтобы вывести их объединенный капитал из компании. И они взимают огромную плату за управление. Большая часть частного акционерного капитала в настоящее время защищена и не станет большим ударом при банкротстве. И это идет. Так что вините Бэйна, а не бизнес-модель Гитарного центра или даже крупных ритейлеров. Гитарный центр принадлежит людям, которым не нужно, чтобы он был прибыльным или устойчивым. Они очень хорошо заработали в самом начале. max

Все хорошие моменты и перспективы. Я также слышал, что магазины прибыльны. Они просто не достаточно прибыльны, чтобы даже платить проценты по своим долгам.

Я согласен с вами ..... банкротство приближается. Не "если" .... а "когда".

Напоминает мне об очень похожей ситуации ..... прочитайте это для невероятной параллели. Я буду менять имена.


Я работал инженером-менеджером в компании "ABC". Мой очень хороший друг - вице-президент, который рассказывает мне, что происходит.

Владельцы продали компанию за $ 20 млн. Инвесторам-1. Они "перевернули компанию и продали ее инвесторам-2 за 80 миллионов долларов. Инвесторы-2" перевернули "ее и продали инвесторам-3 за 160 миллионов долларов.

ALI деньги были выплачены с первоначальной суммы. транзакции и рефинансирование.

Теперь владельцы переплатили за компанию и использовали долги, чтобы купить компанию.

Сама компания прибыльна с действительно хорошей (известной в отрасли) линейкой продуктов. Они зарабатывают деньги Но владельцы имеют долг в 160 миллионов долларов, не надеясь когда-либо выплатить его. Прибыль не может даже затронуть процентные платежи. Компания не собирается удваивать (снова) стоимость. Они облажались. Они используют все возможная тактика выжимания некоторых сбережений из компании. Все расходы заморожены, заработная плата заморожена, наем и обучение заморожены, все работают по 60-80 часов, НИОКР сокращаются, каждый проект - просто проект по сокращению расходов. Каждый ненавидит их рабочих мест. Компания прибыльна, но кружит в канализацию.


Звучит так же, как Bain и GC.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал bitraker ↠ GC является принадлежит Митту Ромни и Bain Capital - Bain также владеет Dunkin Donuts, Burger King, Clear Channel, Sports Authority, Staples и множеством других активов - если GC теряет деньги, вы можете поспорить, что Bain бросит их как камень - если Митт вошел в мой местный ГК, он бы так и сделал - мой местный ГК - свалка - Сэм Эш намного лучше ... но Свитуотер ... теперь мы говорим ... Бэйн также владеет Музыкантами Друзья ... для получения дополнительной информации о Bain ... http://abcnews.go.com/Politics/OTUS/...?id=16398730#9

Приватный акционерные фирмы могут делать хорошо и плохо. Кто-то может захотеть найти эпизоды подкаста «Планета денег», которые охватывали оба во время нашего последнего цикла выборов. Поймать и то, и другое лучше, чем многие часто получают.

На свалке против некоторых хороших магазинов .... Я сделал проект, который был шагом в подготовке бизнеса к продаже и переходе к новым владельцам, поэтому активные владельцы могут уйти в отставку. Меньшая и не очень известная частная инвестиционная фирма купила бизнес. Новый владелец продолжал работать, сохраняя марку, но сказал, что жизнь не будет прежней, потому что активы будут задействованы, маржа ниже, некоторые сотрудники перейдут в инвестиционную группу, куда пойдет прибыль. Это заняло примерно столько же времени, сколько первоначальные владельцы собирали элементы, о которых всегда заботились, чтобы испортиться.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Srick ↠ зачем покупать на кирпиче и в ступке, когда вы можете получить его дешевле от Amazon? Рик

Потому что в то время как каждая книга издательского прогона достаточно похожа, чтобы не Разница для покупателя, каждый кусок дерева звучит по-разному.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Я слышу много лжи от людей, которые морализируют, что вы должны отдать свой бизнес кому-то, даже если это не лучшее предложение. Если вы действительно думаете, что это правда, тогда вам просто нужно купить лучшее предложение, которое вы можете получить, и выписать чек в магазин, в котором вы не покупали, на разницу.

Я считаю, что сильные сообщества, полные хороших людей, являются хорошей сделкой, которая влияет на покупки, которые я совершаю.

Answer 7

Я не слишком хорошо разбираюсь в словаре корпоративного мира, но думаю, что GC не исчезнет полностью. Они были бы «реструктурированы» или «объединены» или каким-либо другим неопределенным термином, который в основном означает, что они все еще существуют, но с другим именем. У них слишком большая клиентская база и присутствие, чтобы просто исчезнуть. Другими словами, следующий Bain Capital придет и поглотит их со скидкой.

И из того, что я понимаю (что не так много, поэтому кто-то поправит меня, если я ошибаюсь), большинство их магазины приносят хорошую прибыль, но у GC корпоративный долг по книгам, из-за чего они плохо выглядят на бумаге. Я полагаю, это означает, что если кто-то не вызовет их по всем этим долгам, они будут в порядке, просто пинают банку по тротуару.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал fuman ↠ Это может быть хорошей новостью для мамы и поп-магазина, если они выживут Я знаю несколько давних местных магазинов в моем текущем регионе и предыдущих, которые либо балансируют, либо уже обанкротились в бедной экономике.

Я посещаю все музыкальные магазины m & p, которые Я могу найти. Есть исключения, но немногие, кажется, управляются кем-то с хорошим бизнес-планом для всех уровней клиентов. Может быть, «хорошие бизнес-умы» знают, что нужно держаться подальше от рынка, но я считаю, что слишком много маленьких магазинов управляются хорошими людьми, которые думали, что было бы «круто» управлять магазином гитар, но в конце концов у них нет никакого реального смысла, усилий или финансирование того, что нужно, чтобы музыканты, кроме начинающих, захотели бы регулярно посещать их.

У GC могут быть вещи, которые мне интересно проверить, но я никогда не был в их хранить очень долго, прежде чем я чувствую желание тихо выйти и не возвращаться.

Answer 9

Честно говоря, я удивлен, что Гитарный Центр выжил с бизнес-планом, который у него есть, так долго, как он имеет. Я также поражен бесконечными итерациями Fender Stratocasters и Gibson Les Pauls, которые публика, покупающая гитару, очевидно, продолжает покупать - я имею в виду, я очень люблю гитары, и у меня их много, но кажется, что как только наши основные музыкальные потребности удовлетворяются, все еще создается много дополнительного материала.

Я не формулирую то, что я пытаюсь сказать, очень хорошо, но, чтобы подвести итог, я бы сказал, что там Кажется, что в год создается намного больше гитар, чем на самом деле нужно. В какой-то момент должно наступить насыщение рынка.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Я готов поспорить, что провал GC уничтожит хотя бы одного из них. То есть многие компании имеют очень узкую маржу и очень мало денег, чтобы выдерживать штормы. И это будет чертовски буря для некоторых компаний.