Как часто шеи действительно нуждаются в перезагрузке?

Question

Эта тема возникла в другой моей ветке, поэтому я решил начать ее как новую тему.

Мне действительно интересно это. Обсуждая различные суставы шеи, один из преимуществ болтового соединения легко / дешево перезагружается. Ласточкин хвост, очевидно, сложнее сбросить и дороже. Но мне интересно, как часто это действительно проблема?

Если кто-то купил Martin с суставом ласточкиного хвоста, держал его, скажем, 40 лет и передавал его своим детям, которые поняли, что это может принести пользу от сброса, не стоит ли цена сброса?

Или если гитаре нужен тот, который раньше, чем этот, действительно ли он понадобится раньше, чем через 10-15 лет после покупки? (Предполагая, что о нем правильно заботятся). Опять же, даже в этом случае я бы сказал, что цена сброса того стоит.

Answer 1

Кажется, это будет зависеть от того, как часто вы играете. Кто-то, платящий гитару 3-4 часа в день, должен был бы сбросить счет, прежде чем кто-то, кто только вытаскивает гитару и играет, может, 2-3 часа в неделю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ Кажется Как будто бы это зависит от того, как часто вы играете. Кто-то, платящий гитару 3-4 часа в день, должен был бы сбросить счет, прежде чем кто-то, кто только вытаскивает гитару и играет, может, 2-3 часа в неделю.

Вы придется объяснить это мне. Я не следую логике.

Answer 3

У меня было три гитары с перезапуском шеи:

1939 O-17, которые мой дед купил новый в 1940 году для моей мамы. Она дала его мне в 1974 году, и тогда понадобился сброс шеи. Я наконец отправил его обратно в Martin в 1986 году для сброса шеи и нового моста, и никаких проблем с тех пор.

2000 D-42 я купил в 2001 году у первоначального владельца. Угол шеи начал меняться довольно быстро, и мне пришлось сделать сброс в 2002 году. Это было здорово с тех пор, но меня очень расстраивало, что это произошло так быстро.

2003 Greven D-28, который я купил в 2005 году у первоначальный владелец. Это действие показалось мне высоким, и стало еще хуже. К счастью, я не далеко от дома Джона Гревена, поэтому он сделал сброс шеи бесплатно через неделю!

Answer 4

ИМО гипотетически НИКОГДА.

Дан

Answer 5

Я только что продал салонную гитару 1800 года, над которой я поработал, она играла и звучала великолепно, у нее никогда не было сброса шеи.

Answer 6

Также как влажность, на некоторых это повлияет, а на других нет. В этом так много факторов. Дерево. Как это было сделано. И т. Д. И т. Д.
Каждая гитара, даже одна и та же модель, отличается. Они были построены разными рабочими, и каждое дерево не идентично.
Я владею несколькими недавно изготовленными гитарами (построенными за последние 10-20 лет), нуждающимися в них.
Я владею инструментами 1930-х годов, которые лучше сидят с новыми гитарами в выставочном зале с точки зрения действия. Мой друг был фактически потрясен 1930-ыми gibson, которыми я владею, что он черным светом осветил это, чтобы видеть, было ли что-нибудь сделано.
Ответ был ничего. У него лучшее действие, чем у некоторых высококлассных электрогитар, с которыми я сталкивался.
У меня был ОЧЕНЬ плохой опыт с перезагрузкой шеи, поэтому я делаю все возможное, чтобы избежать их.
У меня были подрезаны седла и гайки, и еще одна хитрость, которую я выучил, - это использовать более легкие струны. Но в конечном итоге эти проблемы придется решать.
Одна из первых вещей, которые я спрашиваю, когда покупаю винтаж или даже использую онлайн, - это фото струн на 12-м ладу, чтобы убедиться, что это хорошо играть.

Answer 7

Да, много сообщений, и это здорово! Я ценю ввод.

Я полагал, что будут также некоторые старые темы. Я также сделаю поиск.

Answer 8

На этот вопрос нет реального ответа. Гитара нуждается в сбросе шеи - когда она нуждается в сбросе шеи. Большинство никогда не делают. Я полагаю, что кажется, что некоторые более дорогие гитары делают больше, чем другие, потому что немногие собираются сделать сброс на недорогой гитаре за 200 $. Они становятся «трудно играть», передаются и в конечном итоге разгромлены. Необходимости сброса гитары, которые получают перезагрузки, более вероятно, будут более ценными старинными инструментами.

Answer 9

Это обсуждалось до смерти, возможно, стоит поискать, потому что некоторые из более знающих участников больше не участвуют в этих обсуждениях.

Хорошо сделанная гитара не должна нуждаться в перезагрузке шеи в течение по крайней мере 10 лет.
Некоторые гитары могут носить средние струны, настроенные на высоту тона, и никогда не нуждаются в сбросе шеи.
Более тяжелые струны делают сброс более вероятным, а также должны быть выполнены раньше.
Деформация тела, которая делает необходимым сброс шеи обычно это одноразовая вещь, она не продолжается. Я имею в виду, что это одно и то же, а не один раз в 10 (или 20 или 50) лет.

У нас нет данных, необходимых для решения этих вопросов в какой-либо степени, близкой к научной, количественной.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ничего себе, 5 сообщений, пока я печатал.

Answer 10

Гитары сделаны из дерева. Дерево (даже металл) со временем изгибается. Дерево тоже движется.

есть еще много марок, которых не было достаточно долго, чтобы показать, будут ли они следовать шаблонам, которые мы видели в Мартинсе.

Хотя ни в коем случае не уникально для Мартинса - сброс шеи чаще всего обсуждается применительно к Мартинсу. Они просто выбивают так много, что количество проблем будет статистически выше, плюс они не изменили свои шейные суставы.

У меня было две перезагрузки шеи Мартинса. Я слышал, что они, как правило, имеют «циклы», и хотя один Martin может проходить пятьдесят лет между перезагрузками, другой - каждые десять лет.

Последним, что я сделал, был '74, и я сделал это в 2013 году, чуть менее чем за 40 лет, хотя, честно говоря, он действительно нуждался в работе, проделанной примерно пять-десять лет назад.