Как часто шеи действительно нуждаются в перезагрузке?

Question

Эта тема возникла в другой моей ветке, поэтому я решил начать ее как новую тему.

Мне действительно интересно это. Обсуждая различные суставы шеи, один из преимуществ болтового соединения легко / дешево перезагружается. Ласточкин хвост, очевидно, сложнее сбросить и дороже. Но мне интересно, как часто это действительно проблема?

Если кто-то купил Martin с суставом ласточкиного хвоста, держал его, скажем, 40 лет и передавал его своим детям, которые поняли, что это может принести пользу от сброса, не стоит ли цена сброса?

Или если гитаре нужен тот, который раньше, чем этот, действительно ли он понадобится раньше, чем через 10-15 лет после покупки? (Предполагая, что о нем правильно заботятся). Опять же, даже в этом случае я бы сказал, что цена сброса того стоит.

Answer 1

Привет, mwalk,

Некоторым гитарам требуется сброс шеи через год или два после их покупки. Некоторые гитары никогда не нуждаются в перезагрузке шеи. У меня есть 1967 Martin D-35 с довольно легким верхним креплением 1/4 ", и все же у этой гитары, которой сейчас 48 лет, никогда не было сброса шеи. Может помочь, что я в основном использовал струны легкой калибровки на этой гитаре в течение большей части своей жизни.

Сброс шеи не является неизбежным. Некоторым гитарам они никогда не нужны.

У меня есть некоторые гитары с шейками с болтовым креплением (Taylor, Collings) и другие с суставами шеи ласточкиного хвоста. Мое отношение всегда было, если я люблю гитару, то, если она когда-либо нуждается в сбросе шеи, это будет стоить стоимость. У меня есть 11 акустических гитар, включая 12-струнную 1972 Guild 212. Ни одна из моих гитар никогда не нуждалась в перезагрузке шеи. По этой причине перезагрузка шеи - это не то, о чем я трачу много времени.

- Гленн

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал MOT ↠ FWIW I иметь 25-летнюю гитару, которая все еще близка к идеальной в отношении шеи. Тем не менее, у меня есть еще один, которому около 10 лет, который может использовать некоторые настройки, так что он сейчас находится на хранении.

Вы купили 10-летний? Это должно быть покрыто гарантией, если это достойный производитель. 10 лет слишком молоды, чтобы нуждаться в такой серьезной работе (я действительно считаю, что сброс шеи имеет порядок «восстановления», а не «обслуживания»)

Answer 3

У меня 25-летняя гитара, которая все еще близка к идеальной по шее Тем не менее, у меня есть еще один, которому около 10 лет, который может использовать некоторые настройки, так что он находится на хранении в данный момент.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Привет mwalk , Некоторым гитарам требуется сброс шеи через год или два после того, как они были куплены новыми. Некоторые гитары никогда не нуждаются в перезагрузке шеи. У меня есть 1967 Martin D-35 с довольно легким верхним креплением 1/4 ", и все же у этой гитары, которой сейчас 48 лет, никогда не было сброса шеи. Может помочь, что я в основном использовал струны легкой калибровки на этой гитаре в течение большей части своей жизни. Сброс шеи не является неизбежным. Некоторым гитарам они никогда не нужны. У меня есть некоторые гитары с шейками с болтовым креплением (Taylor, Collings) и другие с суставами шеи ласточкиного хвоста. Мое отношение всегда было, если я люблю гитару, тогда, если это когда-либо будет нуждаться в сбросе шеи, это будет стоить стоимость. У меня есть 11 акустических гитар, включая 12-струнную 1972 Guild 212. Ни одна из моих гитар никогда не нуждалась в перезагрузке шеи. По этой причине перезагрузка шеи - это не то, о чем я трачу много времени. - Гленн

У меня есть 9 акустических систем из дерева. Не считая резо с металлическим корпусом. Самому старшему 47 лет и он пережил наводнение. Ни одному из моих когда-либо не требовалось сбрасывать шею, но я также играю в основном на струнах легкой калибровки. Я тоже не Тратить много времени на размышления о перезагрузке шеи

Answer 5

Это зависит от того, что вы определяете как «потребность». ;) У меня 80-летняя гитара без ферменной штанги, которая, вероятно, выиграет от перезагрузки шеи, но она играет нормально, поэтому я не думаю, что она нужна.

Answer 6

Многое связано с креплением, размерами струн и настройками. Многие из высококачественных нестандартных гитар имеют небольшую скобку, тонкие вершины, резонируют и звучат лучше. Тем не менее, натяжение струны, тянущее вверх по мостику на тонкой гитаре, захочет поднять его в задней части мостика и наклонить мостик, заставляя спускаться вниз по направлению к звуковому отверстию, и это увеличивает высоту струны. Седла отшлифованы и опущены до тех пор, пока не потребуется сброс шеи. Некоторые простые решения - отстроить после игры, так же, как удаляют струну из лука после стрельбы. Это может привести к большему износу тюнеров, и струны могут длиться не так долго, пока они настроены и отстроены, но, когда большая часть напряжения находится за пределами шеи и моста, мало кто хочет тянуть шею и мостик вверх и ставить на живот деку .. Дон не используйте струны большего размера, чем рекомендованные для гитары. Некоторые люди утверждают, что это не хорошо, чтобы отрегулировать гитару, но IMO, в этом нет ничего плохого. Гитара была построена из дерева без стресса. Тюнинг приносит стресс, а более тяжелые струны калибра - больше стресса. Высокая влажность может также вызвать деформацию шеи, а также увеличивает напряжение на инструменте, если он исходит от условий с более низкой влажностью, поскольку древесина набухает, делая инструмент «больше», хотя не ожидайте, что ваш салон станет вашим гигантским ,

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Хотя это никак не уникально для Martins - перезагрузки шеи чаще всего обсуждаются применительно к Martins. Они просто выбивают так много, что количество проблем будет статистически выше, плюс они действительно не изменили свои шейные суставы.

Некоторые моменты Стоит сделать ...

1. Тип шейного сустава не имеет ничего общего с необходимостью регулярного сброса шеи. Шейный сустав может выйти из строя, но это не характерно для шеек типа «ласточкин хвост» или с болтами.

2. Тип усиления шейки не имеет ничего общего с необходимостью сброса шейки. Это влияет на рельеф шеи, а не на угол шеи относительно тела и моста.

3. Сброс шеи необходим из-за деформации тела с течением времени. Когда гитара успокаивается, она достигает равновесия и деформация тела прекращается. Гитара не будет постоянно требовать сброса шеи - только один или два в течение всего срока службы инструмента. Если бы это было не так, гитара в конечном итоге сложилась бы пополам, и во время сброса у вас кончилась бы пятка, чтобы обрезать.

4. Дерево непредсказуемо. Ранний набор шеи может быть вызван недостаточной шеей во время строительства или большим количеством движений, чем ожидалось на ранних этапах. Я считаю, что первый сброс шеи через 20 лет или около того находится в пределах нормы.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от mot ↠ Зависит от гитара и мастерство. Хорошая деревянная гитара, о которой заботятся, может нуждаться в переустановке шеи не чаще, чем каждые 10 или 20 лет. С другой стороны, для гитары из углеродного волокна может никогда не потребоваться сброс шеи.

Я играл и / или владел большим количеством 20-40-летних гитар, которые нигде не были близкий к необходимости сброса. 10 лет - это абсолютно недопустимо короткое время, и если это необходимо в таком молодом возрасте, то либо гитара неисправна, либо кто-то действительно злоупотребляет ею.

Мой 20-летний кедровый верх (предположительно «слабее») У Уэббера был идеальный угол с большей высотой седла, чем у большинства новых заводских Мартинов, с которыми я играл в магазинах. Если вы начинаете с пограничного угла шеи и минимальной высоты седла, у вас есть проблема с новой гитарой.

30-40 лет, для меня это самый короткий промежуток времени в 6- Струнная гитара должна когда-либо нуждаться в перезагрузке шеи. С качественной конструкцией, которую вы видите в эти дни, я ожидаю, что большинство новых гитар будут работать намного дольше.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Привет mwalk , Некоторым гитарам требуется сброс шеи через год или два после того, как они были куплены новыми. Некоторые гитары никогда не нуждаются в перезагрузке шеи. У меня есть 1967 Martin D-35 с довольно легким верхним креплением 1/4 ", и все же у этой гитары, которой сейчас 48 лет, никогда не было сброса шеи. Может помочь, что я в основном использовал струны легкой калибровки на этой гитаре в течение большей части своей жизни. Сброс шеи не является неизбежным. Некоторым гитарам они никогда не нужны. У меня есть некоторые гитары с шейками с болтовым креплением (Taylor, Collings) и другие с суставами шеи ласточкиного хвоста. Мое отношение всегда было, если я люблю гитару, тогда, если это когда-либо будет нуждаться в сбросе шеи, это будет стоить стоимость. У меня есть 11 акустических гитар, включая 12-струнную 1972 Guild 212. Ни одна из моих гитар никогда не нуждалась в перезагрузке шеи. По этой причине перезагрузка шеи - это не то, о чем я трачу много времени. - Гленн

Что сказал Гленн ...

Answer 10

Я слышал, там сказано, что есть два вида гитар - те, у которых есть набор шеи, и те, которые будут нуждаться в наборе шеи.

По личному опыту, за 50 с лишним лет я никогда не владел 1930-е-1950-е годы Gibson, которые нуждались в них. Может быть, просто повезло, хотя. С другой стороны, каждый Кей, Регал, Шмидт и тому подобное, за исключением одного одинокого Супертона в конце 30-х годов, не должен быть неожиданным, поскольку у них нет усиления шеи, кроме их собственного обхвата.