Выбор высококачественной акустики в электрической полосе

Question

Привет, народ! Я в основном скрываюсь на этих форумах, но, похоже, у них больше профессионалов, так что я спрошу вас, ребята, о вашем мнении.

Итак, я изначально барабанщик, который решил начать писать песни. Это было около 5 лет назад, и все песни написаны на акустической гитаре.

Теперь, так как я изначально барабанщик, я также играю на барабанах в группе. Тем не менее, задача состоит в том, чтобы играть эти песни электрически, когда они изначально сделаны на акустической гитаре, а я пою.

Группа состоит из Fender Stratocaster, Fender Telecaster и Fender Precision Bass. Это наряду с барабанами и акустической гитарой. Барабаны довольно большие (24-дюймовый бас-барабан). И сразу же я заметил, что акустика не очень хорошо сочетается. Это все грязно, потому что средний и низкий диапазоны «конкурируют» с частотами других инструментов. Особенно бас .

Итак, я обнаружил, что мне пришлось использовать встроенный эквалайзер на акустике, чтобы убрать все басы и большую часть среднего тона, оставив только яркие цвета. Это очень хорошо работает при игре по крайней мере. был удален из-за того, что акустика не "борется" с басом и другими гитарами так много. НО, если только акустика играет, то это звучит как дерьмо. А для того, чтобы бас и средние тона были сброшены до нормального звучит хорошо.

Кроме того, наш уровень громкости в целом не так высок, потому что я предпочитаю динамику, начиная с низкой громкости и двигаясь вверх.

Хорошо, тогда до Актуальная тема. Мне нужна новая акустическая гитара. И я хочу что-то действительно высококачественное, потому что я закончил с дерьмом. Я смотрел на Martin D28, H D28, Taylor 214CE и аналогичные. Но дело в том, что мне действительно нужно что-то, что вписывается между ними, учитывая, что это играется вместе с установкой электрического рока. Поэтому мне нужно что-то, что действительно прорезает. Помимо того, что я был независимым во время этих песен только со мной и акустикой, в стиле классического певца и автора песен с сочетанием игры на барабанах и выбора пальцев.

Вот почему я начинаю думать, что Martin размер дредноута не подходит лучше всего? Возможно, гитара среднего размера, что хорошо подходит как для игры на барабанах, так и для снятия отпечатков пальцев (я также много раз выбираю). И, может быть, мне вообще не нужны супер-старшие Мартинс и Тейлорс? Помните, мне нужно что-то яркое, но и объемное. И что-то, что звучит тепло, без массивного низкочастотного ответа.

Что вы, ребята, думаете? Все люди, которых я спрашивал, говорят: «О, вы пытаетесь объединить акустическую гитару с электрогитарой и электрическим басом? Удачи вам в этом!»

Answer 1

Я знаю парня, который использует Taylor 614CE (как было упомянуто выше пару раз) в качестве ритм-гитары в его рок-группе из 4 человек.

Другой друг использует ламинат Takemine (также упомянутый выше) с хорошими результатами.
Имеет кучу высококлассных Мартинов, которых он мог бы сыграть, но подключенный, Tak работает лучше. Он не впечатляет, вообще отключен от сети, на самом деле он безжизненный и скучный по сравнению с Мартинс (да), но подключенный он оживает и работает очень хорошо. Иди к черту.

Но дело не в том, какая гитара лучше ... Посмотри на все разные бренды и модели, которые играет Дэйв Мэтьюз.
Лучший совет сверху - дать всем послушать общий звук и не соревноваться в звуке друг с другом. Может быть, иногда слишком много всего происходит, и кому-то иногда не нужно играть. Быть разумным и чувствительным к тому, что происходит вокруг вас, жизненно важно.

Правило номер один - играйте впереди.
Какой бы голос ни звучал впереди, отставайте и хвалите, не соревнуйтесь.

Answer 2

Я думаю, что Martin DC Aura будет отличным выбором. Вырез Dreadnought с бортовой электроникой дает вам много вариантов с 6 предустановленными вариантами звука, или вы можете создать свой собственный. Это очень привлекательная гитара, и, хотя модель больше не производится, она все еще доступна для использования.

Некоторые здесь считают, что гитара из массива дерева не будет лучшим выбором, но я не согласен. Хотя это правда, что древесина более восприимчива к проверке поверхности, если подвергается экстремальным изменениям температуры или влажности, даже в Норвегии, я не думаю, что это будет проблемой, если вы не оставите гитару на улице в течение длительного времени, без a case.

Эту модель можно приобрести в отличном состоянии на eBay примерно за 2500 долларов. Один с несколькими вмятинами или вмятинами часто продается за меньшие деньги.

Или, возможно, вы захотите рассмотреть гитару с многослойной задней и боковыми поверхностями, с верхом из массива дерева или полностью ламинированный HPL, который Martin Представлено некоторое время назад, которые доступны в нескольких моделях.

Глен

Answer 3

Премьер-министр прислал информацию о чувствительности древесины и ламината к проблемам температуры и влажности.

Answer 4

Важно отметить, что многое из того, что делает отличную акустическую гитару великолепной, просто не очень хорошо подходит для игры на этой гитаре в группе на любом уровне громкости. Во-первых, большинство звукоснимателей не очень хорошо отражают сущность акустической гитары. Самым популярным типом звукоснимателей является седлообразный звукосниматель, который фактически захватывает очень мало информации о теле с гитары. Хотя они довольно хорошо прорезают микс.

Еще один момент: отличные гитары часто очень резонансны. Это замечательно, когда вы играете акустически, но не так здорово, когда вы подключаетесь и играете в группе. Я бы подумал, что вам лучше с менее резонансной, сухо звучащей гитарой.

Цитата:

Первоначально Послано Кенни Боунс ↠ Эти гитары, конечно, дорогие, хотя я живу в холодной Норвегии и не планировал держать гитару при температуре и влажности. -контролируемая комната :P Так что нужно учесть много вещей.

Теперь добавьте, что вы живете в Норвегии и не планируете быть осторожными с условиями окружающей среды, и я начинаю думать, что вам действительно не нужна отличная акустика высокого класса. Вам нужна крепкая гитара с хорошей системой звукоснимателей, которая может хорошо прорезать микс. Вы рассматривали гитару из углеродного волокна? С вашими экологическими проблемами это может иметь смысл. Находясь в Европе, я бы предложил проверить Изумруд . Гитара как их X20-OS может быть хорошим выбором для вашего приложения.

Answer 5

Кенни,

Без сомнения, вы должны взглянуть на гитары Ренессанс Рика Тернера. Будучи большим поклонником Линдси Бакингема (который их использует), я проверял их много лет назад и с тех пор являюсь заядлым пользователем (а теперь и дилером). Они прорезают любую смесь с невероятной ясностью и выдержкой. Основная конструкция такова: это электрическая акустика с полым корпусом и большим кедровым «блоком», идущим прямо по середине внутри гитары. Это устраняет любые проблемы обратной связи на сцене, которые, как вы знаете, являются большой болью в заднице на сцене. Система Piezo pick также была разработана Риком Тернером и поддерживается системой 18 вольт. Шея очень тонкая, как у электрогитары, они настроены с низким уровнем действия и играют очень быстро. И если вам нужна «главная комната», есть свободная свободная комната! Эти вещи могут стать громкими! Я думаю, что это лучшая гитара Рика Тернера, и это говорит о многом. Я продаю много из них, и на данный момент у меня есть только 2 на складе ... но я собираюсь опубликовать некоторые фотографии некоторых из лучших пользовательских, которые я продал ... Берегите себя :)


этот второй также имеет на борту Seymour Duncan Stagmag Humbucker со смешанной электроникой

Answer 6

Кенни,

Я никогда не был в какой-либо группе, так что, возможно, я не совсем понимаю, но разве это не было бы таким же большим или большим вопросом снижения громкости электрики и повышает акустику? Будет ли другая (лучше?) Акустическая система намного лучше, если будет усилена так же, как вы в настоящее время?

Просто интересно ...