Выбор высококачественной акустики в электрической полосе

Question

Привет, народ! Я в основном скрываюсь на этих форумах, но, похоже, у них больше профессионалов, так что я спрошу вас, ребята, о вашем мнении.

Итак, я изначально барабанщик, который решил начать писать песни. Это было около 5 лет назад, и все песни написаны на акустической гитаре.

Теперь, так как я изначально барабанщик, я также играю на барабанах в группе. Тем не менее, задача состоит в том, чтобы играть эти песни электрически, когда они изначально сделаны на акустической гитаре, а я пою.

Группа состоит из Fender Stratocaster, Fender Telecaster и Fender Precision Bass. Это наряду с барабанами и акустической гитарой. Барабаны довольно большие (24-дюймовый бас-барабан). И сразу же я заметил, что акустика не очень хорошо сочетается. Это все грязно, потому что средний и низкий диапазоны «конкурируют» с частотами других инструментов. Особенно бас .

Итак, я обнаружил, что мне пришлось использовать встроенный эквалайзер на акустике, чтобы убрать все басы и большую часть среднего тона, оставив только яркие цвета. Это очень хорошо работает при игре по крайней мере. был удален из-за того, что акустика не "борется" с басом и другими гитарами так много. НО, если только акустика играет, то это звучит как дерьмо. А для того, чтобы бас и средние тона были сброшены до нормального звучит хорошо.

Кроме того, наш уровень громкости в целом не так высок, потому что я предпочитаю динамику, начиная с низкой громкости и двигаясь вверх.

Хорошо, тогда до Актуальная тема. Мне нужна новая акустическая гитара. И я хочу что-то действительно высококачественное, потому что я закончил с дерьмом. Я смотрел на Martin D28, H D28, Taylor 214CE и аналогичные. Но дело в том, что мне действительно нужно что-то, что вписывается между ними, учитывая, что это играется вместе с установкой электрического рока. Поэтому мне нужно что-то, что действительно прорезает. Помимо того, что я был независимым во время этих песен только со мной и акустикой, в стиле классического певца и автора песен с сочетанием игры на барабанах и выбора пальцев.

Вот почему я начинаю думать, что Martin размер дредноута не подходит лучше всего? Возможно, гитара среднего размера, что хорошо подходит как для игры на барабанах, так и для снятия отпечатков пальцев (я также много раз выбираю). И, может быть, мне вообще не нужны супер-старшие Мартинс и Тейлорс? Помните, мне нужно что-то яркое, но и объемное. И что-то, что звучит тепло, без массивного низкочастотного ответа.

Что вы, ребята, думаете? Все люди, которых я спрашивал, говорят: «О, вы пытаетесь объединить акустическую гитару с электрогитарой и электрическим басом? Удачи вам в этом!»

Answer 1

Одна вещь, которую вы можете сделать, это уменьшить громкость на акустике, предполагая, что у вас есть предварительный усилитель в гитаре, когда вы играете, и включаете его, когда акустическая гитара является тембром, на который вы играете.

Еще одно решение, которое я придумал, чтобы помочь одному из наших гитаристов переключиться с ударного звука на полнотелый акустический инструмент, - добавить относительно недорогую педаль эквалайзера. Мы использовали его, чтобы обрезать низкие и средние частоты, когда он играл, и он выключал педаль, когда ему нужен более полный звук. На его гитаре не было предусилителя.

Однако я думаю, что наиболее эффективный инструмент, который вы используете, как основной автор песен и руководитель группы, - это ваша аранжировка. Вы, ребята, должны договориться о том, кто, какую роль играет, какую музыкальную роль и когда. Чем больше инструментов вы добавите, тем меньше будет играть каждый инструмент.

Что касается гитарных предложений, я думаю, что акустика меньшего размера с очень сбалансированным звучанием была бы идеальной. У меня есть друг, у которого есть полностью махагонная гитара Martin OM, которая очень сбалансирована и отлично подходит для записи, а у другого моего друга есть Taylor GC, который также очень сбалансирован. Кленовые гитары, вероятно, тоже подойдут. Просто найдите тот, который вам нравится, который чувствует себя в ваших руках.

Answer 2

Ваш лучший выбор с кленовой гитарой. Найдите тот, который вам нравится в вашем ценовом диапазоне, и вы должны быть очень счастливы. Если вы любите Тейлорса, я бы посмотрел серию 600. Я думаю, что форма GA вписывается в микс группы лично. Так что это будет 614.
Если вам нравится Мартинс, я бы последовал совету Рича (rmyAddison).

Answer 3

Я не думаю, что акустика или усиленная акустика сделают это. Можно посмотреть на гибриды или твердые тела с акустическими мостиками. Они обеспечили бы некоторую степень эффективного акустического моделирования, но, вероятно, сработали бы лучше, чем пытаться создать усиленную акустическую работу в этой среде.

Answer 4

Попробуйте Martin OM-28E Retro, отличную электронику, великолепный естественный звук.

Я играл в одной группе более 30 лет, в основном на электричестве, но я получил акустический долг, когда мы его использовали. Эквалайзер очень важен, так же как и расположение монитора, обратная связь не должна быть монстром, если вы правильно настроили, и хорошие игроки в группе должны знать, как смешиваться и набирать номер при вызове.

Используется Martin Аура акустика / электрика последние 10 лет или около того, в основном соло, иногда в группах, очень надежные сценические гитары. Taylors хорошо работают в групповых миксах, но мне плевать на них в одиночку, после Martin я бы посмотрел на Takamines высшего класса. поход по магазинам.

Answer 5

Цитата:

Первоначально диск-юг ↠ Я бы оставил высококачественный акустический дом. Если вы должны играть на акустике, получите Takamine. Вы бы лучше играли в электрический полый корпус, такой как ES335 или ES175.

Почему? Эти гитары не звучат как акустические.

Answer 6

Я думаю, что большая часть проблемы заключается в этих электрогитарах.

Похоже, что умное использование педали Eq сделает это ... одна настройка для вашей акустики с группой, а другая без ...

Лично я действительно не согласен с тем, что "вам нужна кленовая гитара, чтобы вы могли" прорезать "советы. Я вижу много рок-групп, где все пытаются" прорезать "вживую, и они звучат У вас есть правильное представление о том, как занять частоты, вам просто нужно занять нужные в нужное время.

И уволить гитариста :)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mr. Бомонт ↠ Почему? Эти гитары не похожи на акустические.

Да, я не понимаю, как добавление третьей электрогитары создаст ситуацию любой лучше.

Answer 8

Помимо Taylor, я бы посмотрел на Takamine EF341SC. Хотя ламинат сзади и по бокам, древесина клена, а верх - кедр. Звучит великолепно в группе, вы можете играть на большой громкости, не беспокоясь об обратной связи, а электроника надежная, звучит великолепно и проста в использовании. Если бы я был барабанщиком в рок-группе, я бы выбрал его вместо моего Taylor (GC8) или моего Walden. Если вы настроите его правильно, вы можете сделать аккорды почти так же легко, как электрический. Если вы можете найти один использованный, они - лучший удар для доллара там. Обычно они стоят где-то от 700 до 900 долларов.

Я имею в виду, эти парни не могут ошибаться, не так ли?





Также, Тоби Кит:


Вот огромный список исполнителей, которые играют Takamine:
http://takamine.com/artists

Возможно, стоит посмотреть.

Answer 9

С долговечностью кабриолета и отсутствием беспокойства в связи с погодными изменениями, возможно, стоит обратить внимание на «акустику» твердого тела. У меня была Epiphone Chet Atkins SST Studio, которая была пуленепробиваемой и звучала великолепно в условиях громкой группы. Никаких проблем с обратной связью.

Answer 10

Слишком много электрогитар, если только вы не Outlaws.