Нитроцеллюлоза против полиуретановой отделки

Question

Какой ты предпочитаешь? Проверьте мои наблюдения:

Поли:
-Более долговечный, чем нитро
-Более менее восприимчив к поту, грязи, брызгам насекомых и т. Д.
-Трудно кажется тусклым, если не поцарапан
- Кажется, не обесцвечивается с возрастом
- Может в некоторой степени подавлять тон

Нитро:
- Очень деликатный: легко царапается, тонок и быстро изнашивается, спрей от насекомых мгновенно тает .
- Стареет грациозно и отвечает за «винтажный» вид старых гитар.
- Раскрашивается с каждым годом.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Это нить извергает столько неверной информации, она ошеломляет. «Нитро тоньше, чем поли»: нет, толщина / тонкость зависит от человека / робота, который его распылял. «Нитро звучит лучше, потому что ... "(назовите причину): Докажите это. " Nitro позволяет древесине дышать ": Нет, практически на каждой гитаре были заполнены поры до того, как она была распылена чем-либо. Теперь для некоторой реальности: для тех, кто обеспокоен толщиной отделки, получайте сатин (нитро или поли, оба тоньше, чем у их глянцевых аналогов) или даже лучше, французский польский (который является ЛЕГКОЙ отделкой для ремонта, который требуется потому что это обеспечивает наименьшую защиту.) Джимми

Согласитесь в целом, но у гитарных верхушек с еловыми сортами и некоторыми другими, нет пор заполнить.

Answer 2

Я недавно спросил у некоторых в Martin о лаке. Они показали мне длины, на которые они идут, чтобы создать безопасную рабочую среду для отделки лаком. Они также сказали мне, что чувствуют, что лак является частью Martin внешнего вида и звука, и в настоящее время нет планов заменить его .... когда-либо.

Я был доволен. :)

Answer 3

Честно говоря, мне все равно, какая отделка на инструменте. У меня есть некоторые инструменты с нитро, некоторые с поли-УФ, некоторые с французским лаком, некоторые с водной отделкой, которую использовал National Reso-Phonic, прежде чем они переключились на поли-УФ, а некоторые с каталитической лаковой отделкой, которую использует Godin .

Я думаю, что у меня где-то здесь есть пара старых цимбал с масляной отделкой.

Насколько я понимаю, все в порядке. (Ну, может, не масло заканчивает ...) Я согласен, что нитроцеллюлоза требует большей готовности к потенциальным проблемам, чем поли-УФ, но поли-УФ сложнее ремонтировать, когда у вас нет доступа к заводским настройкам.

SOR писал (а):

Цитата:

Сообщение от SOR ↠ Покрытия, обработанные УФ-излучением, ремонтируются постоянно без особых затруднений. Я отремонтировал дин Taylor года назад, когда я жил в Сан-Диего, он вернулся через пару дней и не был обнаружен. Я специально спросил, когда я поднял его, трудно ли его починить, и они ответили, что делают это каждый день, и это не проблема. Кажется, что это просто выученная техника, как и любая другая.

Ну, да, но есть и очень дорогая установка УФ-печи, которую они имеют прямо на заводе, которая далеко не по средствам местных специалистов по ремонту гитары. Так что, конечно, это быстро и легко, если у вас уже есть духовка, но не так просто, если вы не живете в Сан-Диего и хотите выполнить работу на месте.

Снятие поли УФ для отделки гитары также требуется шлифовка и полировка, что занимает больше времени и, следовательно, больше трудозатрат, чем нитроцеллюлозный лак, который можно опрыскивать растворителем, а затем вытирать (конечно, используя надлежащие средства защиты глаз, кожи и дыхания).

Обращая внимание на эти различия, я снова не пытаюсь утверждать, что нитро "лучше", чем поли-УФ, но у него есть некоторые преимущества по сравнению с ним, когда и когда это необходимо, чтобы удалить отделку в частично или полностью.

В любом случае, как HHP написал в ветке «Вопрос для Martin владельцев»:

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Выбор шейного сустава хорошо относится к категории "не моя проблема". Я играю вещь, и она либо подходит мне, либо нет. Я предполагаю, что у людей, которые его строят, есть свои собственные причины для конкретной инженерии, и они знают о ней больше, чем я.

Именно так я и отношусь к финишу. Какая отделка используется на каком-либо конкретном инструменте, это не моя проблема, на самом деле, если она работает должным образом, защищает дерево и не препятствует звучанию.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хмммм .... нитроцеллюлозный лак далек, гораздо проще отремонтировать и подкрасить, чем заводская отделка, обработанная ультрафиолетовым покрытием из полиэстера. Каково «простое» решение для этой маленькой проблемы? Уэйд Хэмптон Миллер

Действительно, потому что это основано на растворителе (нитро составляет 70% растворителя / 30% твердых веществ), и, так сказать, он плавится в себя. Итак, я думаю, что урок ... вы не можете иметь его в обоих направлениях.

Джимми

Answer 5

Эти яростные дебаты заставляют меня смеяться. Поли в нитро. Приклеил V болтом. Открытая передача V запечатана. Весло v прорезное. До бесконечности, с высказываниями и удивлением о том, как эти вещи влияют на тон.

Это невозможно узнать. Вы не можете сравнить две гитары, различающиеся только по одной из этих переменных, потому что нет двух одинаковых кусочков дерева. Вы не можете сравнить гитару с самим собой после того, как один конец был отшлифован, а другой применен, потому что это уже не та же гитара - часть дерева была отшлифована. И т.д.

Но, что более важно, и без обид на коренных американцев, это не стрела - это индиец. Где вы дергаете за ниточку, насколько толсты ваши гвозди или кирки, ваши струны (размер, материал, возраст, покрытие), как вибрирует ваша левая рука, даже то, что вы носите до некоторой степени, все эти вещи могут иметь драматическое значение, очевидно слышимый эффект при атаке, распаде, сустейне, содержании гармоник, объеме и т. д. На порядок больше, чем тип используемой отделки (при заданной толщине), шейное соединение или тип клея, используемого для фигурных скобок. И даже если бы нитро-поли или что-то еще имело эффект, оно было бы настолько маленьким, что только самые изысканные воспроизведение и запись сделали бы его слышимым; кто-то с волшебным прикосновением, как Джефф Бек или Эд Герхард. Но почти никто не в том, что хорошо.

Так что это все спорно. Работайте над своим прикосновением, техникой и выразительностью. Эти эзотерические дебаты в лучшем случае бесполезны. :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I спросил у некоторых в Martin о лаке в последнее время. Они показали мне длины, на которые они идут, чтобы создать безопасную рабочую среду для отделки лаком. Они также сказали мне, что чувствуют, что лак является частью Martin внешнего вида и звука, и в настоящее время нет планов заменить его .... когда-либо. Я был доволен. :)

Вы никогда не знаете, EPA может сделать их, так же, как они сделали в автомобильной промышленности.

Джимми

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано Rockguy475 ↠ Независимо от моего гитара на нем самая лучшая. По крайней мере, мы все можем согласиться с этим.

О, да.


whm

Answer 8

Цитата:

Сообщение от GuitarLight ↠ Ответ Уэйд, было бы научиться обращаться с прекрасной гитарой, а не царапать или разбивать ее. На самом деле это довольно просто сделать, просто проявив немного ума. Из моих предыдущих и нынешних 27 гитар ... за 30 лет ни одна из них не нуждалась в ремонте нуля, и мои гитары используются 2 часа в день, каждый день. И единственными гитарами, которые могли бы использовать лак, были нитро-гитары, которые окрашиваются лишь прикосновением даже слегка вспотевшей руки человека. Таким образом, решение этой маленькой проблемы не составляет особого смысла: при нормальном уходе вам никогда не понадобится перекрашивать гитару ... и, более того, очень мало людей перекраивают гитару только для мелкого царапины или вмятины. Моджо тебе нравится это называть. Что случилось с этим? Поли длится долгий срок службы и остается идеальным в течение всего этого срока. Никаких новых отделочных ремонтов НИКОГДА не потребуется, если только вы не уроните его вниз по лестнице. ... ну, тогда, я думаю, что финиш не имеет большого значения, не так ли?

Я не согласен. У меня есть Taylor LKSM-12, который образовал трещину между мостом и нижней схваткой. Я отремонтировал и очистил его отлично. Звучит здорово. Но им никогда не удавалось вылечиться, и у него был шрам. Исправление заняло бы две секунды, если бы это было лаком. Я ненавижу поли. Ненавижу отсутствие запаха и стерильность. Это будет последняя поли-законченная гитара, которую я куплю, точка.

Answer 9

Я часто задаюсь вопросом, как будет выглядеть уретановая отделка на некоторых из более легких встроенных гитар через 50 лет, когда верхняя часть инструмента довольно сильно утонет, и вы можете ясно увидеть отпечаток крепления внизу. Я не думаю, что это выглядело бы слишком привлекательно (вроде 80-летней женщины с поддельными частями тела или Мика Джаггера с волосами молодого мальчика, окружающими его лицо старика). Nitro выглядит естественно на таких гитарах, потому что он выглядит как старый, изношенный, так же как и сама гитара.

Билл

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хмммм .... нитроцеллюлозный лак далек, гораздо проще отремонтировать и подкрасить, чем заводская отделка, обработанная ультрафиолетовым покрытием из полиэстера. Каково «простое» решение для этой маленькой проблемы? Уэйд Хэмптон Миллер

Покрытия, обработанные УФ-излучением, ремонтируются все время без особых трудностей , Я отремонтировал дин Taylor лет назад, когда я жил в Сан-Диего, он вернулся через пару дней и не был обнаружен. Я специально спросил, когда я поднял его, трудно ли его починить, и они ответили, что делают это каждый день, и это не проблема. Кажется, это просто выученная техника, как и любая другая.