Вопрос для Martin владельцев

Question

Если бы Martin предлагал все одинаковые модели, все характеристики были бы одинаковыми, но с возможностью установки болта или ласточкиного хвоста, что бы вы купили? Как вы думаете, будут ли какие-нибудь тональные различия?

Answer 1

Я возьму пиццу пепперони! :P

Глен

Answer 2

Я купил Taylor DN4 несколько лет назад, который нуждался в сбросе шеи. Сброс стоил мне всего $ 40,00, после этого он был очень играбельным и звучал великолепно.

Могу поспорить, что Мартинс все равно будет звучать как Мартинс, если у них будут «болты на шеях».

Я Тоска по 000 Martin, которую я видел локально, но живу в суровой гитарной среде Я хорошо ухаживаю за своими гитарами, но «что если» всегда в моей голове.

Болт на шейках легко сбрасывается, и процесс недорогой, если это необходимо.
Никаких двух кусков дерева не будет действуй так же, я по профессии плотник. Некоторые из них твердые, а другие - лапша.

Я не бью Мартинса, моя следующая гитара будет Martin, вероятно, с шейкой "ласточкин хвост".

Было бы приятно узнать если бы шея нуждалась в перезагрузке, это можно было бы сделать, не сломав банк.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ I ' Я действительно предпочел бы, если бы Martin использовал шейки с болтовым креплением, и я сомневаюсь, что будет какое-либо заметное изменение тона.

То же самое здесь. Однажды я сказал, что, учитывая наилучшие возможные обстоятельства, я сомневаюсь, что вы могли бы найти 50 человек, которые могли бы определить разницу в слепом тесте. То же самое с клеем и деревом «грузило». ;)

Answer 4

Я предпочитаю суставы ласточкиного хвоста, но они не делают много, чтобы помочь звуку. Более важной является плотность шеи. Я бы не стал покупать Martin с болтовым корпусом. Что проще: скрепить два куска дерева вместе или сделать соединения, которые подходят друг другу? Требуется много умений, чтобы сделать соединение ласточкиного хвоста, но любой может собрать два куска дерева или металла вместе.

Answer 5

Мне все равно, каким образом шея прикреплена к телу, пока это звучит хорошо для меня.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от SOR ↠ Это вряд ли Удивительно, но отдел маркетинга Martin зависит от своих клиентов, которые считают нелепой предпосылку, что старый способ всегда лучше. Абсурдность этой позиции заключается в том, что если бы у Martin действительно было существенное улучшение продукта, они не смогли бы повлиять на него из-за собственного маркетинга.

Интересная пища для размышлений.

В прошлом я также видел GPCPA1 со смещенным вперед зубчатым креплением. Они (и серия «Ретро») демонстрируют, что аргумент о том, что гибридная связь требовалась для лучшей передачи электроники, был просто маркетинговым аргументом в пользу строительства с использованием более дешевого метода строительства и продажи по более высокой цене, утверждая, что эта связь была необходима.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от HHP ↠ Шейный сустав выбор хорошо попадает в категорию "не моя проблема". Я играю вещь, и она либо подходит мне, либо нет. Я предполагаю, что у людей, которые его строят, есть свои причины для конкретной техники, и они знают о ней больше, чем я.

СПАСИБО! Хорошо поставленный.


чм

Answer 8

Я не знаю, но я бы предпочел купить склеенную шею Martin, которая никогда не требует сброса, чем болт на шее от любого производителя (кроме Fender).

Нет Martin спасибо за меня, спасибо. На самом деле, это то, что мне не нравится в Taylor звуке.

Answer 9

«Я бы предпочел купить склеенную шею Martin, которая никогда не требует сброса…»

Не существует.

Однажды я спросил Билла Collings, есть ли жемчужина по краям акустической гитары влияет на тон. Он ответил: «ВСЕ влияет на тон !!!»

Достаточно хорошо для меня.

Answer 10

Сами компании Martin заявили, что шейное соединение M z & T дает более яркий и современный тон по сравнению с традиционными сериями -18 и выше.

Я согласен и предпочитаю модели ласточкиного хвоста, которые меня заводят на.