Нитроцеллюлоза против полиуретановой отделки

Question

Какой ты предпочитаешь? Проверьте мои наблюдения:

Поли:
-Более долговечный, чем нитро
-Более менее восприимчив к поту, грязи, брызгам насекомых и т. Д.
-Трудно кажется тусклым, если не поцарапан
- Кажется, не обесцвечивается с возрастом
- Может в некоторой степени подавлять тон

Нитро:
- Очень деликатный: легко царапается, тонок и быстро изнашивается, спрей от насекомых мгновенно тает .
- Стареет грациозно и отвечает за «винтажный» вид старых гитар.
- Раскрашивается с каждым годом.

Answer 1

Это слишком круто для школы!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хмммм .... нитроцеллюлозный лак далек, гораздо проще отремонтировать и подкрасить, чем заводская отделка, обработанная ультрафиолетовым покрытием из полиэстера. Каково «простое» решение для этой маленькой проблемы? Уэйд Хэмптон Миллер

Да + 1

Для ремонта Вы в значительной степени ограничены капающим CA на месте, но он никогда не будет смешиваться так, как вы можете заставить нитро смешиваться.

Тем не менее, нитро чрезвычайно вреден для работы, и для его завершения требуется много времени. "Конец". Светоотверждаемый поли, такой как болт на шее, является техникой экономии труда и затрат, у которой мало недостатков

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Которые делают Вы предпочитаете? Проверь мои наблюдения: Поли: -Более долговечный, чем нитро -Без менее восприимчив к поту, грязи, спреям от насекомых и т. Д. -Трудно кажется тусклым, если не поцарапан - Кажется, не обесцвечивается с возрастом - Может в некоторой степени подавлять тон Нитро: - Очень деликатный: легко царапается, тонок и быстро изнашивается, спрей от насекомых мгновенно тает . -Молодие грациозно и отвечает за «винтажный» вид старых гитар. -Цвет с каждым годом.

Пара баллов :
1. ЛЮБАЯ отделка подавляет тон. Французский лак - лучший результат для «прозрачности» с точки зрения производства тонов. Нет НИКАКИХ доказательств того, что поли-покрытие толщиной 5 мил "звучит" хуже, чем нитро-покрытие толщиной 5 мил. Тем не менее, вы получите много СИЛЬНЫХ мнений (в основном это говорит о том, что я ошибаюсь), на что вы можете сказать «ДОКАЗАТЬ ЭТО».
2. Газы не вырабатываются годами (не годится для вас или для окружающей среды)
3. Nitro чувствителен к временным изменениям (проверка завершения)

Джимми

Answer 4

Цитата:

Сообщение от GuitarLight ↠ Ответ Уэйд, было бы научиться обращаться с прекрасной гитарой, а не царапать или разбивать ее. На самом деле это довольно просто сделать, просто проявив немного ума. Из моих предыдущих и нынешних 27 гитар ... за 30 лет ни одна из них не нуждалась в ремонте нуля, и мои гитары используются 2 часа в день, каждый день. И единственными гитарами, которые могли бы использовать лак, были нитро-гитары, которые окрашиваются лишь прикосновением даже слегка вспотевшей руки человека. Таким образом, решение этой маленькой проблемы не составляет особого смысла: при нормальном уходе вам никогда не понадобится перекрашивать гитару ... и, более того, очень мало людей перекраивают гитару только для мелкого царапины или вмятины. Моджо тебе нравится это называть. Что случилось с этим? Поли длится долгий срок службы и остается идеальным в течение всего этого срока, не требуется никакого нового финишного ремонта, если только вы не спуститесь вниз по лестнице. ... и что же, отделка не имеет большого значения, не так ли?

Полагаю, вы не играете концерты или джемы с другими людьми по всему городу ?

Легко держать ваши гитары в безопасности в контролируемой среде дома.

Носить поли-гитару просто не очень хорошо, и да, это случается, если вы достаете свою гитару на концерт или джем это обязательно случится, поли или нитро.

Просто Nitro выглядит лучше, когда изнашивается какой-то износ, и если вы не согласны, ну, это также легче исправить

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Eholay ↠ Какой отделки заставят песни звучать лучше?

Свежеслитый микровар с янтарной отделкой! ;)

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Teleman52 ↠ I ' Мы никогда не замечали никаких негативных последствий для моего здоровья, несмотря на то, что были окружены нитро-обработанными инструментами. Если бы были какие-либо последствия для здоровья, вызванные нитро, я бы подумал, что многие из них были бы больны, если бы у них было несколько новых нитрогитар одновременно. Откровенно говоря, мысль о том, что нитро отделка вредна для вас, просто глупа. Мне нравится изношенный вид, поэтому мне нужен нитро или лак. Поли дешевый ИМО и должен использоваться на домах, а не на инструментах. Меня не интересует прочная гитара, которая выглядит нетронутой, уродливой и похожей на то, что на ней не играли (опять же IMO) Любая отделка со временем желтеет. Неважно, нитро или поли

Ноль сомнений в том, что нитроцеллюлоза на определенном уровне опасна и вредна для окружающей среды. Нитро выпускает газ годами. Тот факт, что это не делает вас больным (вы не распыляете его), не меняет этих фактов. Есть много помощников, которые не будут использовать его сейчас из-за страха за свое (и их семьи) здоровье. Это ФАКТЫ, а не мнения. Вам нравится нитро, "потертый" вид и т. Д., Это здорово. Помимо фактов о нитро, мое мнение таково, что отделка гитары существует только по одной причине ... для защиты гитары. Реальность такова, что сегодня есть лучшие материалы для этого (защита). Тот факт, что они более безопасны для окружающей среды, является бонусом.

Вот некоторые из них:
http://www.lmii.com/nitrocellulose-l...-solvent-based

http://www.luthiertalk.com/forums/gl...-finishes.html

В заключение, у всех нас есть свои предпочтения, к сожалению, дебаты о «финише» похожи на дебаты «ласточкин хвост / болт на шее»… мало фактов и много сильных мнений, по большей части , не являются и не могут быть сохранены.


Джимми

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Pheof ↠ Которые делают Вы предпочитаете? Проверь мои наблюдения: Поли: -Более долговечный, чем нитро -Без менее восприимчив к поту, грязи, спреям от насекомых и т. Д. -Трудно кажется тусклым, если не поцарапан - Кажется, не обесцвечивается с возрастом - Может в некоторой степени подавлять тон Нитро: - Очень деликатный: легко царапается, тонок и быстро изнашивается, спрей от насекомых мгновенно тает . - Стареет грациозно и отвечает за «винтажный» вид старых гитар. - Раскрашивается с каждым годом.

От того, что я ' Я читаю ОП, просто спрашиваю, что вы предпочитаете.

Из ответов легко увидеть, что есть два лагеря игроков:

Лагерь А предпочитает, чтобы их гитары оставались яркими, блестящими и «новыми» в поисках как можно дольше.

Лагерь B не обязательно придает большое значение тому, как финиш стареет, царапается или в основном тускнеет со временем.

Оба имеют свои достоинства из-за субъективных потребностей их владельцев. Насколько я вижу, ни один из лагерей не имеет господства над другим.

Я думаю, что, хотя один финиш может быть «более плавным», другой ни один не повлиял на мои игровые способности.

Мой кладовщик прекрасно справился с заботой о моих инструментах ... независимо от финиша.

Говоря о "независимо от финиша", все мои инструменты звучат хорошо для меня ... иначе я бы не использовал их.

Поэтому я отвечу, что предпочитаю находиться в лагере B просто потому, что мои инструменты - это, прежде всего, мои инструменты. Поскольку я использую их так часто, как часть своей повседневной работы, последнее, что мне нужно сделать, - это беспокоиться о каждом куске, царапине или ударе, которые они могут получить в течение своей жизни. Пока они работают правильно и звучат великолепно, я счастлив. Я не злоупотребляю своими инструментами ... Я просто использую их и поддерживаю их использование. Вроде как то, как плотник может относиться к своей пиле, так и механик может относиться к своему гаечному ключу.

Просто так, как я это вижу ... буквально.

:))):)))

Answer 8

Я процитирую Фрэнка Форда из темы в разделе «Сборка и ремонт» на форуме: «Завершить ремонт - это одна из самых дорогих работ, которые мы выполняем в нашем магазине, и это потому, что зачастую это самая трудная, опасная и длительная работа». "
Так что для меня имеет смысл иметь более долговечную отделку, чем ту, которую легче ремонтировать.

Answer 9

У моих последних трех гитар каждая была разная отделка: нитро; полиэстер; лак.

К счастью, мне не пришлось заканчивать ремонт ни на одном из них, так что это не было проблемой, но я уверен, что не хочу заниматься ремонтом поли отделки.

Хотя поли кажется наиболее долговечным, это мой наименее любимый «внешний вид». Для меня это выглядит как лист пластика (даже при том, что он был нанесен очень тонким слоем уважаемым финишером).

Я бы сказал, что мой любимый «взгляд» - это лак; великое тепло и глубина. Это может быть не для всех (как правило, безупречный тип отделки), и это может быть не для гитар, которые живут более грубой жизнью.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Там Ноль сомнений в том, что нитроцеллюлоза на определенном уровне опасна и вредна для окружающей среды. Нитро выпускает газ годами. Тот факт, что это не делает вас больным (вы не распыляете его), не меняет этих фактов. Есть много помощников, которые не будут использовать его сейчас из-за страха за свое (и их семьи) здоровье. Это ФАКТЫ, а не мнения. Вам нравится нитро, "потертый" вид и т. Д., Это здорово. Помимо фактов о нитро, мое мнение таково, что отделка гитары существует только по одной причине ... для защиты гитары. Реальность такова, что сегодня есть лучшие материалы для этого (защита). Тот факт, что они более безопасны для окружающей среды, является бонусом. Вот некоторые из них: http://www.lmii.com/nitrocellulose-l...-solvent-based http://www.luthiertalk.com/forums/gl...-finishes.html Джимми

Если люди, опрыскивающие его, заболеют, я признаю, что ошибаюсь и никогда не куплю другую нитро-гитару. Почему-то я думаю, что они прекрасно и хорошо защищены. Например, я сомневаюсь, что в гитарной индустрии есть кто-то, кто действительно распыляет нитро. Машины делают это для любой компании, которая все еще использует нитро.

Окружающая среда, которую я вам дам, конечно, не все ли плохо для окружающей среды?