Кто-нибудь еще здесь чувствует, что Тейлорс играет лучше, чем Мартинс, в целом?

Question

Внимание: здесь много мнений.

Так что я считаю себя Martin игроком. Мне нравится история и эстетика Martin гитар, и я чувствую, что это действительно шаблон того, как должна выглядеть и звучать гитара.

Тем не менее, моя первая настоящая акустика была Taylor 110. Low-end дредноут с ламинатом по бокам и спине. У этой вещи была играбельность, как ни у кого другого. К тому же, 90% Тейлорсов, в которых я играю, обгоняют 90% Мартинов, которых я играю, с точки зрения играбельности. Хотя я больше фанат традиционного Martin тона, но общая играбельность Тейлорса - это миры, отличные от того, что я пробовал с Мартинсом, я действительно ненавижу признавать. У меня есть ощущение, что играбельность связана с тем, что действие на гитарах Taylor намного ниже заводских, чем Martin. Может быть, все мелкие детали мастерства также связаны с этим.

Это ни в коем случае не попытка обесценить Martin, так как они - мой выбор № 1 в дизайне гитары, но я действительно хочу, чтобы некоторые день, когда я смогу найти гитару с эстетикой Martin и способностью играть Taylor.

В любом случае, мне просто интересно, чувствует ли кто-нибудь то же самое - что Тейлорс предпочитают играть более комфортно, чем Мартинс , Кроме того, почему вы думаете, что это так? Я уверен, что есть люди, которые чувствуют обратное.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lodi_55 ↠ В моем мнение, это действительно не помогает ОП, когда люди говорят (и другие согласны), что Taylor играет как "электрогитара"? А? Это безумие. Похоже, кто-то, кто не играл много Taylors.

+ 1. Я мог бы добавить «звуки, как кто-то, кто не играл много Тейлора и / или электрики. Я не могу сказать вам, что ни одна из моих Taylor акустических игр не играет так же, как любая электрическая, включая T3 и T5.

Эти виды потоков Неопределенно интересно просто прочитать, каково личное восприятие, точки зрения и опыт людей. Суть в том, что все люди разные. Так как именно в этом и заключается эта тема, я не стесняюсь публиковать мои: :)

В конце 2009 года я отправился в двухлетний миссионерский квест, чтобы определить, что я хотел купить для своей первой (хорошей) акустической гитары. Мой квест охватил 2 состояния и 10-12 (я потерял счет) дилеров. Я сохранял открытость и сыграл хотя бы (опять же, я проиграл трек) 100 различных моделей Martin (к чему я просто стремился по рекомендациям других), Gibson, Ovation, Taylor, Collings, Laravee, PRS, и другие, которые я не помню. В конце концов я нашел, возможно, пару из каждой марки, в которой мне что-то нравилось, но в целом не хватало того, что мне нравилось. Но после всего этого я купил Taylor. Причина: независимо от модели / стоимости, независимо от дилера, Taylor был Taylor был Taylor. То есть действия на шею всегда были одинаковыми независимо от модели; «подгонка и отделка» были согласованы в пределах модельного ряда (и хороши во всех моделях / диапазонах затрат); в модели звук был последовательным. Я не могу сказать, что для любой другой марки. Только для одного слишком упрощенного примера: я мог бы найти модель Martin, на которой мне понравилось действие, но не обязательно звук. У другого дилера я бы сыграл ту же модель и хотел бы звука, но не экшена. Тогда я бы попробовал другую модель Martin, и все ощущение контура шеи было бы другим. Я не выбираю Martin здесь или какую-либо другую марку, просто делюсь своим опытом, как все здесь. Персональные оценки каждого действительны, поэтому лучше всего отправиться в свой собственный квест и купить марку / модель, которая вам больше всего нравится. По большей части игнорируйте рекомендации других и сделайте свою собственную работу, чтобы выбрать гитару, которая лучше всего вам подходит.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Mickey_C ↠ Taylor бизнес основан на фабричной гитаре. Китайцы выиграют любой заводской конкурс. Подожди и посмотри. Это все, что я говорю.

Может быть, в количестве, но кого это действительно волнует, кроме парней, качающих гитары. Все дело в качестве. Уверен, что по большей части Gibson, Taylor и Martin используют одни из лучших доступных сортов древесины.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от StratLovesLenny ↠ Предупреждение: Здесь много мнений. Так что я считаю себя Martin игроком. Мне нравится история и эстетика Martin гитар, и я чувствую, что это действительно шаблон того, как должна выглядеть и звучать гитара. Тем не менее, моя первая настоящая акустика была Taylor 110. Low-end дредноут с ламинатом по бокам и спине. У этой вещи была играбельность, как ни у кого другого. К тому же, 90% Тейлорсов, в которых я играю, обгоняют 90% Мартинов, которых я играю, с точки зрения играбельности. Хотя я больше поклонник традиционного Martin тона, но общая играбельность Тейлорса - это миры помимо Мартинов, которые я пробовал, я действительно не хочу это признавать. У меня такое ощущение, что играбельность связана с тем, что действие на гитарах Taylor намного ниже заводских, чем Martin. Может быть, все мелкие детали мастерства также связаны с этим. Это ни в коем случае не попытка обесценить Martin, поскольку они - мой выбор № 1 в дизайне гитары, но я действительно хочу, чтобы некоторые В один прекрасный день я смогу найти гитару с эстетикой Martin и способностью играть Taylor. В любом случае, мне просто интересно, чувствует ли кто-нибудь то же самое - что Тейлорс предпочитают играть более комфортно, чем Мартинс , Кроме того, почему вы думаете, что это так? Я уверен, что есть люди, которые чувствуют обратное.

Я любил гитары Taylors в первые несколько лет после того, как я их открыл. Я до сих пор испытываю привязанность к их 716ce, которые я несколько раз близко подходил к покупке, но у них просто не так много вкусов, как предлагает Martin со своим составом.

Если я хочу грандиозный Зрительный зал с вырезами и хорошей электроникой и несколькими большими (как три или четыре), чтобы потратить их на инструмент из цельного дерева, построенный американцем, я бы рекомендовал Taylor вместо Martin копии Taylor. Но на этом "Taylor 's лучше" останавливаются, и когда дело доходит до Martin, нужно рассмотреть гораздо больше, чем просто версию Martin самого культового стиля Taylor.

Taylor не делает ничего, с чем можно было бы конкурировать с дредноутами Martin или их моделями OM. Ну, Taylor пытается с моделями OM, но IMO они звучат не так хорошо. Если вам нравится стиль гитары, которым известен Taylor, то купите их версию, которая будет более чем Martin, но кроме этого Martin будет моим выбором. Я чередую игру на пальцах и игру на ударных, я использую много открытых аккордов и капо. Где Martin устанавливает свои действия на своих моделях ОМ на заводе, это очень приятно для меня. Я не очень понимаю игроков, которые хотят, чтобы действие было настолько низким на акустике. Это действительно влияет на тон.

Я думаю, что частично успех Taylor связан с их заводской настройкой низкого действия и поставкой их гитар со струнами Elixir.

Answer 4

Как и другие постеры, я обнаружил, что мои Taylors (3) играли лучше из коробки, чем мои Martins (3). Тем не менее, я предпочитаю тон моих Martins и даю им преимущество в том, что трудно определить «mojo», который мы все ищем в гитаре.

Затем OMCPA1 пришел около месяца назад и перевернул все с ног на голову. Я доставил его в свой местный музыкальный магазин из-за похолодания, и я хотел оставить его с гитарной технологией, чтобы настроить его и понизить действие.

К нашему удивлению, он играл идеально сразу после коробка. Шея чувствовала себя хорошо, действие было прекрасным, и тон включил .... чувак, это мило. Это действительно показалось мне идеальным гибридом Martin / Taylor. По иронии судьбы, то, что мне не нравится в гитаре, это то, что по какой-то причине Martin решил поставить на гитаре тейлорский защитник. Я ненавижу это!!!!!

Answer 5

Я не знал, что T5 и T3 не были акустическими ...

Тем не менее, все те, что есть в моем местном магазине, играют так близко к T5 и T3, как любая акустическая система.

Answer 6

как обычно на agf, каждому свое.

у меня нет лояльности к бренду и беру каждую гитару по-своему! иногда я играю свою taylor, иногда martin. так что, нет, это чисто субъективная вещь.

или вы троллите?

играете музыку!

Answer 7

Martin оставляет много седла, чтобы вы могли настроить действие по своему вкусу. Многие блюграссы делают довольно тяжелые игры и нуждаются в более высоком действии. Taylor, с другой стороны, устанавливает все свои гитары с довольно низким уровнем действия. Нужно поднять его ...... вам нужно будет купить другое седло.

Answer 8

В какой-то момент у меня были Taylor 214 и Martin ОМ 1. Они оба нуждались в небольшом седлом бритье, чтобы сделать действие правильным для меня! Мне больше понравился профиль шеи на Martin, а также звук. У меня больше нет Taylor. Далее будет Larrivee L 03, тогда я в значительной степени настроен!

Answer 9

Я не согласен с мнением, что любую гитару можно настроить и играть, как любую другую. Твердо.

Ширина шеи и плоскостность грифа на всем теле очень важны для играбельности.

Taylor предлагает комбинацию очень гладкой, быстрой и играбельной шеи для большинства людей и, благодаря шее NT, очень плоский гриф. Последнее позволяет устанавливать Taylors так низко, как они есть. Извините, вы не можете настроить каждую гитару таким образом, потому что многие, если не большинство других дизайнов шеи заканчиваются тем, что дают вам очень небольшой горб, где шея встречается с телом. Как таковые они имеют немного меньшую толерантность к низким действиям без гудения.

Так что да, Taylor настроен низко из коробки. Потому что их дизайн позволяет им.

Конечно, это правда, что некоторые другие гитары могут быть настроены таким образом и имеют шеи, которые некоторые люди находят более играбельными, но для большинства людей Taylors более играбельны.

Отсюда и репутация.

Answer 10

Из коробки да, они делают.