Самый ИННОВАЦИОННЫЙ гитарный производитель за последние 100 лет?

Question

Некоторое время назад я видел тему, в которой спрашивали, кто, по мнению людей, был самым влиятельным гитарным мастером за последние 50 лет. Люди перечислили от Martin до Taylor от Лариве до Олсона. Влиятельный по своей природе так же субъективен, как и тот тип гитары, который вы предпочитаете. Но когда дело доходит до INN OVATION, на ум приходят только два имени. Последние 50 лет - Taylor. 50 до этого - Martin. Да, есть много удивительных помощников, которые каким-то образом внесли свой вклад в это путешествие, но эти два человека произвели революцию в своем времени. К счастью, Боб Taylor все еще с нами и продолжает поиски идеальной гитары. Делает ли он самое лучшее ... это важно, что вам нравится, но никто не может поспорить с тем, что он смог сделать всего за 40 лет. Вероятно, поэтому вы всегда видите всплывающие темы Martin против Taylor. Два великих помощника ..... оба ИЗМЕНИТЕЛИ ИГРЫ!

Answer 1

Цитата:

Никакое количество желающих и обсуждений, пытающихся доказать превосходство новых производителей, никогда не сделают это так.

Умм ... Вы читали тему темы, верно? "Самый инновационный гитарный производитель за последние 100 лет?"

Answer 2

Leo Fender для электрики
Bob Taylor для плоских поверхностей
The Dopyera bros для resos
Gibson (Ллойд Лоар?) Для верхних частей
Greg Smallman для нейлоновых струн

Попытка сузить это больше, чем сравнивать яблоки и апельсины. Первые два о массовом производстве, другие о звуке и дизайне. В конечном итоге история решит, что такое гостиница ovation и что такое уловка.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от LouieAtienza ↠ Да, но я не знаю, можешь ли ты назвать его инновационным. Они также перешли на ЧПУ в 90-х годах. Я также не знаю, что вы можете назвать использование экзотических и фигурных лесов на электрике гостиницей ovation. Это удачное сочетание гитар Strat или Tele и Les Paul с оригинальным дизайном, но в то время были другие производители, делающие то же самое, что и Хамер (и более странным образом BC Rich.) Большинство PRS сделал новаторский маркетинг. Их реклама 80-х и 90-х с гитарой, крупным планом, на черном фоне, некоторые с одобрениями, получила множество рекламных наград. Я думаю, что центральный блок их полого тела Маккарти довольно уникален. Я не думаю, что их «гибридная» привязка к акустике новаторская; Я полагаю, что Somogyi делал это задолго до этого. Стороны и спины риджгида были идеями, заимствованными у Торреса. Они получили патент на конструкцию совка с вырезом, который был в прошлом на гитарах.

Только мое мнение, но в течение 25 лет я играл на многих электрогитарах, особенно Gibson и Fender. И поверьте мне, когда я получил Маккарти (1999) в Намме, это было новшеством. Лучшая игра на гитаре, которую я когда-либо испытывал.
К сожалению, я не думаю, что они звучали так же хорошо, как Gibsons или Fenders, теперь они лучше ......... По качеству, простоте игры, очень инновационным , Не просто красивое лицо, которое, кстати, многие другие производители с тех пор скопировали.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Я отметил что Martin было, вероятно, в первые 50 лет, а Taylor - в последние 50 лет.

Звучит примерно правильно, Taylor для массового производства качества, непротиворечивые инструменты ,, и обучение Martin как массово производить ,,

Kaman / Ovation / Takamine для акустических / электрических систем

и Грегг Смоллмен для решетчатой ​​классики

Вт

Answer 5

Цитата:

Сообщение от EasyEd ↠ Привет всем , Джон Я прочитал заголовок темы - самый инновационный за последние 100 лет - так что ... Это Форум по акустической гитаре - который в основном означает, что мы говорим об акустике, а не об электрике. Если включить электрику, то ежу понятно - Лев Fender. Смотрите мои предыдущие посты в этой теме. Посмотрите на оригинальный пост - аргумент Martin правил в течение первых 50 лет, после чего Боб Taylor уничтожил Martin, взяв корону на следующие 50. Мм НЕТ. Математика даже не работает. Я видел несколько тем на этом форуме, где люди пытаются уменьшить важность грифа, говоря: "1041 * & Co est 1833. Это для меня это "реальная" тяга этой темы. Еще одна попытка уменьшить Martin. Позвольте мне пояснить - я редко иду с самым популярным брендом во всем. Я играю в гольф, но мои клюшки на заказ, я выбрал фигуры - на них не написано Taylormade, Nike или Titleist. Я делаю фотографии, но мой любимый бренд камер - это не Nikon или Canon, а Fuji. Я играю на гитаре, но да, я фанат звука Martin - моя первая акустическая система - GPCPA4 RW - почему? Звук всегда звук - моя вторая акустика? Сигма - да Martin копия, но всегда звук - звук на первом месте. Мне было действительно странно идти с ведущим брендом (Martin) - возможно, с ведущим брендом - но Martin уловил "звук", точно так же как Fender и фактически Gretsch сделал для электрики. Даже будучи молодым на этом форуме, я устаю от этих аргументов и не боюсь высказывать свое мнение. -Ed-

Неверно на многих уровнях, но спасибо за игру.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Athana ↠ ". Его стремление создать идеальную гитару "... но ... без трудоемкой ручной работы. И только с ручной работой и человеческим прикосновением / слухом музыкальный инструмент можно использовать для идеального приближения.

Я не согласен, но именно в этом его линия R Taylor. Гитары ручной работы ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал EasyEd ↠ .. . Это для меня это "настоящая" направленность этой темы. Еще одна попытка уменьшить Martin. ...

Не уверен, как вы подключили эти точки

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Jasper64 ↠ Я не согласен но именно об этом его линия R Taylor. Гитары ручной работы ...

Извините, но рискуя оскорбить владельцев R. Taylor, они (были?) Собраны вручную, а не изготовлены вручную .. . ;)

Answer 9

Тот, кто говорит, что его собственный уровень игры на гитаре ограничивал его способность создавать еще лучше звучащие гитары, нельзя назвать новатором . Не стесняйтесь смотреть видео вступление Боба Taylor к Энди. Если что, Боб Т / за последние 8 лет? пытался вернуться к более теплому звучанию ... мало чем отличающемуся от новичков, которые просят выбрать струны для "яркой звучащей" гитары ". В одном из выпусков Wood & Steel он был очень близок к высказыванию" больше похоже на Мартинс. "Кстати, я НЕ Martin апологет или нынешний владелец, но, несмотря на факты, нельзя отрицать огромный вклад в" гитарный звук "стальной струны, сделанный Martin ... и я могу также сказать, Gibson. Это факты.

Это не кстати, чтобы умалять вклад Боба Т. в производство гитар или качество его гитар. Но извините, я не могу думать ни о какой другой гитарной компании где «гитарный разговор» является такой же частью его «звука», как Taylor гитары.

Для некоторых почти постоянное пастырское руководство Боба Taylor - великая вещь. Вклад в превосходное обслуживание клиентов и лучший уход за гитарами? Прекрасно. Но для меня большая часть это действительно ажиотаж ... с ценой Wood & Steel , переданной потребителю. Спустя годы о Играя, я доверяю своим рукам и ушам.

Если бы Taylor был действительно новатором, 114 и 214 гитар были бы предложены со спецификацией 25 "длины шкалы ... только для начала. Неизменно, Taylor должен был полагаться на проверенные и настоящие традиционные методы «улучшения тона»: выбор дров (кедр и все красное дерево), смещенные вперед раскосы ... и, наконец, что не менее важно, струнный калибр. Кстати, я считаю, что taylors - одни из наиболее зависимых от струн гитар. GS Mini? Оставайтесь с медиумами ... а также с их страхами. Новая 800 серия? Для меня нет ничего удивительного в том, что необходим специальный манометр.

Через 40 лет большинство Taylor гитар звучат довольно тонко на 5-м ладе и выше ... и для моих ушей ... да, слушайте качество демонстрации (которые избегают бренчания) ... даже новая 800 серия.

Answer 10

Martin. Они изобрели первую гитару с дредноутом в 1916 году. Это, безусловно, самый копируемый дизайн гитары.

Некоторые из этих других ответов просто глупы.