Как Bourgeois сравнивается с Martin?

Question

Я читал, что у них сухой тон, значит ли это, что он менее устойчивый?

Я также читал древесный тон, но если Martin уже звучит более древесно, чем Taylor, значит ли это сделать Bourgeois еще более деревянным? Разместит ли это их где-нибудь рядом Gibson?

Спасибо.

Answer 1

По моему опыту, некоторые гитары действительно требуют лучшей техники. Я много лет играл на низком уровне Martin и несколько месяцев назад купил подержанный Тони Райс. Я сразу заметил, что мне нужно быть намного более точным с пальцами на Тони Райс - если бы мои пальцы не были прямо за ладом, я бы получил грязную записку.

То же самое верно и в отношении моего Макилроя для стиля пальцев - эта гитара, кажется, просто использует шанс произвести звук с малейшей провокацией, поэтому, если ваша техника не очень чиста, вы получаете много дополнительного шума, который Вы, возможно, не захотите.

Однако я не рассматриваю это как обязательство с любой из этих гитар - тон, который я могу получить от каждого, намного превосходит то, что я могу получить от любой другой гитары, которой я владел.

Answer 2

Скорее, чем Martin сравнивается с Bourgeois?


Яблоки с апельсинами ...

Мартин выпускается в значительной степени массовым производством квалифицированных рабочих, Bourgeois построено мастерами / luthiers.
Я бы даже сказал, что любой мастер Bourgeois может создавать и завершать игру на гитаре от начала до конца, так как сотрудник Martin будет иметь опыт в одном или нескольких аспектах игры на гитаре. строительство. Тем не менее, есть исключения ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от teleamp ↠ Хороший Страх из красного дерева может быть всего 4 ... сухой / древесный / богатый и сложный ...

Как я уже сказал, это проблема дескрипторов. Я думаю о них как о противостоящих (горячих или холодных), но вы, кажется, думаете о них как о добавке (кисло-сладком).

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ 15 минут начать заканчивать, Боб? Я так не думаю. , но быстрее, чем сброс «ласточкиного хвоста» точно.

Я точно знаю, что могу (и должен) сбросить шею Большого ребенка Taylor за 10 минут до начала чтобы закончить, и я не гитарный техник ...

Answer 5

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Интересно, как восприятие отличается. Я бы сказал, что мой Lowden постоянно напоминает мне об улучшении техники, но страх Bourgeois подходит под описание вашего большого, дружелюбного щенка - кажется, он производит четкие, богатые ноты сам по себе. Но тогда, возможно, я не максимизирую то, что он может сделать.

Я думаю, что понял, что говорит HHP. Чем больше ясности дает гитара, тем больше будет ваших ошибок. Сегодня вечером я играл в свой дредноут Скаггс. Звучит не так уж плохо. Но когда я звучу плохо, эта гитара усиливает это.

Что касается комментариев дальше, о том, как мы все должны просто играть в них и перестать возиться в Интернете, это, вероятно, правда. Но иногда я чувствую себя одиноко и хочу знать, что такое Уэйд, Гленн, Гарри или другие, которые знают больше, чем я думаю.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Одно предупреждение и это может быть только я, но гитары Bourgeois действительно требуют от вас большего, чтобы вы могли использовать их как можно больше. Они действительно требуют правильного прикосновения и правильного расположения левой руки и точности правой. Мартинс, кажется, больше прощает мои недостатки и делает все возможное, чтобы удовлетворить.

Не только вы. Я здесь, на учете, говорю то же самое о моих Collings по сравнению с Martin, и я не одинок в этом наблюдении. Как упоминается здесь, другой плакат: чем выше четкость звучания гитары, тем больше ваши ошибки усиливаются. Правда!

Answer 7

Они мои два любимых строителя. Вообще говоря, я думаю, что вы получаете большую ясность от гитар Даны, больше грохота от Мартинса. (Я говорю о дредноутах, потому что у меня нет большого опыта ни с чем другим.) Исключением из правила может быть Убийца Банджо, который не похож ни на что, что я когда-либо слышал где-либо еще. Я не уверен, что знаю, что означает «древесный», но это всегда прилагательное, которое приходит на ум, когда я думаю об этой конкретной гитаре. Когда вы играете в нее, вы чувствуете, что у вас есть близкие отношения с деревом.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Одно предупреждение и это может быть только я, но гитары Bourgeois действительно требуют от вас большего, чтобы вы могли использовать их как можно больше. Они действительно требуют правильного прикосновения и правильного расположения левой руки и точности правой. Мартинс, кажется, больше прощает мои недостатки и делает все возможное для размещения. Мартинс больше похож на больших, дружелюбных собак, тогда как Bourgeois имеет тенденцию походить на большую кошку, которая просто смотрит на тебя забавно, когда ты ее называешь .

Интересно, как различается восприятие. Я бы сказал, что мой Lowden постоянно напоминает мне об улучшении техники, но страх Bourgeois подходит под описание вашего большого, дружелюбного щенка - кажется, он производит четкие, богатые ноты сам по себе. Но тогда, может быть, я не максимизирую, что он может сделать.

Answer 9

Я люблю обеих. Bourgeois обычно звучит богаче, я действительно думаю, что это лучшее слово для описания тона Bourgeois. У них больше обертонов и сложностей, но они так же более ясны, чем у похожих мартинсов, но они не такие басовые.

Answer 10

Для произвольной шкалы от «сухой / древесный» до «богатый / обертон» я бы сказал:

Gibson - Martin - Bourgeois - Goodall

Я думаю это довольно точно. Как примечание стороны, я недавно купил Goodall, который я думал, был особенно "сухим" для Goodall.

Что касается Bourgeois, я владел двумя. Один из них был зверь из красного дерева и не представлял, как мне кажется, звук Bourgeois (он был очень пышным и совсем не сухим). Моя единственная ель Bourgeois была БД Подпись ОМ. Это было более фундаментальное и более звучное звучание, чем мои Martins, с небольшим намеком на обертоны. Очень хороший тональный баланс.

Это очень хорошо сделанные гитары, равные, скажем, Collings во всех отношениях. Я нашел шею удобнее и легче играть, чем любой из моих Collings.