Как Bourgeois сравнивается с Martin?

Question

Я читал, что у них сухой тон, значит ли это, что он менее устойчивый?

Я также читал древесный тон, но если Martin уже звучит более древесно, чем Taylor, значит ли это сделать Bourgeois еще более деревянным? Разместит ли это их где-нибудь рядом Gibson?

Спасибо.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Phelonious Ponk ↠ I думаю, он спрашивал о тоне, а не о методах производства. Bourgeois - один из многих бутиковых брендов, которые используют Martin в качестве отправной точки и пытаются создать «лучшие» гитары, чем Martins. Лучше не очень полезный термин, учитывая, что он означает разные вещи для разных людей. К сожалению, богатые, древесные, обертоновые, сухие ... почти каждый дескриптор, который у нас есть. p

Тогда многое зависит на модели; Country Boy Deluxe имеет гораздо более богатые обертоны и сложность, чем D-18.

Я думаю, вам нужно было бы получить Authentic, чтобы получить тон, подобный тому, который был бы у Bourgeois.

OTOH, слишком много гитары может заглушить определенный вокал, и до 2012 года D-a8 имели место в студии.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Grand Symphony ↠ I Вы читали, что у них сухой тон, значит ли это, что менее устойчивый?

Чтобы ответить на ваш вопрос, нет

Сообщение от Grand Symphony ↠ Я также читал Вуди тон, но если Martin уже звучит более древесно, чем Taylor, делает ли это Bourgeois еще более древесным? Разместит ли это их где-нибудь рядом с Gibson?

Чтобы ответить на этот вопрос, определение woodier, согласно вашему определению, поможет. Я согласен с ответом ниже. Пройдите демонстрацию схожих ценовых показателей, это действительно становится вопросом личных предпочтений и стиля игры.

HHP является верным, я обнаружил, что Bourgeois чувствительны к изменениям строки, то есть: D'Addario к GHS (оба PB, пока один бренд может не работать на Bourgeois в зависимости от дерево комбо)

Удачи!

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Martin имеет гораздо большую продуктовую линейку и ценовой диапазон, чем Bourgeois, люди слишком часто сравнивают начальный уровень Martins со строителями бутиков. Мне, когда вы сравниваете подобные "уличные цены" тогда это просто личное предпочтение Мартина / Буржуа / Коллингса / Санта-Круза, когда все делают великолепные гитары. В некоторых моделях Санта-Крус и Bourgeois я нахожусь ближе к винтажному тону Martin, чем к большинству Collings, но, опять же, все это потрясающие гитары. Как 5K Bourgeois по сравнению с 5K Martin, вы выбираете, ни то, ни другое просто "лучше", все вышеперечисленные IMO " близкие родственники "........ ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ I ' мы нашли Bourgeois громче и более богатым, чем сопоставимый Martin, с большим количеством сустейнов и обертонов. Лучше, если вы предпочитаете эти качества, и хуже, если вы этого не сделаете. Для произвольной шкалы «сухой / древесный» - «богатый / обертон», я бы сказал: Gibson - Martin - Bourgeois - Goodall Я не уверен, куда бы я положил Taylor. Имеет «современный» тон. Но это проблема с дескрипторами - здесь нет стандартизации.

Хороший страх из красного дерева может быть всего 4 ... сухой / древесный / богатый и сложный

ИМХО боится палисандра, иначе они могут казаться грязными ...


Я думаю, что Тейлорс (в целом) оказывает гомогенизирующее воздействие на тон ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Мне нравится тот факт, что Bourgeois имеет болтовую шейку, которую можно сбросить примерно через 15 минут от начала до конца, если это когда-либо понадобится. Боб? Я так не думаю. , .не быстрее, чем сброс ласточкиного хвоста наверняка.

Answer 5

Разные модели Bourgeois гитар будут иметь разные голоса, но каждая, которую я играл, звучит фантастически, с большой ясностью и мощью. High-End Martins также может быть очень хорошим. То, что предпочитает любой игрок, во многом зависит от индивидуальных предпочтений.

Мне нравится тот факт, что Bourgeois имеет болтовую шейку, которую можно сбросить примерно через 15 минут от начала до конца, если это когда-либо понадобится. Нет абсолютно никакого тонального штрафа, который я могу обнаружить по этому стилю шеи. Мне очень нравятся его гитары. Но потом, мне тоже нравятся Мартинс, например Аутентики.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал teleamp ↠ Я знаю за то, что я могу (и должен) сбросить шею на Big Baby Taylor за 10 минут до конца, и я не гитарный техник ...

LOL ... 10 минут ... что ты так долго? Существует огромная разница между сбросом шеи Big Baby Taylor и сбросом шеи Bourgeois ...

Answer 7

Одно предупреждение, и это может быть только я, но гитары Bourgeois действительно требуют большего от вас как игрока, чтобы извлечь из них максимальную пользу. Они действительно требуют правильного прикосновения и правильного расположения левой руки и точности правой. Мартинс, кажется, больше прощает мои недостатки и делает все возможное для размещения.

Мартинс больше похож на больших, дружелюбных собак, тогда как Bourgeois имеет тенденцию походить на большую кошку, которая просто смешно смотрит на тебя, когда ты ее называешь. ,

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Я получил Lowden тоже, и, кажется, хочет играть сам. Я просто думаю о чем-то, и звук выходит.

Смотри, мам! Без рук! :)))

Теперь это то, что мне нужно. :)))

Answer 9

Я нашел Bourgeois громче и более богатым, чем сопоставимый Martin, с большим количеством сустейнов и обертонов. Лучше, если вы предпочитаете эти качества, и хуже, если вы этого не сделаете.

Для произвольной шкалы «сухой / древесный» - «богатый / обертон», я бы сказал:

Gibson - Martin - Bourgeois - Goodall

Я не уверен, куда бы я положил Taylor. Имеет «современный» тон. Но это проблема с дескрипторами - здесь нет стандартизации.