Задние и боковые стороны палисандра и красного дерева, когда они ламинат

Question

Несмотря на то, что у меня были гитары в течение почти тридцати лет, я только недавно узнал, что палисандр, очевидно, дает лучшие взлеты и падения. Может ли это быть проигнорировано, когда они ламинированы по бокам и сзади или все еще применимо? Я думал, что если они ламинаты, то это скорее косметическая разница или, по крайней мере, половина этого. Или не? Я смотрел на твердую еловую гитару Alvarez, которая имеет вариацию с палисандром b & s примерно на 80 фунтов стерлингов больше, чем вариант из красного дерева, но если они не будут звучать по-другому, тогда мне не нужно будет потратить лишнее.

Спасибо.

Answer 1

Все, что я знаю, это то, что я бы предпочел удар по голове дубинкой из папье-маше, а не твердой палисандром или красным деревом. ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Rmz76 ↠ В общем Я слышу разницу между Rosewood и Mog, я изо всех сил пытаюсь услышать разницу между ламинированной и неламинированной версиями. Сегодня я играл на двух идентичных гитарах, за исключением дерева задней и боковой сторон, оба ламината (Blueridge BG40 и BG60), одна из красного дерева, другая из розового дерева. В моих ушах была разница, похожая на разницу, которую я слышу между Gibson J-45 Custom и Standard моделями, просто чуть больше баса в розовом лесу. Я доверяю своим ушам. Кстати, серия художников Alvarez моделей отлично подходит для них.

Как BG40 сравнивался с вашим BG140?
Я спрашиваю, поскольку у меня есть BG40, и я думаю, что это довольно хорошая гитара, которую я купил онлайн, и мне всегда было интересно, на что похожа солидная версия.

Cheers

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Teleman52 ↠ .. .... Эта бумажная гитара звучит так же, как гитара из палисандра? .....

Это было бы, если бы бумага, используемая в бумаге MÃ ¢ CHÃ ©, была сделана из розового дерева.

Я согласен с комментариями Уэйда в # 8: «Я обнаружил, что между различными видами ламинированной задней и боковой древесины существуют тонкие различия тонов, даже на более дешевых инструментах. Причина в том, что у древесины есть отражающие качества .....»

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Scootch ↠ Isn ' HPL просто высокотехнологичная папье-кожа. :)))

В значительной степени. И это обычно рассматривается аналогично с точки зрения тона ;)

Answer 5

Цитата:

Сообщение от bender73 ↠ Верх это то, что имеет значение Период. задняя и боковые стороны вносят гораздо меньший вклад, чем можно было бы поверить в интернет-креслах. представьте себе гитару из цельного дерева с задними / боковыми сторонами, прижатыми к рукам и животу игрока. Какая бы «вибрация», по вашему мнению, не создавалась из цельной древесины, исчезла. Ох, и Торрес доказал это. Google его. :)

Каждый имеет право на свое мнение, но это глупо

Звучала ли эта бумажная гитара как палисандр? / с гитара? Идик, я сам этого не слышал, но я в этом сильно сомневаюсь.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от itsachord ↠ Учитывая красное дерево и палисандр обладает разными отражающими свойствами и плотностями, даже в форме ламината, разве внутренняя поверхность гитар, отскакивающая звук, не должна влиять на звук? Так можно ли предположить, что звуковая разница между двумя ламинатами все же будет?

Да, в некоторой степени. Это не будет таким очевидным, как контраст между спиной и боками из красного дерева и сплошного палисандра, но в этом есть тонкая цветовая окраска. Об этом я и пытался сообщить в своих сообщениях в этой теме.


whm

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Здесь мы снова идем - папье-мачарская гитара Торреса снова отбрасывается на очередном онлайн-обсуждении гитарного форума, означая сокрушительное «доказательство» еще одной абсолютистской точки зрения. Что не является той гитарой на самом деле доказывает, на всех. Но на данный момент это отдельный мем. whm

Да. Согласитесь, 100%.

Я играл в подобном эксперименте Дэвида Уэббера - Круглое тело с прессованной древесиной и боковыми сторонами Я играл и владел своей долей Roundbody. Эта гитара все еще звучала как веббер, и все еще отлично использовалась, но не могла удержать свечу под тон и проекцию ЛЮБОЙ из других его гитар. Я бы назвал это «удивительно неплохим», а не «хорошим», в то время как другие его инструменты превосходны.

Кроме того, прессованная древесина выглядит удивительно привлекательной с глянцевой поли-отделкой. У него было несколько человек, которые спрашивали его, что это за прекрасное дерево, которое они никогда не видели раньше. Хотелось бы мне вспомнить термин, который он в шутку называл «переработанный лес» или что-то в этом роде.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от tpprynn ↠ Да, это скромный Alvarez, о котором я говорил - журнал Acoustic Guitar просматривает его на своем сайте и youTube, AF70L, хотя меня заинтересовал вопрос в реферате, так как я еще не принял решение о покупке. Спасибо за ответы.

В общем, я слышу разницу между палисандром и Mog, мне трудно услышать разницу между ламинированной и неламинированной версиями. Сегодня я играл на двух идентичных гитарах, за исключением дерева задней и боковой сторон, оба ламината (Blueridge BG40 и BG60), одна из красного дерева, другая из розового дерева. В моих ушах была разница, похожая на разницу, которую я слышу между Gibson J-45 Custom и Standard моделями, просто чуть больше баса в розовом лесу.

Я доверяю своим ушам.

Кстати, серия художников Alvarez моделей отлично подходит для того, что они есть.

Answer 9

Вы должны играть их рядом, чтобы действительно определить, есть ли разница в тональности. Я согласен с Wade. Вероятно, есть небольшие тональные различия, связанные с древесиной шпона.
Слуховая память очень мимолетна, поэтому при сравнении двух инструментов необходимо параллельное сравнение.

Answer 10

Да, это скромный Alvarez, о котором я говорил - журнал Acoustic Guitar просматривает его на своем сайте и youTube, AF70L, хотя меня заинтересовал вопрос в резюме, а также я не принял решение о покупке.

Спасибо за ответы до сих пор.