Это ситуация «наплевать»?

Question

Изучая последние выпуски инструментов, я понял, что за последнее десятилетие наблюдается огромная потеря качества.
Качество древесины с точки зрения визуальной красоты не приближается к тому, что было 10 лет назад, не говоря уже о 20 или более лет назад.
Широкозернистый адирондак, плоскорасположенные леса, шеи, которые больше не четвертные.
Когда я сравниваю поиски в Google по определенным типам лесов, я вижу только тенденцию к уменьшению. Хорошо, вы все еще можете получить что-то действительно красивое, если вы действительно ищете это, но, честно говоря, вы действительно думаете, что задняя часть мадагаскара CS-OM-13 Martin где-нибудь сравнима со спинами гитар I? Вы видели 10 лет назад?
Я помню, в частности, одну Taylor, на Мадагаскаре было 6 или 7 темных линий в каждой половине, и она действительно выглядела потрясающе. Я видел бразильскую гитару из розового дерева около десяти лет назад (и тогда это не было чем-то особенным), и вы могли смотреть на нее часами, в то время как большинство современных гитар просто показывают ту же скучную зернистость, которую вы видите на эти плоские спины Мадагаскара.
Звучит великолепно, но это совсем не похоже на внешность.
Конечно, вы все равно можете получить немного за 10.000 $ или больше, но для меня это доставляет удовольствие от игры на гитаре.

Людвиг

Answer 1

Я вижу инструменты, идущие от Востока с прекрасной древесиной, они там.
Я вижу гитары с вершинами адирондак и вершины Порт-Орфорд, более высокого качества, чем обычно, и по более низким ценам. Они могут платить премиальные цены, с некоторым учетом массовых покупок. При определении цены используются более низкие затраты на рабочую силу.

У меня также есть подозрение, что некоторые из этих пород древесины не такие, как они говорят, и не из сообщаемых источников. Конкретно клен и ель. Небольшое исследование практики заготовки древесины в Тибете, Непале и других
пограничных странах с Китаем даст вам понимание ... это продолжается уже в течение многих лет.

Я вижу еще большее снижение качества конструкции в американских инструментах, чем я, снижение качества древесины, принимая во внимание, что некоторые пиломатериалы ограничены и есть заменители.
Примерами являются палисандр и «выборка лиственных пород» для шеек, сапеле
для настоящие красное дерево.

Answer 2

Я наслаждаюсь красотой действительно красиво выглядящего дерева (и действительно хорошего качества изготовления) так же, как и любой другой, и, вероятно, больше, чем большинство - и я одержим идеей избегать царапин и вмятин. Но когда я играю на гитаре, все мои мысли о том или ином инструменте сосредотачиваются на том, как он звучит и как он играет (и на самой музыке) - это на самом деле меня как-то удивило в последнее время, когда я понял, насколько совершенно Сосредоточенный, я склонен быть на внешности (даже, скажем, когда у меня есть гитара с эффектным коа назад и сторонами в моих руках). И несмотря на то, что некоторые из моих инструментов очень красивы, сейчас я сижу здесь и думаю о них, и мои мысли о каждом из них почти полностью вращаются вокруг их «личностей» как инструментов, а также их сильных и слабых сторон для разных видов музыки.

Answer 3

У меня есть все виды недостатков. Мое зерно не слишком красивое. Конечно, не кудрявый клен. Есть некоторые неровности, которые, вероятно, следовало бы лучше отшлифовать. Есть несколько осколков тоже. И моя голова такая же твердая, как дуб. Но моя жена все равно выбрала меня. Не менее важно, что она сблизилась со мной и держала меня все эти годы. Я был использован, но никогда не злоупотреблял. Она не получит много для меня, если продаст меня, но ей все равно. Ей просто нравится, когда я рядом ... ..

Answer 4

Я также в лагере "все равно". У меня есть Martin 000-28H, у которого красиво сочетаются верх и спина с хорошим зерном. НО, это здорово играет, это главное. Вы не можете играть "красиво".

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ "I Я в значительной степени нахожусь в лагере, в котором мне наплевать. " Насколько меньше ты мог заботиться? Вам, видимо, все равно - или, может быть, вы имели в виду, что вы НЕ МОЖЕТЕ ЗАБОТАТЬСЯ МЕНЬШЕ - еще один способ сказать, что вам все равно. Я поражен тем, как много людей говорят это, и не понимаю, что они говорят напротив того, что они имеют в виду. Извините, что отвлекся; назад в тему!

Вы совершенно правы. Спасибо за комментарий.

Answer 6

Меня не волнует больше :))

Хорошо, эту тему нужно сделать сейчас :P

Гармоники

Answer 7

Что ж, неудивительно, что общее качество древесины снижается ... Я имею в виду, что его очень много, и его больше нельзя заготовить ... тот же аргумент, что и у леса все спустились за последние 20, 30 или 40 лет и т. д., а также годы ... для меня это не шокирует.

В другом смысле, я думаю, что оценка людей и их стремление к высоким фигурным лесам возросли и в большинстве случаев это слишком преувеличено ... Я имею в виду, кто смотрит на заднюю часть их гитары? Приятно иметь поразительное дерево и все такое, но разве ЗВУК не является самым важным? В наши дни это не так уж и много ... люди говорят за параграфы о том, как потрясающе звучит дерево в конкретной гитаре, даже не упоминая, как это звучит. Возможно, для коллекционера внешность так важна ... для игрока / Не так сильно, как ощущение и тон данного инструмента.

(Кстати? 10 лет назад бразильский палисандр был готов "большое дело" .. мой друг получил одну из первых гитар R Taylor с бразильским палисандром, а доплата за б / у дрова ALONE составила более $ 7000 !!! Я бы назвал это большой сделкой! )

Я не уверен, не будучи более умным, но я, кажется, вспоминаю, что более даже мелкозернистые экземпляры гораздо ценнее и ценнее, чем "кричащие" ... что-то в диком виде образцы зерна более склонны к расщеплению / разрушению, и что блестящие образцы не распиливаются правильно?

В любом случае, кажется, что у людей сейчас намного больше вариантов, чем когда-либо прежде. .. и это вызывает некоторую путаницу. Думаю об этом; 50 лет назад, если вы хотели Martin, вы смотрели на то, что они предлагали и выбирали, и это было концом этого! Там не было никаких споров о том, как это выглядело, какова была форма шеи ... черт, вы даже не могли получить визитку, не с завода ...

Приятно иметь выбор, но только если кто-то знает, что именно они выбирают и почему ... выбор, сделанный недостаточно образованными людьми, часто не очень хорошо получается ...

Я очень рад, что у меня есть гитары; они будут длиться до конца моей жизни, я полагаю ... мне все равно до конца ...

Answer 8

«Я в значительной степени нахожусь в лагере. Вам, видимо, все равно - или, может быть, вы имели в виду, что вы НЕ МОЖЕТЕ ЗАБОТАТЬСЯ МЕНЬШЕ - еще один способ сказать, что вам все равно.

Я поражен тем, как много людей говорят это, и не понимаю, что они говорят напротив того, что они имеют в виду.

Извините за отступление; назад в тему!

Answer 9

У меня есть 4 гитары, и все они выглядят довольно хорошо; самый старый - 1964, затем 1974, затем 2000 и совсем недавно D18 2012 года. Это все должно делать до тех пор, пока я не обналичу свои чипы, и пока у меня есть дешевый бензин для эксплуатации моего F150 еще 25 лет, я буду счастлив.

Answer 10

Я нахожусь в лагере "все равно". Плотное зерно на верхушках совершенно не связано с тоном. Так же есть полосы или другие косметические пятна. И определенное количество выбега приемлемо для меня, хотя я бы предпочел не иметь его. Если строитель говорит, что у него есть какое-то отличное дерево, которое сделает потрясающую гитару, но не выглядит так красиво, вы бы взяли это или настаиваете на чем-то, что визуально идеально (трудно сделать с органическим материалом), но не получится как приятно звучать на гитаре? Для меня это ежу понятно, но мммм.