Бритье моста, чтобы понизить действие - это влияет на тон?

Question

Недавно я приобрел великолепно звучащий ужас 89 'Yamaha. У него было довольно сильное действие, но, видя, что над мостом осталось много седла, я подумал, что все, что нужно, чтобы привести его в действие, - это слегка посыпать седло.

Из-за чистой лени я отнес его к своей гитарной технике (в основном потому, что у меня была другая работа для него на двух других гитарах, но также потому, что теоретически это было бы простым исправлением). Я специально сказал ему, что все, чего я хотел, это понизить действие путем опускания седла.

К моему ужасу, когда я пошел за гитарами, я увидел, что он на самом деле существенно сбрил мост и затем снова закончил с черной краской. Я был очень расстроен - но позволил этому упасть, и он просто взял с меня минимальную плату за работу над этой гитарой. Он сказал, что он не может снизить действие путем шлифования седла ?? (Полагаю, это связано с недостаточным углом разрыва струны).

Мои вопросы:

1) Бритье вниз по мосту каким-либо образом отвлекает от тона? (Он рассчитывает, если что-нибудь улучшит тон, потому что седло теперь находится ближе к вершине.)

2) Это стандартное исправление для низкого действия?

Мост сейчас довольно худая, и теперь я собираюсь подвигать эту гитару. У него все еще отличный звук и он вполне сопоставим с моим Takamine страхом. Я хотел бы услышать ваши люди мысли по этому поводу ... Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от celticlofts ↠ Причина Громкоговоритель будет брить мост, а не брить седло для поддержания тонального качества гитары. Бритье седла меняет тон, и большинство людей этого не хотят. В течение 40 лет игры у меня были подобные ситуации раньше. Бритье седла - это быстрое решение для активных действий, но оно стоит своей цены. Если вы довольны результатом, тогда все в порядке, но если тон заметно отличается и вам не по вкусу, то вам, возможно, придется подумать о том, чтобы опустить мост и сделать новые седла. Таким образом, бритье моста не повлияет на Тон, но брить седло будет.

Бритье моста уменьшает вес на вершине гитары, так что это повлияет на тон. Сколько я понятия не имею. Я скептически отношусь к тому, что опускание седла оказывает такое большое влияние, если только оно существенно не меняет угол разрыва, который мог бы быть здесь, если бы он это сделал.

Цитата:

Первоначально Написал AndrewG ↠ Если бы он был компетентным судьей, то он бы сначала оценил количество оставленного седла и опустил его. Затем, если бы не было достаточного угла разрыва, следующий шаг состоял бы в том, чтобы прорезать и наклонить отверстия под штифты, как уже упоминалось. Бритье с вершины самого моста было бы абсолютным последним средством. Для меня это звучит как некомпетентная хакерская работа, и в любом случае он должен консультироваться с клиентом на каждом этапе процесса, если есть какая-либо операция, которую нужно выполнить. выполнено.

Вот что должно было случиться.

Answer 2

Из экспериментов, которые я провел, я подозреваю, что любая разница в звуке более вероятна из-за низкой высоты струны от вершины, а не от угла шеи как такового. Для звука важно то, как струны управляют мостом, и несколько степеней разницы вверх или вниз не влияют на силы, которые струна оказывает на вершину, если мост не изменяется. Изменение высоты струны от вершины изменяет рычаг и имеет измеримые эффекты, особенно в диапазоне высоких частот.

Answer 3

Во-первых, я заметил, что вы называли его «гитарным техником», а не «Luthier». Я не знаю, было ли это осознанным решением с вашей стороны или просто еще одним из тех различий между англичанами и американцами.

Бритье моста не имеет большого значения, и я собираюсь уйти от вопроса о его влиянии на тон, потому что я вижу гораздо большую проблему.

Седло легко и дешево заменяется, если его выбрито слишком низко, неравномерно или если снят UST, и вы не хотите устанавливать прокладку.

Он НИКОГДА не должен брить мост, предварительно не посоветовавшись с тобой. Как вы увидите в ответах здесь, люди по-разному думают о том, можете ли вы брить мост, не меняя тон гитары.

Бритье моста - это другое дело. Это гораздо более агрессивно, дороже, и вы не можете просто проложить там другой мост, если вам не нравятся результаты.

У меня очень хорошие отношения с моим помощником, и мы много говорим обо всем, что более важно, чем настройка шеи.

Если бы я был на вашем месте, я бы немедленно нашел другого техника / помощника и никогда не принес бы другой гитары этому парню. Когда доверие исчезнет, ​​его нельзя будет заменить.

Хорошо, я сейчас сойду с мыла.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ вы правильно, вы специально не спрашивали об этом. но почему вы не можете сказать, звучит ли гитара лучше, хуже или примерно одинаково?

Цитата:

Первоначально написал Clydeslide ↠ Слышите ли вы разницу?

Понимаете, дело в том, что я взял гитару всего за несколько дней до того, как увлек ее технологией, и до этого я не играл на ней очень много, главным образом потому, что действие было необычайно высоким. Я был впечатлен насыщенным, полным и басовым звуком, прежде чем я его воспринял, подумав, что, хотя он и не совсем на том же уровне, что и мой Martin, он был ближе к этому насыщенному звуку, чем мой Takamine ужас (который звучал тоньше до моего уха). Получив его обратно, я подумал, что это звучит несколько слабее - но уши и ум - забавные вещи, и вы начинаете задавать себе вопросы ...

Теперь я чувствую, что Yamaha и Takamine на очень похожих уровнях. Знаешь, звук может быть довольно сложно измерить

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GoneTroppo ↠ Я недавно приобрел отличное звучание 89 'Yamaha твердый верх страх. У него было довольно сильное действие, но, видя, что над мостом осталось много седла, я подумал, что все, что нужно, чтобы привести его в действие, - это слегка посыпать седло. Из-за чистой лени я отнес его к своей гитарной технике (в основном потому, что у меня была другая работа для него на двух других гитарах, но также потому, что теоретически это было бы простым исправлением). Я специально сказал ему, что все, чего я хотел, это понизить действие путем опускания седла. К моему ужасу, когда я пошел за гитарами, я увидел, что он на самом деле существенно сбрил мост и затем снова закончил с черной краской. Я был очень расстроен - но позволил ему ускользнуть, и он просто взял с меня минимальную плату за работу над этой гитарой. Он сказал, что он не может снизить действие путем шлифования седла ?? (Полагаю, это из-за недостаточного угла разрыва струны). Мои вопросы: 1) Бритье вниз по мосту каким-либо образом отвлекает от тона? (Он рассчитывает, если что-нибудь улучшит тон, потому что седло теперь находится ближе к вершине.) 2) Это стандартное исправление для низкого действия? Мост сейчас довольно худая, и теперь я собираюсь подвигать эту гитару. У него по-прежнему отличный звук и он вполне сопоставим с моим Takamine страхом. Я хотел бы услышать ваши мысли об этом ... Спасибо

Все, что ему нужно было сделать, это опустить седло, затем наклонить пазы для струн, чтобы увеличить угол разрыва , Вы можете иметь 1/32 "седла над слотом моста, но при наклоне он будет работать просто отлично.

HE

Answer 6

Я думаю, что основные вопросы:

1. Довольны ли вы звуком?

2. Довольны ли вы работой?

Не можете ответить 1, от ваше описание Я не был бы счастлив с 2., бритье моста не является "стандартной" вещью, это радикально и должно обсуждаться.

Вы заплатили, так что вы ничего не можете с этим поделать сейчас, но я не вернусь к нему.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Если он если бы он был достаточно компетентен, он бы сначала оценил количество оставшегося седла и опустил его. Затем, если бы не было достаточного угла разрыва, следующий шаг состоял бы в том, чтобы прорезать и наклонить отверстия под штифты, как уже упоминалось. Бритье с вершины самого моста было бы абсолютным последним средством. Для меня это звучит как некомпетентная хакерская работа, и в любом случае он должен консультироваться с клиентом на каждом этапе процесса, если есть какая-либо операция, которую нужно выполнить. выполнено.

Настоящий мастер по ремонту автомобилей предложил бы НОВОЕ седло, сделанное со спецификациями ОП!

Answer 8

Я побрил пластину моста на паре гитар - одна из 12 струн у меня есть, а другая на гитаре друзей. В обоих случаях это должно было компенсировать легкое выпячивание верха гитары, которое уменьшало угол разрыва. В обоих случаях я не мог обнаружить никакой разницы в звуке.

В обоих случаях, чтобы частично компенсировать сумму, которую я снял с моста, и чтобы увеличить общую силу, я приклеил тонкую фанерную плиту под мостом внутри гитары. , (Метод: нарезать пластину по размеру, нанести древесный клей на одну сторону, поставить на место под перемычкой, закрепить двумя винтами через отверстия для штифтов, оставить на ночь, чтобы клей высох, удалить винты и просверлить каждый штифт отверстие, используя бит соответствующего размера).

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ gonetroppo, Вы упоминаете, что он по-прежнему звучит великолепно, но просите нас, которые никогда не слышали гитару ни до, ни после, сказать вам, звучит ли она лучше или хуже.

Нет, я не верьте, что я спросил это mc1. Я спросил, меняет ли бритье мост или влияет на тон инструмента, и если да, то насколько.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал MBE ↠ I ' я не хорош с сюрпризами. Особенно негативные сюрпризы, связанные с гитарой. Что сделано, то сделано, но я лично никогда не вернусь к этой технологии. Черная краска слишком много. Он покрывал инструменты, которые сделал? Я просто не вижу причин для этого. ...

я подозреваю, что он чувствовал необходимость каким-то образом переоборудовать мост, поэтому (как упомянул Гонетроппо) он обновился так же, как и оригинал.

Я бы хотел услышать сторону технологии.