Боб Taylor говорит, что гитары не нужно играть / покачиваться, чтобы стать "лучше"

Question

Из недавнего издания Wood & Steel.

Конечно, одно из самых прагматичных утверждений по этому вопросу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ As для неиграемого Martin D-18 Фрэнка Форда, сидящего в шкафу в течение десяти лет и все еще звучащего так же, как сильно играющий сестринский инструмент его приятеля, давайте не будем забывать, что Фрэнк живет в районе залива недалеко от Сан-Франциско, и, возможно, ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ помогли сломаться это для него

Возможно, именно поэтому я никогда не видел тонеритов, когда жил в Японии. :P

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Почему бы Кто-нибудь купить гитару, которая звучит как «собака» для начала?

Точно. Я думаю, что это спорный вопрос.

Answer 3

27 ноября 2008 г. ... цитирование Боба
Taylor .. "мы не строим для тона, тон субъективен" .....

Вот одна из таких цитат

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Почему бы Кто-нибудь купить гитару, которая звучит как «собака» для начала?

Можно было бы заказать заказную гитару у Боба, как я это сделал, и гитара прибыла с звучанием «как собака». Это заставляет задуматься: «Как я могу улучшить тон этого пса?» Я не подумал покачивать , что могло бы помочь. ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально: epaul ... Фрэнк и его приятель поняли, что у них есть идеальный гитарный эксперимент, сидящий прямо перед ними. Два практически идентичных D-18 были куплены в тот же день. Один провел десять с лишним лет в шкафу. Один потратил столько же времени на гастроли по дороге. Один выглядел новым, другой выглядел как воин. Они играли на двух гитарах. Они все еще звучали примерно так же. Один не громче или лучше другого.

Таким образом, используя небольшой вывод, мы можем заключить, что, хотя игра не имела заметного эффекта, старение могло бы иметь!

:)))

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал FrankS ↠ Потому что если это правильная собака, это будет звучать как сон в будущем. Все остальные собаки будут собаками всю жизнь. Ключевым моментом является признание того, какой атрибут будет способствовать развитию, а какой - упадку. Совиньон Каберне с высоким содержанием танинов и божоле был бы примером красного вина, когда время помогает первому и вредит второму. Фрэнк Саннс

Помимо доверия к репутации строителя, как узнать, какие атрибуты будут способствовать развитию, а какие - разрушению?

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Богемный ↠ 27 ноября , 2008 ... цитируя Боба Taylor .. "мы не строим для тона, тон субъективен" ..... Вот одна из таких цитат

Контекстный контекстный контекст ... Я хотел бы знать, каким был контекст этого утверждения. Я сомневаюсь, что это было одно из "нас не волнует тон".

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Берн ↠ Почему бы Кто-нибудь купить гитару, которая звучит как «собака» для начала?

Одна вещь, которую я узнал из этих небольших дискуссий, хотя годы таковы, что у людей разные способности в слуховом отделе.

Без каких-либо научных доказательств я бы предположил, что кривая слухового звонка будет похожа на кривую зрения для всего населения. Подумайте о широком спектре проблем со зрением и способностями населения.

Как насчет всех постов на этом форуме о вещах, не связанных с тоном, таких как биение на вершине или неправильный оттенок коа на привязке BTO? Дело в том, что люди покупают / отвергают гитары по многим причинам, и я хотел бы предположить, что тонкости того, что составляет отличную акустику вокруг, не всегда очевидны для многих покупателей.

Answer 9

Что-нибудь из этого действительно имеет значение? Если тон меняется с годами, что из этого? Собираетесь ли вы выпустить запись этого и сказать: «Это то, что раньше звучало, но теперь лучше!» Может быть, я не думаю, что это звучит лучше, и вы делаете. Ну и что. Давайте просто играть и наслаждаться нашими гитарами такими, какие они есть, и хорошо проводить время.

Answer 10

Я просто не думаю, что какая-либо гитара когда-либо станет намного выше ее сборки. Возможно, вы можете повозиться по краям, но основные характеристики встроены.