Боб Taylor говорит, что гитары не нужно играть / покачиваться, чтобы стать "лучше"

Question

Из недавнего издания Wood & Steel.

Конечно, одно из самых прагматичных утверждений по этому вопросу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ LOL. Серьезно. Я думаю, я просто не понимаю, почему эта проблема настолько чувствительна ... или почему это даже проблема.

Я фотограф, и у людей такой же аргумент с фильмом против цифрового. Я вырос с кино, и именно так меня обучали и изучали процесс, но угадайте, что - я предпочитаю цифровой сейчас. Это другая вещь предпочтения. Как Apple против Mac. Я не уверен, почему люди так недовольны этим, тем более что вера в одну или другую сторону никому не вредит.

Answer 2

Видя, как Apple потратила 1,2 миллиона долларов на строительство одной из семнадцати различных безэховых камер ... ну, вы поняли.

Я не знаю, как вы решите последнюю проблему человеческой субъективности. Люди предпочитают различную древесину, размеры тела, длину шкалы и т. Д., Которые влияют на тон. Некоторые могут предпочесть изменение (при условии, что оно есть), а другие нет. «Это действительно тепло» по сравнению с «это не достаточно кулачно» ...

--edit -

Поскольку существует очень много людей, которые читают этот форум, они, вероятно, должны знать, что FrankS проводит патент на «Способ улучшения качества звука музыкального инструмента»

Answer 3

Откуда мы знаем, что гитара Боба не была рядом с его стереодинамиком целых 10 лет? :)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал FrankS ↠ У меня есть много данных по этому вопросу. Мои тесты, вероятно, более строгие, чем в Apple, но я не могу в этом разобраться, так как думаю, что нарушу правила AGF. Мое членство здесь только что истекло, и мне нужно обновить его и увеличить его. Посмотрите на AGF Marketplace, и у меня будет что-то там в течение недели или двух. Спасибо за понимание. Фрэнк Саннс

Я сделал спектрограммы различий в тональных сигналах, которые вы опубликовали на сайте гитары Collings, и увидел только один смена режима.

Гитара имеет десятки на десятки колебательных режимов.

Отдельное колебательное переключение режимов не представляет большого изменения для гитары. Истинный процесс открытия может привести к изменениям в большей части (если не во всем) модальном диапазоне.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Как сделать мы знаем, что гитара Боба не была рядом с его стереодинамиком целых 10 лет? :)

Серьезно, вам нужно иметь одинаковые гитары и хранить их в комнате с вакуумом / звукоизоляцией в течение 30 лет, но ставьте одну рядом с спикер. Поскольку нет двух одинаковых гитар, даже одной и той же модели, это всегда будет неразрешенным.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал talkgtr ↠ Одна вещь Я узнал из этих небольших дискуссий, хотя годы таковы, что у людей разные способности в слуховом отделе.

Ну, я могу говорить только за себя ... если гитара не похожа ни на что, что могло бы привлечь меня "из коробки", я Я не покупаю. ;)
Я не заинтересован в гипотетической идее, что гитара будет звучать хорошо или лучше когда-нибудь в будущем.
Я полагаю, что вся эта идея для гитары «открыться» просто привыкает к звуку и любит все больше и больше. Что касается процесса старения, кто знает, почему? Есть некоторые изменения, но они настолько незначительны, что едва заметны.
Кроме того, для того, чтобы узнать все тонкости своей гитары, нужно время, связанное со стилем игры, выбором струн, костяным седлом и гайкой. Например, чтобы иметь хороший звук. Я думаю, что некоторые люди, кажется, игнорируют этот аспект.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: crobs808 ↠ Я фотограф, и люди спорят с фильмом против цифрового. Я вырос на кино, и именно так меня обучали и изучали процесс, но угадайте, что - я предпочитаю цифровой сейчас. Это другая вещь предпочтения. Как Apple против Mac. Я не уверен, почему люди так недовольны этим, тем более что вера в одну или другую сторону никому не вредит.

Apple будет очень обеспокоена тем, что они конкурировать с Mac. Может быть, отнять продажи.

Answer 8

Обратите внимание, что я не пытался быть унижающим, и я вижу, как ваше участие в этом обсуждении может показаться корыстным. Это моя точка зрения на «испорченное» замечание относительно ваших собственных экспериментов… Появления.

Хотя я пытаюсь купить гитары, мне нравится существующий звук, и поэтому я не вижу необходимости пытаться » улучшение », я думаю, что это интересная тема (если не немного перестаралась ...).

Возможно, вы могли бы представить свою работу в инженерное учреждение, такое как MIT, для проверки третьей стороной. На странице патента Google я вижу, что университет Флориды сделал нечто похожее, вызвав вибрации динамиков.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Как сделать мы знаем, что гитара Боба не была рядом с его стереодинамиком целых 10 лет? :)

Или эти 10 лет не оказали глубокого влияния на его слух / восприятие. :)


Бел,
-кайл

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ A большое количество людей опубликовали одно и то же сообщение; то есть, если он не хорош, как новый, они не купят его. Кажется, они опровергают мнение, что кто-то намеренно вышел, чтобы найти и сыграть «плохую» гитару, и затем купил его. Кто-нибудь вообще когда-либо делал это? Кто-нибудь в этой (или любой) теме действительно рекомендовал это? Я так не думаю. Что же тогда эти постеры отвечают на ...?

Не думаю, что люди так говорят. Кто-то может сравнивать два совершенно прекрасных инструмента, один из которых имеет более качественную басовую характеристику, а именно качество, которое ищут. Лучше купить эту птицу в руке, чем купить другую в надежде, что время и игра в конечном итоге приведут к тому басу, который вы хотели.