Интересные вещи, но пара предостережений в порядке.
Во-первых, я думаю, что будет справедливым сказать, что наиболее сильной тенденцией в нейробиологии может быть склонность в пользу распределенного, а не локализованного представления о функции мозга. Это изменилось с 50 или 60 лет назад. То есть идея о том, что определенные части коры имеют очень специфические функции, не является точкой зрения, которой все бы придерживались в наши дни, хотя когда-то она доминировала. Когнитивные, аффективные, двигательные и перцептивные события, по-видимому, включают широко распространенные нейроны, соединенные друг с другом очень сложными способами. Представления о «области речи», «области решения проблем», «области памяти» или даже «моторной области», по-видимому, не выдерживают тщательного изучения. Исследования на животных показывают, что определенная область коры, которая становится активной во время какой-либо формы психического события, иногда может быть полностью удалена без значительного нарушения этого события после удаления.
Кроме того, МРТ - это увлекательный и полезный подход, но результаты может быть трудно интерпретировать. Что он делает, так это оценивает области мозговой активности, обычно с помощью цветового кодирования (или, иногда используя уровни серой шкалы) различных уровней активности на дисплее. То, что означают различия в дисплеях, может быть трудно интерпретировать, и может быть довольно легко наложить смысл на любые очевидные различия. Чего не хватает, так это хорошо организованного соответствия между областями мозга и функциями. Таким образом, активность в дорсо-латеральном аспекте префронтальной коры будет происходить при самых разных обстоятельствах.
Поскольку модель соответствует набору данных, это не означает, что модель правильно объясняет данные. Часто существует несколько моделей, которые более или менее хорошо соответствуют заданному набору данных. Только когда модель последовательно превосходит конкурирующие модели (объяснения), она становится предварительным описанием того, что на самом деле происходит.
Маловероятно, что базовые процессы, происходящие в определенной области мозга, будут соответствовать хорошо сформированной концепции, которую мы сознательно воспринимаем. Намерения, идеи, восприятия и другие умственные продукты, похоже, собраны из комбинаций более элементарных «ингредиентов» так же, как печенье состоит из муки, сахара, масла, соли, разрыхлителя, ванили и т. Д. cookie как «cookie», но на самом деле это сложная сборка. Точно так же стремление подавить какой-то импульс, скорее всего, представляет собой смесь множества более фундаментальных процессов мозга, и даже эти более фундаментальные процессы включают сложную сеть областей мозга, работающих в гармонии. В результате, наблюдение активности в определенном месте мозга не однозначно указывает на один процесс, так же как присутствие соли не всегда означает, что есть печенье, которое можно найти. Основываясь на описании в оригинальном посте, идея, что джазовая импровизация дает людям газ, также соответствует данным, например. Мы отвергаем это, потому что это явно не имеет смысла. Но потому что недостатки другой модели менее очевидны, это не делает это правильным. Это может быть правильно, но у нас нет достаточно доказательств, чтобы с уверенностью утверждать это.
Все это не означает, что то, что вы описываете, не является точным, просто это может потребовать накопления гораздо больше информации, чтобы с уверенностью сказать, что наблюдаемое указывает на то, что было заявлено. Выдвижение провокационной гипотезы, которая в предварительном порядке соответствует данным и предлагает одно потенциальное объяснение вещей, является хорошей наукой, поскольку она может стимулировать дальнейшее изучение, которое накапливает массу либо подтверждающих, опровергающих, либо смешанных доказательств. Это, в свою очередь, даст нам лучшее представление о том, что на самом деле происходит.
Но в любом случае, спасибо за публикацию краткого резюме этого интригующего исследования. Интересно подумать о том, что могут означать результаты, и более подробно подумать о том, что происходит в нашем мозгу, когда мы играем или слушаем музыку.