Реплика китайского производства martin d-45 1968 года

Question

http://www.youtube.com/watch?v=b9CKN...c3RVAAAAAAAAAg

Мне было интересно ..... как это звучит? внешний вид? сравните с оригиналом ....

а если бы вы захотели его купить?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lennylux ↠ Ответы сгенерированные на этих Martin фальшивых нитях, которые время от времени появляются, должны указывать на то, насколько трудной будет перепродажа, если вы устали от поддельной модели и решите ее продвигать. <<snip>>

Цитата:

Первоначально Автор: Jeepnstein ↠ <<snip>> Нет, они не будут скользить мимо настоящего Martin ореха. <<snip>>

Я не согласен с комментариями / выводами из этих сообщений.

К сожалению и без Фактически известная контрафактная гитара в руках, невозможно сказать, кого бы (или не хотели) обмануть.

Они могут даже штамповать Martin -подобное число на шейном блоке, что может соответствовать соответствующий год.

В этом случае только звонок на Martin для проверки номера шейного блока может быть единственным реальным способом узнать, является ли гитара контрафактной, так как Martin коррелирует их числа с фактической сборкой.

Поскольку я не уверен, что когда-либо работал с одним из этих инструментов, невозможно окончательно сказать, что * любой * (кроме проверки с помощью Martin) сможет немедленно сообщить разница.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от leatherguy ↠ .. ... как они стучат по своим клавишам Made in China ........ :)))

Легкомыслие не допускается ....... :)))

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I не согласен с комментариями / заключением этих постов. К сожалению, и без фактической известной контрафактной гитары в руке невозможно сказать, кого бы (или не хотели) обмануть. Они могут даже штамповать Martin -подобный номер на шейном блоке, который может соответствовать соответствующему году. Если это так, может быть только звонок на Martin для проверки номера шейного блока. единственный реальный способ узнать, является ли гитара контрафактной, так как у Martin их числа коррелируют с фактической сборкой. Поскольку я не уверен, что когда-либо работал с одним из этих инструментов, невозможно сказать однозначно что * любой * (кроме проверки с помощью Martin) сможет сразу заметить разницу.

Я слышу вас, Ларри, но как тот, кто владел 42/45 сериал мартинс и много других мар Банки, я был бы готов поспорить, я мог бы сказать. Я видел несколько «клонов», а качество конструкции и детализация отсутствуют, а оборудование заметно уступает.

Я ненавижу любые подделки, особенно в любой стране / правительстве, которое отвергает эту практику. Китай также десятилетиями клонировал программное обеспечение, я обвиняю правительство, а не китайцев.

Answer 4

Моя мама годами ходила с поддельной сумкой LV. Когда она купила новую (еще одну подделку) в прошлом году, я расстроился и сделал ее настоящей. Дело раскрыто.

Я ненавижу контрафактную продукцию. Я предпочел бы, чтобы у меня не было бренда, а не поддельного бренда.

При этом я напомню всем, что в Китае у вас нет собственного дома, вы не владеете своей жизнью, не так ли? не владеет чем-либо.

Ценность бренда и собственность - неясная концепция. Если вы не знаете, что это такое, вы не можете уважать это. Не будь слишком груб с людьми. Как и все мы, они хотят только прокормить свои семьи и украсить свой день тем, что они могут достать.

Answer 5

Рич,

Я бы не принял эту ставку.

Я полагаю, что некоторые люди имеют больше уверенности в том, что они * ожидают * увидеть.

У меня нет никаких убедительных фактов о том, как создаются эти гитары с торговой маркой Китая, так как я ' Мы никогда не обращались с ним (насколько мне известно!).

Единственное, что я хочу сказать, - без веских доказательств я бы не взял на себя обязательство «что-либо знать» об этих гитарах. Внешнее свидетельство (основанное на видео, связанном с ОП) заставляет меня поверить (я сказал, что верю, но не «делать вывод как факт»!), Что даже очень опытный Martin человек не сможет сказать Разница ... опять же, "не может".

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Grumbum ↠ LOL мой комментарий на самом деле не был серьезным приятелем ... это была риторическая критика. Я высказывал там, ЧТО обычно происходит вместо того, что ДОЛЖНО случиться. Люди говорят что-то, а затем делают другое, когда дело доходит до этой проблемы ...

Хорошо, к лучшему или к худшему, эта тема стала довольно серьезной, у многих из нас есть серьезные взгляды на подделку. Так что, если, как вы признаете, вы делали легкомысленные, в основном «100% неправильные» замечания в шутку или что-то в этом роде, то вы мешаете, намеренно или нет. Или вы теперь крутите педали назад, учитывая уровень чувств против вашего самопровозглашенного поддельного замечания?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ I не согласен с комментариями / заключением этих постов. К сожалению, и без фактической известной контрафактной гитары в руке невозможно сказать, кого бы (или не хотели) обмануть. Они могут даже штамповать Martin -подобный номер на шейном блоке, который может соответствовать соответствующему году. Если это так, может быть только звонок на Martin для проверки номера шейного блока. единственный реальный способ узнать, является ли гитара контрафактной, так как у Martin их числа коррелируют с фактической сборкой. Поскольку я не уверен, что когда-либо работал с одним из этих инструментов, невозможно сказать однозначно что * любой * (кроме проверки с помощью Martin) сможет немедленно определить разницу.

Прошу отличаться. Я сделаю однозначное заявление, которое я мог бы сказать. И я знаю многих других, кто мог. Когда вы долго играете и смотрите на них, вы узнаете.

Просто невозможно, чтобы другая компания сделала 100-точечную копию гитары Martin. Есть люди, которые делают отличные копии, но они достаточно различны, так что опытный человек всегда может сказать.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал lanakai ↠ Я принес подделка martin D45 недавно за несколько сотен долларов. Звучит отлично по цене и своей отделке. Martin на шею никак не повлияло. Но если вы думаете, что потребуется эксперт, чтобы определить разницу между гитарой 7k и гитарой за 300 долларов, тогда у Martin есть проблема, не правда ли?

"куплено" или "принесли"?

Неужели что-то не так с потворством этим поддельным копиям? Покупка одного только оправдывает это.

Answer 9

Я играю на гитаре с 1972 года. Свою первую гитару (Bozo Podunavac) я приобрел в 1974 году. Думаю, я купил свою первую Martin также примерно в 1974 году. С тех пор у меня было много Martin гитар.

Без непосредственного практического опыта работы с контрафактными гитарами, на которые есть ссылки в этой теме, я не могу высказывать никаких фактов.

Думаю, это только я.

Answer 10

Мне было бы стыдно ходить с D45, который был подделкой. Я могу гарантировать вам, что это будет замечено в одно мгновение, если вы попытаетесь сыграть где-нибудь вокруг этих партий с одним. И с этого момента все остальное в вас будет подозрительным. Если вам нужна недорогая гитара, которая звучит действительно хорошо и выглядит неплохо, есть источник, сделанный в Китае, которому не нужно прибегать к подделке, чтобы продавать каждый инструмент, который они могут выпустить. Просто нет веской причины покупать по схеме фальшивомонетчика.

Вам нужен недорогой, но качественный инструмент? Вы не против, если он построен по-китайски? Просто возьмите Eastman или Blueridge в этом отношении и покончите с этим. Ни одна компания не пытается скрыть свое происхождение. Они не должны.