Было ли поколение бэби-бумеров больше ДЕЙСТВИТЕЛЬНО учиться играть?

Question

Это может быть большим стереотипом, но кажется, что в поколении бэби-бумеров больший процент гитаристов хотел научиться играть на своем инструменте действительно хорошо (например, мы потратили бы много времени на практику, замедляя записи, чтобы транскрибировать соло и т. Д. .), хотя в нынешнем подрастающем поколении гораздо меньше гитаристов, которые действительно пытаются освоить инструмент - и еще много, кто доволен G, Em, C2, D и капо.

I Некоторое время назад выпил кофе с руководителем университетской гитарной программы, и он подтвердил мои чувства, когда сказал, что в программе редко можно встретить студента-гитариста, который каждый день проводит по часам на практике - что стремление освоить инструмент не выглядит как это было 30 лет назад. Он думал, что сегодня молодые люди видят, как многие «артисты» достигают славы и богатства без каких-либо существенных навыков игры на гитаре (по сравнению с классическими рок-днями), и поэтому мотивация к сараю редко встречается. Конечно, эта школа выявляет больше звездных, чем виртуозов, из-за своего местоположения, культуры и т. Д. Надеемся, что другие музыкальные школы отличаются.

В тот день, когда я учился джазу и классической гитаре в Северном Техасе Это был почти знак чести практиковать каждую минуту бодрствования. Это был настоящий голод, чтобы хорошо играть.

Я не говорю, что нет молодых виртуозов с талантом выпадения челюстей (обратите внимание на тему, касающуюся молодых талантов) - просто это гораздо меньший процент молодых гитаристов сегодня действительно серьезно относимся к изучению инструмента по сравнению с 30 годами назад.

Это немного парадокс, что со всеми бесплатными вкладками в Интернете, всеми бесплатными уроками и т. д. Я могу вспомнить Я пошел в музыкальный магазин и посмотрел ноты, затем выбежал к своей машине и записал аккорды к песне, прежде чем я забыл их, потому что я не мог позволить себе цену печатной музыки в 1,5 доллара. Теперь все в сети - бесплатно - и доступно несколькими щелчками мыши.

Просто там сейчас больше людей, играющих на гитаре, чем 30 лет назад, и, следовательно, меньше действительно везут? Может быть, процент от общего числа людей, которые действительно играют, примерно такой же, но общий процент людей, которые владеют гитарой, значительно увеличился, и, следовательно, большее число случайных гитаристов ??

Мысли?

Answer 1

Возможно, я здесь один, но, по моим наблюдениям, каждое поколение с меньшей вероятностью будет заниматься чем-то, что требует дисциплины, терпения и практики, чем поколение перед ними (в целом). Действительно подумайте об этом на секунду. Я считаю, что это по крайней мере верно для последних 4 американских поколений. Технология, безусловно, имеет большое отношение к формированию у людей нетерпения к обучению ремеслу. Зачем тратить время на обучение игре на гитаре, когда герой гитар подключается и играет? Вы чувствуете себя хорошо, вам весело, и т. Д. Я знаю много детей до 20 лет, которые взяли гитару, потому что они хотели играть, и в итоге бросили, потому что это было слишком тяжело и на самом деле требовало работы и практики, плюс много терпение. Они любят своего героя гитары, хотя ...

Есть много вещей, которые отвлекают нынешнее поколение молодых людей от занятий каждый день часами подряд. Я думаю, что сейчас требуется больше дисциплины, чтобы сосредоточиться на изучении гитары, чем 20 лет назад, 40 лет назад и, конечно, 100 лет назад. Просто мои наблюдения.

Answer 2

Не уверен, что «старшее поколение» (тогда) считало, что многие люди, которых мы сейчас считаем своими «героями», впервые попадали в чарты (потому что это был «шум, а не музыка!»). Джерри Ли Льюис мог играть на пианино, но не так, как думала моя бабушка. «О, как играл Гленн Миллер ...». ;)

Я люблю старую музыку и, возможно, не люблю новые, но считаю, что невозможно судить о ней. Мне 40, у меня есть свои симпатии и антипатии, мои «группы» и герои, но зачем создавать конфликт из музыки ... и сравнивать всех?

Очень скучно воспитывать старых блюзовых игроков в я знаю, кто это слушает, но слушаю Blind Blake. Он мог играть очень быстро и очень хорошо. Поскольку он, никто, действительно, не учится, я могу сказать - но это было бы несправедливо. Просто никто больше не хочет играть, как он (потому что, опять же, кто больше это слушает?)

Если вы можете исполнить соло на песню Eagles или на песню Steely Dan, или на песню Nirvana, или на The Rolling Stones, или на Steve Miller, или на Pink Floyd, или на Santana (и др. С 50-х годов до сегодняшнего дня), вы можете Все еще гастролируй, зарабатывай деньги в группе, исполняющей кавер-версии, живи в качестве рабочего музыканта и получай "старомодные отбивные", как и должно быть. Играйте, как Блейк, и вам не понадобится ваша музыка (никто не хочет ее слышать).

Но сумасшедшие - эти виды больше не поднимают камни и больше не ищут змей и насекомых (посты wcap) , Я не мог дождаться пустой банки, когда был ребенком, (и ... я признаю, у меня есть много мертвых насекомых, к сожалению, за которые я отвечаю, но думал, что они сделают хороших домашних животных ... что они и сделали, потому что некоторое время...).

Answer 3

г-н. у Бомонта все в порядке ... мои родители и их поколение были гораздо более преданными и серьезными в отношении большинства вещей ... работы, игры, правильной речи, школы,
защиты страны и музыки.

Я начал играя в 14 лет и между этим и машинами, обо всем, что я сделал ..
, который изменился в мои 20 с семьей и работой.

Как общее наблюдение, люди нового возраста хотят всего этого и сейчас и верю, что есть право .. т.е. они хотят, чтобы это было легко. Да, есть исключения ...
Что сейчас важно, так это следующий и более громкий гудок от электронных устройств, будь то компьютеры, телефоны или MP3.

Креативность падает. Тяжелая работа идет на убыль. Посвящение идет на убыль.

Я производитель мебели, мебель в прошлом была лучше. Правда часть барахла ушла в мусорную корзину, но это было лучше. Лучший дизайн, лучшие материалы, лучшее качество изготовления. И чем дальше ты идешь (к точке), тем лучше.
Разработанный и сделанный пользователем ... это хорошая штука, которая и на заказ.
Мебель, изготовленная в производстве для масс, была не самого лучшего качества, но гораздо лучше, чем современная производственная мебель. Элемент уважения к данному проекту, материалам и возможному пользователю был очевиден.
То, что сейчас очевидно, - это чистая выгода ... и я считаю, что это также верно для коммерческой музыки ... популярный паблум с минимальными усилиями для наибольшего числа потребителей и самой высокой отдачи от инвестиций. Как кто-то сказал ... онемевший.

Да, я думаю, что бумеры были более интенсивными, стирая со своих родителей.
И родители бумеров были более похожими. Затем следующее поколение было разведено, а их потомство было разведено. И так до тех пор, пока у нас не появится карикатура на все остальное. Минимализм с минимальной оценкой продукта, каким бы он ни был, включает в себя музыку.

Хорошая мысль о том, чтобы заглохнуть, заключается в том, что действительно великие (современные) артисты и музыканты выделяют его и выделяют.

Answer 4

Удивительно, насколько трудоемким было обучение инструменту в прошлом, и тем не менее, насколько велики некоторые музыканты. Я думаю, это было само собой разумеющимся, что если вы хотите быть хорошим, вы должны потратить годы практики, и в действительности не было короткого пути. Плюс 50 лет назад было гораздо меньше отвлекающих факторов - если бы у кого-то было хобби, оно имело бы тенденцию придерживаться его, работать над ним, и если бы у них было достаточно потенциала, это могло бы стать очень хорошим. Тогда не было такой вещи, как мгновенная слава ... все великие джазовые музыканты были сторонниками в течение многих лет, прежде чем они вышли на первый план, как и такие как Хендрикс. Однако, что-то невероятное случается, когда существует коллективный период музыкальной гостиницы ovation - обычно связанный с социальными и другими изменениями, как в 60-х. Музыканты подпитывают друг друга идеями и творчеством, и они оба продвигают музыкальные идеи вперед и стремительно продвигаются вперед благодаря тому, что происходит вокруг.

Я думаю, что в более современные времена очень легко подражать всему, что когда-либо было сделано, но очень трудно изобретать что-то свежее.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Я думаю, все думают, что их поколение было высшим примером всех ремесел. На самом деле, я думаю, что это довольно равномерно распределено. Каждый раз есть несколько настоящих артистов, которые раздвигают границы, несколько клоунов, которые тупят, а затем остальные 90%, которые находятся в середине. Классическая кривая колокола, если хотите. Ed

Считай меня из этого "каждого", потому что я точно не знаю! :)))

Answer 6

Я думаю, что у slinco есть правильная идея - что плохое и посредственное просто более заметно, с YouTube и т.д. Но я не удивлюсь, если процентная доля населения будет не такой большой, как раньше, потому что культура общества довольно сильно изменилась, не так ли?
У меня такое ощущение, что это должно быть трудно быть молодым музыкантом в эти дни. Музыкальный ландшафт сильно изменился.

Answer 7

Это может быть правдой, но в конце 60-х / начале 70-х рок был еще более или менее в зачаточном состоянии (в то время ему было около двадцати лет) и все еще был основан в основном на блюзе. Большинство классических рок-песен были довольно просты в плане структуры, хотя ... это было много I, IV, V блюза, основанных на нескольких разных ритмах. Разница заключалась в том, что многие из ведущих гитаристов знали, как хорошо играть соло.

После того, как классический рок, певец / композитор стал более популярным, фолк развился вместе с классическим роком, а затем у вас появилась музыка, как панк. Все эти формы развились от блюза как такового, и поэтому было не так много ведущих гитаристов.

Я не думаю, что большая часть сегодняшней музыки основана на персоне. Такие исполнители, как Рэй Ламонтань, Дэмиен Райс и многие другие популярные актеры, не являются персонами ... они пытаются писать хорошую музыку ... просто или нет.

Answer 8

Я думаю, что если вам весело играть на гитаре и изучать новые песни, это все, что имеет значение.
ИМХО, это все о виртуозах, если вы собираетесь попасть на верхние уровни гитарных отбивок. Мне повезло играть на басу в хорошем джаз-бэнде, когда я был ребенком. Все это время у меня была акустическая шестиструнная и мне нравилось играть на ней. Ведущие гитаристы, с которыми я сталкивался, были великолепными игроками, а также оба давние студенты фортепиано. Они много знали о аккордах и гаммах и научили меня, как разбивать ноты в аккордах и использовать пентатонические весы.
Сейчас я изучаю 30-секундные уроки от моего друга на YouTube. Его зовут Уилл Макфарланд. Он играл ритм для Бонни Рейт в течение многих лет, что требовало экстремального набора отбивных. Теперь он болотник из Muscle Shoals.
Его уроки на YouTube выводят вас за пределы застревания в пентатонике, так что это открывает мне глаза на альтернативы.
Я не знаю, заинтересованы ли Gen X и Gen Y в ломать весы, но уроки прямо на их смартфоне или планшете. Я уверен, что некоторые из них ждут, чтобы превзойти все, что мы, бумеры, делаем. Естественное развитие должно заставить их таланты развиваться за пределы прошлых игроков. Я лично работаю над стилем Нопфлера в настоящее время. Живи и учись. Это все, что нужно, чтобы стать лучше.
Если вы когда-нибудь смотрите "That Metal Show" на VH1 Classic, их приглашенные гитаристы обычно потрясающие, и они не все старые парни, как мы, бумеры.

Answer 9

У нас было меньше отвлекающих факторов в прошлом ... У меня был черно-белый телевизор с 3 каналами. 4 вид после того, как зашло солнце. Нет видеоигр. То, что было «круто», было установлено блок за кварталом по соседству. Раньше, если вам было неловко или неудобно из-за людей, и вы прятались в своей комнате, вы могли делать только 3 вещи. Вы знаете, как играть на гитаре или медленно развивать свои навыки серийного убийцы. Теперь вы можете запереться и иметь сотни друзей в сети, с которыми вы разговариваете, играете в игры и т. Д.

Так что да, меньше людей стремится играть. Но, вероятно, резкое увеличение числа диджеев ... :(

Проверьте Перед тем, как музыка умрет . Это на Хулу. описание этого здесь:

С выдающимися выступлениями и показательными интервью перед тем, как Music Dies критически оценивает гомогенизацию популярной музыки с комментариями некоторых из самых больших талантов в отрасли, таких как Эрик Клэптон, Дэйв Мэтьюз, Элвис Костелло, Эрика Баду, Бранфорд Марсалис, Бонни Райт и другие. Используя исторические кадры, фильм рассматривает эволюцию американской музыки и художников, которые ее создали, и отодвигает занавес (очень креативным способом), чтобы раскрыть печальную правду сегодняшних «искусственных» музыкальных звезд. «Реальность такова, что поверхностность налицо, - говорит Марсалис. «А глубина и качество вроде как». Вдохновленный смертью своего брата, режиссер Эндрю Шаптер и его команда проехали тысячи миль, посетили десятки городов, пообщались с сотнями поклонников, журналистов, руководителей звукозаписей и музыкантов в поисках «настоящей» американской музыки. То, что они нашли, было мегам талантами без крупного лейбла, включая одного художника Эрика Клэптона, который считает "настоящим".

Answer 10

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально написал slinco ↠ За последние несколько дней было несколько комментариев, которые требуют опровержения. Кто-то сказал: «В настоящее время гитары не являются важным инструментом в основной музыке. Взрывники выросли на CSNY, JT, Emerson Lake Palmer, YES, Rolling Stones, Jimi, Jeff Airplane и многих других. больше тех, кто использовал акустические гитары в качестве неотъемлемой части песни. Акустическая музыка сегодня - это небольшой нишевый рынок, в основном блюграсс / ньюграсс. Молодые люди вообще не очень заинтересованы в изучении гитары. Без новой акустической музыки, чтобы проникнуть в жанр по причине желания играть, мы можем видеть, что большая часть аналоговой музыки заменена электронной / цифровой музыкой. " Это очень странная вещь, особенно если учесть, насколько огромна музыка кантри находится в современном мире коммерческого радио. В наши дни это огромная часть американской музыкальной индустрии, и повсюду есть акустические гитары, играемые по крайней мере так же, как они играли в большинстве поп-рок групп 60-х и 70-х годов. Но помимо «современной кантри» музыки, альтернативного рока и особенно жанра «Американа» есть масса акустической гитары. Кто-то сказал что-то вроде «Рэй Ламонтень? Кто нибудь слышал о нем?» Рэй продает 3000 театров и хэдлайнеров по всему миру. Он играет на акустической гитаре и вдохновляет множество молодых людей на то, чтобы ее взять. То же самое и с братьями Аветт - распродажа 3000 кинотеатров и хедлайнеры, где бы они ни были. Акустические гитары, отличная музыка, вдохновляющая молодежь и т. Д. И т. Д. Я мог бы назвать множество других подобных выступлений, всю великолепную музыку, и большинство из них имеют что-то общее - в основном молодые люди, присутствующие на их шоу. Процент Бумеров в аудитории низкий. У меня есть билеты на Avett Bros. на следующий месяц (к счастью, их быстро распродали), и я точно знаю, что мой друг и я станем двумя из редких "седых волос", которые будут присутствовать. На самом деле, я часто являюсь самым старым парнем в комнате, когда я бываю в небольших помещениях в эти дни, что печально, потому что в эти дни много гастролирующей музыки. На ум приходит такая группа, как Guster - я видел их пару лет назад, и я был поражен тем, как это было здорово. Это была также намного более молодая толпа, очень немногие люди моего возраста, и о да - много акустических гитар играли. Они очень популярная группа (она была распродана), и все же, сколько бумеров слышали о них? Все это только возвращает меня к мысли, что большинство бумеров утратили связь с тем, что происходит в эти дни. Вероятно, в основном из-за изменений в коммерческом радио за эти годы. Но я действительно не думаю, что кто-то, кто не знаком с тем, что сегодня происходит, справедливо скажет, что музыка была лучше "тогда". Если вы общаетесь с современной музыкой, как записанной, так и живой, и все еще думаете, что старые вещи были лучше, тогда хорошо, я уважаю это мнение. Но если вы не испытали сегодняшнюю музыку полностью, я просто не думаю, что будет справедливо критиковать ее. Извините за длинный пост - конец разглагольствования ... :)

Не скандал, и мне будет 53 в этом году. И Гастер великолепен ... вместе с Death Cab For Cutie ... вне акустики ... Мэтт Белами в порядке с Muse? Да, мы с женой видели их в прошлом году. Великолепное удовольствие рок и гитара ...

Несколько вещей до меня доходят:

1) что-либо, кроме чисто акустической гитары, считается "уменьшением". Но являются ли гитары единственными инструментами в мятлике? Нет. Все, что ниже «высот» джазовой виртуозности или виртуозности в стиле «фингерстайл», указывает на музыкальную индустрию как на «мусор». Аналогичная вена.

2) любое утверждение, которое способствует игре на ритм-гитаре, воспринимается как позиция ленивца, предполагающая, что «техника» обесценивается. Являются ли ссылки на «деньги в первых пяти ладах» взглядом ленивца? Нет, это факт, и большая часть даже Нормана Блейка приходит из этого взгляда.

3) все, что лишено рок-соло "соло-гитары" ... yada yada ... какой процент музыки на самом деле был в 60-х и 70-х годах и начало 80-х удовлетворяет это требование на самом деле? Если это было выше, чем сейчас, это «плохо?»

4) примерно до 1930 года гитара была так заметна в популярной музыке? Был ли тенор банджо когда-либо более популярным, чем гитара? Да. В традиционной джазовой музыке 20-х годов.

5) Вокальный ли фронт "плох?" Басовая музыка - это плохо? Могу ли я также любить диско, да, диско ... и Джеймса Брауна с минималистичной фанк-гитарой? Я делаю. Ну и что же?

Я действительно думаю, что в дополнение к искусственности это будет своего рода девальвация мышления популярной музыки, которая восходит к Возрождению Фолка / Блюза, которое совпало с тем, что случилось с джазом .. и в редкой степени избирательной музыкальной амнезии и исторического пренебрежения ... так что даже "музыка кантри" почему-то упускается ... и как-то не дотягивает?