«Вы должны жить с несколькими недостатками, если хотите жить с Gibson». ЧТО?

Question

Это было сказано мне сегодня вечером (на самом деле более чем одним человеком), и я хотел знать, действительно ли это отношение среди Gibson владельцев.

Я не могу себе представить, потратить тысячи + на инструмент и принимать вещи, которые будут считаться нестандартным качеством изготовления. Плохая работа лада, незавершенное дерево, пятна клея, апельсиновая корка ... такого рода вещи.

Я знаю, что это можно сказать о любом производителе, но мне кажется, что теперь я более настроен на это, когда я ' м вокруг Gibson.

Что это за менталитет?

Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал michaeljohnr ↠ Похоже довольно трудно сделать это, честно говоря. Если они не 5-звездочный дилер, есть нет инвентаря на выбор. Я позвонил каждому продавцу в пределах 50 миль от меня, и у них ничего нет. Я, конечно, не совершаю поездку на гитары для прослушивания. Я мог бы заказать один из розничных продавцов, чтобы попробовать лично, но заказать, подождать, пока он прибудет, попробовать, отклонить его, заказать другой, подождать, попробовать ... В чем разница между этим и заказ от кого-то по всей стране, что Дадим ли вам честное мнение перед покупкой? К вашим комментариям о мастерстве, если я потрачу более 2000 долларов на инструмент, я не хочу, чтобы эти маленькие "вычурные" штрихи или продукты ручной работы. Я хочу, чтобы это было идеально или как можно ближе. Незаконченное дерево или пузырьки и пятна клея недопустимы для ЛЮБОГО инструмента в этом ценовом диапазоне. Я думал, что буду возбужден , а не боится смотреть на Gibson.

В этом ценовом диапазоне звучит так, будто вы ищете стандартный J-45, а не True Винтаж, обычай и т. Д.? Кажется, у любого GC, в который я захожу, есть хотя бы один из них ...?

Answer 2

Но в конце концов ... ты купил J-45.

Наслаждайся и состарись с ним, как с тобой!

Цитата:

Первоначально написал michaeljohnr ↠ Я до сих пор не могу поверить, что создал 6-страничную тему. Для меня это рекорд.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал michaeljohnr ↠ если я потратить свыше 2000 долларов на инструмент, я не хочу этих маленьких "вычурных" прикосновений или продуктов ручной работы. Я хочу, чтобы это было идеально или как можно ближе.

Кажется очевидным (учитывая все обстоятельства), что вы не должны смотреть на Гибсонов. Настройте свои сайты. Taylor гитары всегда чертовски привлекательны. У них есть обработка с ЧПУ и автоматизированный процесс строительства до полной науки. Они, конечно, никогда не будут звучать как хорошие Gibson http://www.youtube.com/watch?v=rF9jQHwRbDk, но вы можете ежедневно управлять ими через увеличительное стекло и никогда не разочаровываться.

Answer 4

Пару лет назад я стремился к J45, но после того, как опробовал три из них в разных магазинах, я был явно разочарован. Все они имели незначительные недостатки в отделке (выглядело как слишком много клея вокруг шейных суставов и т. Д., Создавая небольшие удары в отделке), и играбельность сильно отличалась в зависимости от высоты струны и жужжания. Затем я попробовал несколько Тейлорс и Мартинс, и это было для меня. Кто-нибудь еще с подобным опытом?

Answer 5

слышать, слышать!

Цитата:

Сообщение от T. Сфера ↠ При всем моем уважении и к вам, и к собору Святого Петра, меня больше волнует, как будет звучать и играть гитара, чем с незавершенным грифом конец.

многие из самых высококлассных гитар - те, которые научили меня, что гитары могут звучать намного больше, чем я когда-либо осознавал, - были сделаны вручную человеком существа с инструментами. это означает, что они часто имеют мелочи, которые не имеют значения, как тон или долговечность гитары. Я всегда буду больше тратить на отличные тона - мне все равно, если на финише будет немного порока или что-то в этом роде.

Кстати, я пробовал много гибсонов и считаю, что их отделка, как правило, красивее, чем другие в их ценовом диапазоне. я бы не купил его с пузырьковой отделкой, но я никогда не видел gibson - и я пробовал сотни - с этой проблемой, либо.

Цитата:

Сообщение от michaeljohnr ↠ К вашим комментариям о мастерстве, если я потрачу более 2000 долларов на инструмент, я не хочу этих маленьких "хитрых" прикосновений или продуктов ручной работы. Я хочу, чтобы это было идеально или как можно ближе. Незаконченное дерево или пузырьки и пятна клея недопустимы для ЛЮБОГО инструмента в этом ценовом диапазоне. Я думал, что буду возбужден , а не боится смотреть на Gibson.

Answer 6

Taylor, для меня это своего рода зеркальное отражение Gibson. Они невероятно последовательны и обычно чисты как свисток. Но я не без ума от их тона. Другие, конечно, и для них Taylor отличный вариант. Я думаю, я вижу Martin как нечто среднее. Мне нравятся многие, но не все. Их контроль качества кажется довольно хорошим, если не соответствовать стандартам большинства строителей бутиков (хотя их огромное производство может объяснять случайные сбои, которые мы можем видеть или слышать время от времени).

Действительно, все эти Строители делают потрясающие гитары, хотя не каждый из них нравится каждому игроку. Что на самом деле не удивительно.

Answer 7

Я так близко, как ты собираешься добраться до поклонника Gibson. Я владел четырьмя Гибсонами, полностью электрическими, от нижнего среднего до верхнего конца линии. Ничто не было тем, что я бы назвал безупречным, таким, как вы начинаете ожидать от Taylor. Тем не менее, все звучат и играют замечательно . Я признаю, что с 1970-х годов я всегда чувствовал, что вам нужно выйти и вручную выбрать Gibson, чтобы получить один из исключительных. Я всегда чувствовал, что вы сделали выбор между исключительным звуком и ощущением против визуального совершенства. И я обнаружил, что визуально совершенные из них не так часто играют в магазинах, потому что они часто также неудачники.

У меня был установлен мой самый дорогой, и мои лады были одеты моим Luthier. Осматривая его перед тем, как приступить к работе, он указал, что на грифе на нем есть следы, и усмехнулся: «Да, это IS a Gibson». Я провел небольшое исследование и обнаружил, что причиной этого является порядок сборки, который они используют. Они собирают шею, раздражают гриф, связывают гриф даже с остриями, соединяют врезку и шейку шеи с телом, а затем заканчивают работу, что означает, что им затем необходимо сократить обвязку между ладами и соскоблить финишное распыление рука с помощью одностороннего лезвия. Вот так у вас получаются метки на грифе.

Они делают все по-своему и так, как того требуют их фанаты, и постоянные клиенты, основываясь на своей истории. Если они отклоняются от него на сантиметр, кто-то кричит. Не нравится это? Помешан на визуальном совершенстве? Есть много других действительно хороших брендов. :)

Боб

Answer 8

Только недавно (в декабре 2011 года) я смог позволить себе качественную гитару, которой я мечтал обладать с начала семидесятых, когда начал играть. В конце 70-х я продлил себя слишком ($) и приобрел Martin D-35. Это была феноменально звучащая гитара, но в ней было действительно сильное действие, из-за чего было неудобно играть. Я не умел правильно настраивать его и закончил тем, что продавал его.

Теперь у меня есть несколько Taylors, Martin, Guild и Gibson. У каждого есть свой особый характер, но я обнаружил, что мне очень нравится тональность Gibson над остальными. В тепле в сочетании с горловым голосом есть что-то особенное. Как обсуждалось в большей части этой темы, человеческие аспекты конструкции присутствуют, но, честно говоря, я даже не замечаю их больше. Звук просто волнует меня каждый раз, когда я его получаю.

Многие просили купить Gibson у меня, но этого просто не происходит.

Answer 9

Единственное, что у меня есть Gibson - это подпись Джимми Пейджа 1996 года, Пол Пол. На мой взгляд, он безупречен и выдержал испытание временем.

Я бы купил еще Gibson? Абсолютно ... Однако я склонен судить об отдельных инструментах, а не обобщениях, таких как «этот бренд лучше, чем этот». Я играл на гитарах большинства крупных брендов, которые меня не волновали.

Answer 10

"Почему мы не можем просто ладить ??? !!!" Родни Кинг 11:18