Фишман Аура Спектрум Д.И.

Question

У меня есть гитара, в которой под седло поднята Fishman Matrix Infinity, и мне просто не нравится «кряк», который она производит. Поможет ли Fishman Aura Spectrum DI устранить это, , даже если на самой гитаре нет изображений Fishman?

Любые другие идеи приветствуются (кроме замена текущего забрать.)

Спасибо ........ Вилли

Answer 1

Моими любимыми результатами в спектруме было «моделирование» в том смысле, что они производили небольшой гитарный звук размера 00, похожий на большую гитару ОМ, которая использовалась для создания звукового образа (найденного в банке ОМ спектрума), который я предпочел использовать с 00. Как я уже упоминал ранее, у 00 была своя встроенная система Aura (со звуковыми образами для конкретной модели). Тем не менее, на мой вкус это звучало лучше со звуковым изображением OM.

Следует отметить, что система Aura IC (IC обозначает «приведение изображений») - это моделирование более открытого типа. Он использовался для того, чтобы сделать тонкие камерные гитарные корпуса более похожими на акустическую гитару с большой коробкой. Вот страница продукта Fishman в их системе Aura IC.
http://www.fishman.com/product/aura-...-ic-system-oem

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ I Я не думаю, что «звучит хорошо», я думаю, что Mama Bears (например, Auras) помогают подключенному звуку любого UST. Я просто пытаюсь указать, что Mama Bear БУДЕТ делать гитару звучащей так, как будто это не так (например, гитара Parlor звучит как резонатор). Я попробовал Mama Bear с моим Gardiner Parlour (элемент предусилителя Mi-Si / элемент Baggs), и я смог заставить свой салон звучать как National. Я слышал вас о звукоснимателях в стиле «Элемент», дающих резонанс тела в стихах UST в стиле Ovation / Takamine, я не могу вспомнить, где я установил смесь на Mama Bear, но это, безусловно, заставило мою гитару Parlor звучать как резонатор, когда она установлена к модели резонатора. Джимми

Я цитировал только одну строчку из вашего поста, где вы указали, что не думаете, что звукосниматель принесет много пользы. разница на 100% мокрая. Я просто хотел отметить, что звукосниматель может иметь большое значение, даже при 100% влажности. Я не упоминал ничего другого, что вы говорили, поэтому я не знаю, почему вы ответили на мой пост. Я не согласен с тем, что вы сказали. Тем не менее, я не обращался к этому вообще, поэтому я немного озадачен.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ Печально эти нити Ауры обычно сбиваются с пути, как этот. Aura Spectrum - это устройство формирования изображения, а не устройство моделирования. Было отмечено, что нет никакой разницы, и это 100% ЛОЖЬ. Если вы подключите Martin D28 к спектру Aura, установите для Aura значение «Nylon string», а для смеси - 100% (без звука пикапа, только Aura), D28 STILL НЕ будет звучать как гитара с нейлоновой струной. И наоборот, проведите этот же эксперимент с D-Tar Mama Bear (моделером), и ваш D-28 будет звучать так, как вы его настроили (нет «Нейлоновой нити» на Mama Bear), так что ради обсуждение, используйте настройку «Gypsy Jazz» на Mama Bear с D-28, и это звучит как Maccaferri. Aura Spectrum НЕ будет этого делать. Я напомню всем, что ЛЮБОЕ усиление звука (UST / SBT / Mic) будет "окрашивать" тон гитары, хотя и незначительно. Каждая система звукоснимателей / предусилителей имеет свой собственный набор проблем (у UST есть кряк, у SBT слишком много шума в теле и т. Д.), Нет правильного ответа, вы платите деньги и делаете свой выбор. Джимми

Я использовал Мама Медведь в течение многих лет. Это определенно не давало моего D28 звучания, похожего на целевую гитару OM из ели / красного дерева (целевая гитара # 4), или на целевую гитару с наклонными плечами (целевая гитара # 7), которую я предпочел с D28. Это звучало лучше (на мой вкус) и вызывало меньше проблем с обратной связью (из-за более быстрого затухания ноты), чем гитара-мишень из розового дерева (# 11). Да, это определенно окрашивало звук, но я бы не советовал непосвященным, что Мама-Медведь полностью преобразит их звук. Возможно, возможно, если бы они использовали 100% «эффект мамы», но я обнаружил, что более 50% эффекта мамы было непродуктивным в ситуации живого звука.

Answer 4

Джимми,

Я на самом деле проверил твой пример, играя в Добро-Электрик через Спектрум. Седловой преобразователь улавливал много звука резонатора, и Аура точно воспроизводила его даже при 100% влажности. P90 на шее не имел ни малейшего представления о том, что на борту есть Reso, и Aura генерирует некоторые полезные звуки акустической гитары без намека на звук Reso. Заставляет меня задуматься, действительно ли 100% влажность действительно 100% влажная.

Answer 5

Мне было бы наплевать, если это изображение, моделирование или если в предмете есть два мини-инопланетянина, тянущих рычаги и тонкие ручки. Это работает и звучит великолепно и без шарлатанов. Я понимаю, как это работает, нет необходимости в математических уравнениях, люди :)))

Answer 6

Когда дело доходит до усиления акустических гитар, Side Man, Fishman на данный момент является королем цифрового холма. Что более интересно для меня, так это продолжающаяся битва между чисто аналоговым усилением и цифровым усилением. Конкуренция между двумя лидерами отрасли (Фишман и Л.Р. Бэггс) и их два совершенно разных подхода была жестокой и захватывающей. Это также непосредственно принесло пользу многим из нас.

Answer 7

В зависимости от гитары, Аура почти наверняка уменьшит шарлатанство и добавит немного естественного звучания дерева. Существует много изображений, и, вероятно, вы сможете найти такое, которое будет заметно лучше, чем сам звукосниматель.

Другая возможность - это предусилитель моделирования D-TAR Mama Bear. Он разработан для того, чтобы нейтрализовать эффекты конкретного пикапа (в максимально возможной степени), а затем добавить обратно в «воздух и древесину», которые не могут воспроизвести подлесковые или магнитные пикапы. Тем не менее, он не пытается воссоздать звук вашей конкретной гитары, но имеет много встроенных моделей.