Фишман Аура Спектрум Д.И.

Question

У меня есть гитара, в которой под седло поднята Fishman Matrix Infinity, и мне просто не нравится «кряк», который она производит. Поможет ли Fishman Aura Spectrum DI устранить это, , даже если на самой гитаре нет изображений Fishman?

Любые другие идеи приветствуются (кроме замена текущего забрать.)

Спасибо ........ Вилли

Answer 1

Я получил Fishman, и мне это нравится, но я все еще ищу изображения, которые будут лучше всего звучать на этой гитаре (это очень необычно). Однако все изображения, которые я пробовал, звучат довольно хорошо и имеют очень мало шарлатанов.

Вилли

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Да ?? Я не отказывался ничего принимать. Я до сих пор вижу НОЛЬ, определяя различия (которые кажутся важными для целей этого обсуждения) между терминами, моделированием и изображением, и ничего такого, что могло бы дать Фишману «ногу» по сравнению с тем, что Роланд или Yamaha или Моделирование вызовов D-Tar. Если это как-то и существенно улучшит продукт Fishman (и вы, кажется, занимаете эту позицию с некоторой степенью убежденности), было бы здорово узнать, что именно отличает эти термины.

Я не собираюсь тратить впустую больше времени, отстаивая свое собственное скромное мнение о том, что Фишман имеет «опору» по сравнению с тем, что моделирует Роланд, Yamaha или D-Tar. ».

Все, что я знаю, это то, что я слышу и что я вижу; Судя по всему, собственный взгляд Фишмана на технологию, похоже, уже набрал некоторые позиции, судя по количеству OEM-производителей (производителей оригинального оборудования), которые приняли его и предложили на своих инструментах.

Конечным судьей является рынок; но не будучи игроком в пари, я не делаю никаких прогнозов относительно того, кто или какая технология будет победителем. Однако, когда такие игроки, как Джеймс Taylor используют Ауру, это само по себе для меня является мощным одобрением.

При этом, по словам моего наставника У. К. Филдса, "в делах наступает время человека, когда нужно взять быка за хвост и встать перед ситуацией ". Моему внуку нужна смена подгузника ... ;)

Answer 3

Я взволнован, что есть относительно дешевые технологии, чтобы избавиться от кряка.

У меня есть гитара CA GX, которую я купил неделю назад. Я не думал, что встроенная в него аура звучит так же хорошо, как мой Spectrum DI.

Ну, вчера у меня был усилитель Fishman, одна из новых моделей, и эта гитара через этот усилитель звучит фантастически.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Side Man ↠ Извините но я не мог не перезвонить здесь. Если вы когда-нибудь вообще пытались взглянуть на технологию Ауры Фишмана, вы бы уже поняли, что это НЕ моделирование - это ИЗОБРАЖЕНИЕ ... совершенно другое животное ..

Пожалуйста, объясните. Как именно попасть в ИЗОБРАЖЕНИЕ без предварительной модели? Как они совершенно разные животные ??

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал костяшка ↠ I ' Я очень взволнован тем, что существует относительно дешевая технология избавления от кряка.

Привет, костяшка ...

Если быть техническим, то это не получается избавиться от кряка. Это моделер / предусилитель, и он маскирует, но не устраняет его. Это похоже на двойной источник, и вы смешиваете нижнюю седельную единицу с моделью, а затем выстраиваете баланс между ними, пока не получите желаемый результат.

Я играл в полноценную установку для моделирования около 7 лет (устройство Digitech VG-8 на американском Strat Plus) и вы можете получать очень аутентичные звуки, но вы теряете связь и фактический контроль над атакой струн (отсюда и необходимость в нем осталось немного под седлом) , и динамика уменьшена примерно вдвое.

Это потенциально отличный звук, но когда я играю на акустической гитаре, оборудованной Aura, через систему, звук снаружи отличный, но это не то, что вкладывают мои руки. Если бы я мог жить с этим несоответствием, я бы, вероятно, использовал один, учитывая хороший опыт, который у меня был в мире Electric и VG-8.

Я имею в виду, где иначе можно запрограммировать юнит для перехода из стандартного режима в Dropped D с помощью педали или кнопки (Аура не будет, но будет Variax) ?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Пожалуйста объясни. Как именно попасть в ИЗОБРАЖЕНИЕ без предварительной модели? Как они совершенно разные животные ??

Я только что вырезал и вставил это с сайта Фишмана:

Что такое Аура?
Аура Acoustic Imaging Technology использует цифровые алгоритмы, разработанные в аудиолабораториях
Fishman, для восстановления звука, сделанного студией, на акустическом инструменте
. Чтобы достичь этого, мы записываем инструменты, используя микрофоны мирового класса
и методы, чтобы захватить «образ» естественного звука
, который излучает ваш акустический инструмент, когда он используется в профессиональной студии
. Это изображение при прямой записи или воспроизведении через усилитель,
микшер или акустическую систему смешивается с звукоснимателем вашего инструмента для создания невероятно точного воспроизведения оригинальной записи
.
Процессоры Aura Acoustic Imaging лучше всего звучат при использовании с Пикапы Fishman
и магнитные звукосниматели. Когда мы записываем
каждый инструмент, мы используем наш датчик акустической матрицы. Итак,
когда вы играете через процессор Aura, вы получите наилучшие результаты, используя
наш датчик Acoustic Matrix. Мы не рекомендуем устанавливать
звукосниматели, звукосниматели, мультисенсорные датчики или микрофоны для продуктов
Aura, поскольку они содержат ненужные резонансы, которые могут
мешать обработке Aura.

Предлагаем вам напрямую связаться с Фишманом, чтобы узнать, как они получают изображение, не имея сначала модели. Как сказал Накл, мне также было бы наплевать, если это изображение, моделирование или наличие в миниатюре двух мини-пришельцев, тянущих рычаги и настраиваемые ручки (я думал, что был только один ...) Я также согласен с ним, что это работает, звучит отлично и не крякает.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет костяшка ... Чтобы быть техническим, это не избавляет от шарлатана. Это моделер / предусилитель, и он маскирует, но не устраняет его. Это все равно, что иметь двойной источник, и вы смешиваете нижнюю седельную единицу с моделью, а затем устанавливаете баланс между ними, пока не получите желаемый результат. Я играл в полноценную установку для моделирования около 7 лет (устройство Digitech VG-8 на американском Strat Plus) и вы можете получать очень аутентичные звуки, но вы теряете связь и фактический контроль над атакой струн (отсюда и необходимость в нем осталось немного под седлом) , и динамика снижена примерно вдвое. Это потенциально отличный звук, но когда я играю на акустической гитаре, оборудованной Aura, через систему, звук снаружи отличный, но это не то, что вкладывают мои руки. Если бы я мог жить с этим несоответствием, я бы, вероятно, использовал один, учитывая хороший опыт, который я получил в мире Electric и VG-8. Я имею в виду, где иначе можно запрограммировать юнит для перехода из стандартного режима в Dropped D с помощью педали или кнопки (аура не будет, но будет Variax) ?

Извините, но я не мог не перезвонить здесь. Если вы когда-нибудь вообще пытались взглянуть на технологию Ауры Фишмана, вы бы уже поняли, что это НЕ моделирование - это ИЗОБРАЖЕНИЕ ... совершенно другое животное.

Мне нравится ваш комментарий о том, что "не выкладывайте то, что вкладывают ваши руки". Вы когда-нибудь задумывались о том, что, возможно, это ваши руки? Я сам удивлялся, когда у меня была возможность один раз попробовать подпись Лео Коттке Taylor 12, и даже ЛЕЗУ не звучало БЛИЗКО ...

Answer 8

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Тем не менее Я могу заметить, что мой друг Кормак Маккарти получает отличный усиленный звук гитары со своей старой коробкой Aura и изготовленными на заказ звуковыми изображениями Aura. (Звуковые изображения, сделанные из микрофонных записей и прямых звукоснимателей, с собственной гитары Cormac.)

guitaniac,
Знаете ли вы, сколько стоило иметь заказной сделал изображения? И как долго они должны были держать его гитару?

Вилли

Answer 9

ЧЕЛОВЕК, БЕЗ ЛЕГКО НА КРИТИКЕ. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Я использовал Мама Медведь годами. Это определенно не давало моего D28 звучания, похожего на целевую гитару OM из ели / красного дерева (целевая гитара # 4), или на целевую гитару с наклонными плечами (целевая гитара # 7), которую я предпочел с D28. Это звучало лучше (на мой вкус) и вызывало меньше проблем с обратной связью (из-за более быстрого затухания ноты), чем гитара-мишень из розового дерева (# 11). Да, это определенно окрашивало звук, но я бы не советовал непосвященным, что Мама-Медведь полностью преобразит их звук. Возможно, возможно, если бы они использовали 100% «эффект мамы», но я обнаружил, что что-либо более 50% эффекта мамы было непродуктивным в ситуации живого звука.

Я понимаю Если вы используете Маму Медведь, то, как говорится, Мама Медведь издаст D28 (или в случае с приведенным ниже примером Takamine с плоской вершиной), похожий на Сельмера, с эффектом, обрезанным до конца. Aura Spectrum НЕ будет этого делать.

Пример:

http://www.youtube.com/watch?v=dutqMWOscM8


Джимми