Цитата:
| Только что проверил Уведомления и Приложение III для Dalbergia retusa, и представляется, что оно применимо только к следующему (Thx Mike! :)))):
Выдержка:
"Гватемала ФЛОРА
LEGUMINOSAE Dalbergia retusa Hemsl (население Гватемала)
Dalbergia stevensonii Standl
(популяция Гватемалы)
MELIACEAE Cedrela odorata (популяция Гватемалы)
Последние три вида должны быть аннотированы, чтобы указать, что только
|
Не думаю, что это означает, что вы в чистом виде ...
В соответствии с недавним пересмотром Закона Лейси США (в общем и целом) это является нарушением законодательства США, заключающегося в торговле материалами, которые были получены (и т. Д.) Незаконно в соответствии с законами иностранной страны происхождения. «зараза» следует за материалы в США, где незаконно иметь «испорченные» материалы. Поэтому я сомневаюсь, что преобразование материалов в готовый продукт «очистит» материалы.
Другими словами, я не думаю, что вы можете просто сказать: «Это готовый продукт, а Приложение III СИТЕС не не относится к готовой продукции. " Если ваша необработанная древесина поступила в США из Гватемалы незаконно, это все равно может быть нарушением Закона Лейси США (и кто знает о Южной Африке). Я понятия не имею, заходят ли таможенные агенты настолько далеко, что всегда принимают наихудший сценарий и заставляют вас доказать обратное. Вы видите, как неопределенность ценна для сдерживания?
Вы знаете, кто действительно знает это (не я): Джон Томас. Он профессор юридической школы, фанат Larson Bros, писал в СИТЕС для Fretboard Journal и часто пишет в UMGF. Я бы согнул его ухо, если бы я был тобой и если бы мог.