Какие производственные гитары, по вашему мнению, являются самыми дорогими?

Question

Лично я считаю, что большинство гитар американского производства завышены. На вершине моего списка стоит Martin, за которым следуют Тейлорс. Что вы думаете?

ОБНОВЛЕНИЕ:

И Левша Гай выигрывает приз. !!

Answer 1

Простите, если этот вопрос был поднят - я не прочитал все пять страниц, но я думаю, что самое большое разочарование по поводу цены для нас, Великобритании, это цена на гитары, импортируемые из США. Окончательная цена, как только она была импортирована с соответствующими налогами, пошлинами и т. Д., Тогда, конечно, сокращение импорта / дистрибьютора намного выше, чем на родине. И я полагаю, что это имеет место и в других странах. Вы не можете ничего с этим поделать, но это может оттолкнуть вас, когда вы сможете получить сопоставимый дальневосточный инструмент более высокого класса за гораздо меньшие деньги.

Answer 2

Ни одна из «производственных гитар» (Martin, Taylor, Gibson и т. Д.) Не имеет завышенной цены. Некоторым людям могут не нравиться их цены, или они могут не иметь дохода, чтобы купить их, но они не завышены. Капитализм работает.

Answer 3

Я думаю, что это довольно глупая нить, потому что, как отмечают большинство людей, если они продают, они не завышены.

Но ..... в моей шее леса (Чешская Республика) Тейлорс по какой-то причине оценены смешно , Например, 910 продается в розницу сейчас за 6500 долларов.

Если сравнить с ценой 910 в США, это то, что я называю завышенной ценой.

Интересно, что Гибсонс в цены в том же магазине гораздо ближе к ценам, чем в США, на самом деле, в основном, такие же.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано guitargabor ↠ Самые дорогие Производятся в Китае «уважаемые» бренды. Eastman, Blueridge Tanglewood. Некоторые из их «верхних» цен стоят около 1500 долларов, даже выше. Что никто покажет истинную стоимость производства этих изделий производителем. Предполагая, что по сравнению с розничной торговлей это будет незначительно, в долларах США. Держу пари, что огромная наценка выгодна для продавца и посредника. Несколько дилеров I Я знаю, были достаточно откровенны, чтобы заявить, что они делают намного больше на подобной MIC против гитары, изготовленной в Северной Америке. Да, они звучат довольно хорошо. Так же, как приборы и другие "долговечные" товары теперь MIC, будут проблемы с долговечностью, качеством и примесью сырья. Многие из этих проблем уже проявляются в промышленности приборов. Это будет продолжаться, если мы не начнем покупать наши собственные продукты собственного производства. По крайней мере, наши отрасли промышленности Прозрачный и укомплектованный хорошо обработанной рабочей силой.

После 9 страниц этот ребенок настолько не в курсе, что я не расстраиваюсь из-за схода с рельсов.
Вы Неправильный комок Eastman в БРЕНДЫ Blueridge / etc. Eastman - КИТАЙСКАЯ компания, основанная там и расположенная там, как Martin - АМЕРИКАНСКАЯ компания, расположенная в АМЕРИКЕ. Кроме того, Eastman является великим строителем гитар, а не великим строителем ДЕШЕВЫХ гитар.

Я предлагаю вам сделать домашнее задание на Eastman, начните здесь, если вам не все равно:

http://www.eastmanguitars.com/about-us/

Джимми

Answer 5

Судя по установленному производителями MSRP, почти все производственные гитары должны быть несколько переоценены. Я никогда не видел ни одного из них, который нельзя купить где-нибудь со скидкой, поэтому кажется, что рынок заботится о проблеме.

Answer 6

[quote] Если бы что-то было переоценено, то другая компания могла бы подорвать этот продукт и украсть рыночную долю производителя, и это вынудило бы переоцененную компанию либо компенсировать цены вниз, либо потерять деньги на грани банкротства.

То есть было бы верно, что не было никакой разницы в продуктах или нет воспринимаемой разницы. Дело в точке. Есть много гитар, которые выглядят как Martin и очень похожи на SOUND, как Martin, но у Martin по-прежнему есть толпа поклонников, которые НЕ СЧИТАЛИ другой гитарный бренд, если бы они были сделаны так же хорошо и проданы за пол цены. Название на грифе подтверждает вашу теорию о том, что другие компании берут своих клиентов, если Martin завышает цену на свои гитары. Фраза, которую вы пропустили, звучала так: «Все вещи равны ...». Вещи не равны. Мы не говорим о виджетах черного ящика. Мы говорим о продукте, который имеет эмоциональные составляющие при покупке. Это превосходит логику, на которую опирается ваша идея.

Answer 7

Я считаю, что из трех крупнейших производителей, основанных на музыкальном исполнении и качестве конструкции, Gibson явно переоценено по сравнению с Taylor и Martin.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Это кажется мне менее чем логичным. Размер магазина не обязательно влияет на стоимость товара. Я играл на превосходной гитаре от крупнейшего производителя и играл на некачественных гитарах, созданных одинокими мастерами. В январе прошлого года на шоу NAMM я играл на очень хорошо выглядящей гитаре, которой не хватало сустейна, и она звучала скучно, несмотря на то, что она была сделана известным мастером. Если бы он был предложен мне со скидкой более 50%, я бы все равно не захотел бы его купить. (Ранее я играл на гитаре того же мастера, качество звука которого было соизмеримо с его репутацией.)

Трава, когда я говорил о несоответствиях многих гитары "больших парней", меня не удивляет, что у известного строителя могут быть "мерзкие" или два, которые выходят из его магазина ... Я действительно верю этому, учитывая строителя с твердой репутацией и послужным списком что количество «вонючек», исходящих от него, будет намного меньше, чем от Martin, Taylor или Gibson ... хотя, возможно, пропорционально, аналогичному количеству ...

Я знаю например, что я буду доверять работе Джеймса Гудолла безоговорочно; Я играл где-то около 100 его гитар и играл только ОДНУ из них, я не думал, что это «до нюха» ... просто кажется, что у мелких строителей контроль качества намного выше, чем у «больших парней»; причины этого были хорошо задокументированы в других темах на этих страницах ...

Для крупной компании взимать примерно одинаковую плату за одну из своих гитар, так как уважаемый маленький строитель не кажется несправедливым; взимать эквивалентную цену за гитару, которая НЕ является хорошим инструментом, когда для меня обсуждается «переоцененная» часть уравнения ... не говоря уже о том факте, что почти каждый мелкий строитель, с которым я знаком было бы какое-то положение о «праве отказа / отказа» покупателем ... о чем-то, о чем я никогда не слышал в крупной компании, кроме политики возврата магазина ...

Все эти комментарии должны взятый вместе с очевидным фактом, что воспринимаемое качество и тон ЛЮБОГО конкретного инструмента ВЫСОКО СУБЪЕКТИВНО и подлежит личному толкованию и нравится / не нравится ... это то, что делает скачки в конце концов!

Answer 9

Хотя мне неудобно говорить, что что-то «переоценено», я скажу, что у меня нет вкуса к скупым вещам, особенно когда это означает большие начисления.

Итак, все морское ушко и другие вещи типа инкрустации - я бы за это не заплатил. Создание гитары за 2000 $ в гитару за 3000 $ исключительно косметическими изменениями не волнует меня немного.

Что касается фактической сборки и звуковых качеств, я понимаю, как платить за инструмент премиум-класса.

И я добавлю - после того, как я побывал на фабрике Martin на прошлой неделе, я НИКОГДА не скажу что их инструменты завышены.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Это кажется мне менее чем логичным. Размер магазина не обязательно влияет на стоимость товара. Я играл на превосходной гитаре от крупнейшего производителя и играл на некачественных гитарах, созданных одинокими мастерами. В январе прошлого года на шоу NAMM я играл на очень хорошо выглядящей гитаре, которой не хватало сустейна, и она звучала скучно, несмотря на то, что она была сделана известным мастером. Если бы он был предложен мне со скидкой более 50%, я бы все равно не захотел бы его купить. (Ранее я играл на гитаре того же мастера, чье качество звука было соизмеримо с его репутацией.)

Вы подняли отличную точку. Не каждый независимый арендатор настолько хорош, даже если они популярны.