Любой ламинат любовь?

Question

Честно говоря, я люблю их.

Моя первая гитара была Yamaha CJ-818, которая была передана мне. Yamaha имеет размер Country Jumpo, и я не играл на гитаре, которая была бы такой же. Большой полный звук с ударом. Я думаю, что это с середины 70-х годов. Я играл на FG-180 и предпочел CJ-818. Хотя я передал FG-401, который звучал действительно хорошо!

Позже я купил Martin DM в начале 2000-х. Marin DM датируется 90-ми годами, и я не смог найти другую «новую» DM, которая звучит так. Это должно быть хорошо, потому что это звучит лучше для моих ушей, чем для многих новых Martin сегодня. Я думаю, что мои звуки очень похожи на несколько хороших 70-х D-18, в которые я играл.

Просто показывает, что вам не нужно тратить тысячи долларов на классную гитару с приятным звучанием. Не говоря, что они лучшие гитары, но их не следует упускать из виду. В настоящее время я ищу другую хорошую акустику, и мне трудно превзойти то, что я использую более 10 лет.

Answer 1

У меня есть Landola J800N с кленовой горловиной, ламинированной спинкой и боками и еловой декой Он был куплен новым в 1986 году. Он большой и соблазнительный, и я люблю его вдребезги.

Answer 2

Я был в музыкальном магазине на днях, и я никогда не думал, что скажу это, но у меня есть ГАЗ для ламинированной гитары. Я взял твердую древесину Martin GC-DSR, и она звучала по-настоящему мертвой (хотя я играл великолепно!), Затем я взял нижнюю часть Martin с ламинированной спинкой и боками и доской richlite, и это было одно из мои любимые гитары в комнате. Хотелось бы, чтобы я посмотрел на модель, но это был размер 000 с полосатой шеей.

Я сравнивал мой DM и CJ-818. Честно говоря, я действительно копаю ламинатный верх для игры. Я сравнил FG-180 с моим DM (не путать с размером), я тоже чувствовал то же самое.

Мне нравятся маленькие корпуса и короткие шкалы, поэтому я хочу проверить Yamaha F335 и Taylor GS Mini Mahogany.

Примечание: мне нравится музыка в стиле lo-fi, поэтому ясно, что этот звук может соответствовать моему стилю игры и общему тону, который мне нравится.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Кухонные гитары ↠ Тогда есть красная этикетка Yamaha FG300. Все ламинат. Мост единственный в своем роде. Между фанк-бриджем и ламинатом можно подумать, что я могу найти колибри Gibson, который звучит / играет так же приятно. У меня нет. Она не трескается, как твердая древесина. Но она играет не так, как все. Мой FG300 был фаворитом друзей, которые знают и играют. Если бы мне пришлось продать его, мне бы никогда не пришлось рекламировать.

У меня есть два из них, один с низким действие, одно с еще более низким действием. :)))
Хорошая шея, бридж делает игру легкой, как пирог, и, как вы говорите, звучит чертовски здорово. Я считаю, что ламинированный с превосходным деревом и техникой.

Много времени, когда FG300 впервые знакомится с музыкой, заставляет людей говорить: «Как они получили этот звук из ламинированной гитары?» или комментарии по поводу баса.

Answer 4

Цитата:

Цитата: Сообщение от thedarkestnight ↠ Мне нравится маленький корпус и короткая шкала, поэтому я хочу проверить Yamaha F335 и Taylor GS Mini Mahogany. Примечание: мне нравится музыка в стиле lo-fi, так что этот звук может соответствовать моему стилю игры и общему тону, который мне нравится.

Я думаю, что Yamaha F335 - отличный вариант lo-fi. Вот почему я купил его в первую очередь. Затем я на пару недель забыл такого рода и попытался добиться максимума.
Я снова вернул его в lo-fi с D'addario XL jazz nickelwound (EJ21's) с заменой только 4-й струны на 4-ю струну .036 (из среднего набора). Но я думаю, что даже набор EJ21, как есть, может работать для вас. Да, они ярче, чем GHS Boomers, но с лам-топом я думаю, что они работают лучше. Конечно, попробуйте струны, которые вы хотите. Лучшее освещение PB (после регулировки шеи) может быть тем, что вы ищете.

Лично я считаю, что играть и петь под гитару для начинающих все лам Yamaha примерно так же безупречно, как и все. получает. И тебе лучше ХОРОШО сделать это.

Answer 5

эта тема заставляет меня задуматься, есть ли много предвзятых мнений относительно того, что требуется (например, из цельного дерева) для хорошей звучащей гитары. Я хотел бы услышать некоторые слепые тесты.

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено steamfurnace ↠ Когда я Закончив колледж в 74 году, я хотел купить приличную акустику, но не мог позволить себе колибри Gibson, которого я прослушивал в то время. Дилер вручил мне весь ламинат Epiphone FT550, чтобы попробовать. В то время для моих ушей это звучало очень похоже на Птицу и было вдвое дешевле. Это была великолепно выглядящая гитара, и хотя я сегодня мало на ней играю, она у меня все еще есть, и она все еще возвращает приятные воспоминания о том редком случае, когда я играю на ней. Вот приложение к странице из каталога 1974 Epiphone; http://www.matsumoku.org/models/epip.../1974/pg3.html

Отличная ссылка на эту старую брошюру. Знаете ли вы, если ваш Epi построен по-японски? в отличие от любой другой страны на Дальнем Востоке.

Answer 7

У меня есть одна ламинированная гитара, Seagull S6 Cedar Original. Это отличная гитара и была дешевой. Мне очень нравится играть на нем и нравится его звучание.
Я думаю, что у каждого игрока должна быть одна хорошая ламинированная гитара для тренировок, больше силы и стабильности, плохих климатических условий, для счастливых, но рискованных ситуаций с вином, пивом и друзьями и так.
Но если у вас хорошо звучат гитары с твердым корпусом, иногда нелегко найти такую ​​гитару, которая бы удовлетворяла. Долго искал и нашел этот S6. Я считаю, что верхние ламинированные гитары не удовлетворят, верх должен быть из цельного дерева.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rbbambino ↠ Учитывая, что Вы можете получить приличный звук из гитары, изготовленной из графитового композита, я думаю, что ламинаты - не главная причина, по которой гитара звучит хорошо (или плохо) для слушателя (или игрока) ... Основная причина - это игрок. Это также зависит от того, какую музыку вы играете и как вы играете ... и т.д ... и т.д ... Если гитара говорит с вами .... и так далее !!

Согласно твоему обоснованию ... нет гитар, которые будут звучать хорошо для меня! :)))

Answer 9

[QUOTE]

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠ эта тема заставляет меня задуматься, есть ли много предвзятых мнений относительно того, что требуется (например, из цельного дерева) для хорошей звучащей гитары. Я хотел бы услышать некоторые слепые тесты.

Многие из лучей и всех лучей будут записывать лучше ... не честно !!! :)))

И если бы мы проводили тестирование с большим количеством людей, не принадлежащих к AGF, которые "просто любят музыку" ... на самом деле это не справедливо!

Простой вопрос: какой из них вы делаете? как лучше? "Как лучше...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от steveyam ↠ Добавить к тем, которые уже здесь - все вполне правдоподобно, я могу сказать - моя теория о превосходных ламинированных верхах Yamaha заключается в следующем. Не вся еловая древесина пригодна для использования на верхушках из-за косметических дефектов; Никто не хочет покупать гитару со странным рисунком или странными цветами или отметками на ней. Тем не менее, такая древесина вполне может быть отлично от тона POV. Я полагаю, что Yamaha использовал бы эту превосходную древесину в качестве толстого сэндвича в ламинате, с очень тонким кусочком спереди и сзади, причем верх получился красивым, хорошо выглядящим концом. Они явно проделали большую работу по созданию правильных ламинатов - и действительно, в процессе производства ламината для гитарных топов есть много переменных. Одна вещь, которую они не сделали - как я уверен, что сейчас это часто случается, - это просто взять какой-нибудь мусор (даже не древесный) и просто положить на него довольно еловый шпон.

Согласен. Я полагаю, что современные «элитные» альтернативы, такие как sapele для «чистых» махагоний, или Ovangkol или EIR для Braz, вероятно, потратили свою справедливую долю времени в качестве наполнителя во времена, когда они не продавались как то, что они получают прошло как сегодня, и было намного дешевле и легче достичь в тот же день. Я знаю, что Yamaha отличается в некоторых отношениях (кто-то на этом форуме однажды сказал, что они все еще используют один и тот же «рецепт» в своих ламинатах?), Но давайте не будем проливать свет на то, что им приходится зарабатывать на этом доллар, тоже.

Я просто надеюсь, что производители сегодня знают, что они делают в будущем. Я думаю, что НАТО - это полный удар по тону древесины для акустических гитар (читай: не укес), это все маркетинг, и практически ни души, ни сущности. Но сегодня он используется во многих бюджетных инструментах ... разве его неудачное массовое использование вписывается в историю строительства деревянных инструментов?

(Неудивительно, что я мало уважаю или ценю бюджет инструменты нынешнего возраста ... я не люблю нато!)