Кому-нибудь надоело визитка "Эстетик"?

Question

Не пытаясь начать войну, но мне интересно, кто-нибудь, кроме меня, немного устал от взгляда в разрезе? Сегодня я принес домой Taylor GC3, и одна вещь, которая мне нравится больше всего в плане внешнего вида, это более традиционный внешний вид тела, без вырезов. YMMV!

Answer 1

Для меня есть несколько вещей, которые выглядят хуже, чем дредноут с вырезом.

Я думаю, что они работают эстетически почти над всем остальным, хотя мне действительно все равно, чтобы скучать с ними.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал billybillly ↠ Забота о дать некоторое представление о том, почему нет разницы вместо того, чтобы быть провокационным? Откровенно говоря, я удивлен, что так много игроков, которые давно работают на этом сайте, не слышат разницы. О, хорошо.

Дело в том, что каждая отдельная гитара звучит по-разному, но невозможно сказать, что имеет значение, потому что есть так много переменных. Вы не можете просто взять две одинаковые гитары, одну с вырезами, а другую без, и сказать, что разница в звуке из-за выреза. Вырез находится в акустически мертвой области тела - все, что выше звуковой скважины, не вносит большой вклад в звучание инструмента. Изменения жесткости и плотности древесины (которые не учитываются в заводских гитарах) будут иметь гораздо большее влияние, чем наличие выреза или нет.

Answer 3

mattyfez спросил:
«Интересные вещи, которые на самом деле заставляют меня думать о чем-то другом, и почему акустика, и почти все гитарные тела имеют« талию », а не просто круглую, я не думаю, что это эргономика, так как на самом деле не имеет значения в этом смысле .. Должно быть что-то еще происходит "

Я говорил об этом еще в посте № 120 в этой теме. Это довольно сложно, правда, но является причиной традиции.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от PeterF ↠ 8) Почему здесь так много антидисстеблишментаризма?!

Потому что очень многие участники форума - гиперполисиллабические исскуственные итальянцы. ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал GraceGuitars ↠ Может быть, это должен сказать вам кое-что ;) Как и другие, и я уже говорил, слишком много переменных между двумя гитарами - даже одной и той же модели с одним и тем же типом дерева - чтобы утверждать, что вырезы вызвали изменение звука - для лучше или хуже. Действительно, я не знаю, почему эта тема так важна для людей. Если тебе нравится визитка, возьми его. Если нет, не надо. Что касается предполагаемых звуковых различий, ну, сколько раз мы слышали, как люди говорили, что они играли на двух одинаковых гитарах (в разрезе или нет) и говорили, что одна звучит лучше, чем другая? Ну, тогда как можно утверждать, что различия в звучании между нерезаным и вырезами являются результатом выреза, если два нерезаных или два выреза одинаковой формы тела и дерева комбинированного типа также могут звучать по-разному? На мой взгляд, лучшей теорией будут индивидуальные характеристики кусков дерева, используемых в сборке, крепление, отделка, правильно установленное седло и т. Д. Я бью тебя до что в мае, Майк. Помните ? ;) Как тебе этот Стер?

Просто потрясающе.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано reholli ↠ гиперполисиллабические ссылкиquipedalianists.

Человек.

Я надеюсь, что это не станет новым "EPIC" .......

:)))

Answer 7

Вилли, вы делаете отличное замечание. Хотя я не часто поднимаюсь выше 12-го ладу, мне нравится, как выглядит мой 000C 12-ладовый Martin. И несмотря на то, что у меня уже есть слишком много 14-ладовых визиток, я готовлюсь к другому. Этот ребенок просто слишком красив, чтобы отказаться от него. Я буду уверен, и выложу фото, но мне не повезло делать это до того, как я его получу. ;)

Глен

Answer 8

Кому-нибудь скучно с вырезом "Эстетик"?

да

Answer 9

Цитата:

Сообщение от williejohnson ↠ Я предпочитаю традиционный внешний вид », как правило, код для: я совершенно счастлив играть только половину инструмента. В этом нет ничего плохого, потому что некоторые музыкальные стили требуют, чтобы вы играли только на нижних ладах, а функциональность выреза не вступает в игру. Тем не менее, ни один гитарист, использующий весь гриф, не откажется от выреза, просто основываясь на внешности. За годы, проведенные на AGF, когда возникла эта тема, я читал посты нескольких людей, которые скажут: «Я играю выше 12-го ладу, и мне не нужен визит. "Я думаю, что они имеют в виду, что они иногда играют некоторые ноты там или две или три комбинации нот. Нет никакого способа, которым вы собираетесь комфортно и" чисто "играть полный баррдовый аккорд на 15-м ладу или выше без выреза. И, если вы играете на слайде, вам нужно подняться на шею. Снова чрезвычайно трудно (преуспеть) без выреза. В конце точно так же, как и все остальные темы на визитках, некоторые любят их, а некоторые нет. Однако я бы сказал, что обоснование двух лагерей совершенно разное. Один лагерь основывает свое мнение на функции, а другой - исключительно на своем. на внешность (за исключением немногих, которые утверждают, что они могут услышать некоторую разницу в тоне.) Я часто выигрывал Если те, кто «предпочитает традиционный внешний вид», живут в домах с соломенными крышами и заводят свои машины кривошипом впереди!

я думаю, что вы можете «жениться» два лагеря. Я предпочитаю эстетику не-выреза, но функцию выреза. Мне не нравится визитка, а некоторые очень крутые, как показала graceguitar, но я предпочитаю симметрию не-визиток (эстетически говоря), если мне пришлось выбирать. если бы я никогда не играл выше 12-го ладу, у меня, вероятно, не было бы никаких вырезов, хотя я все еще мог бы, если бы мне понравилась гитара, поскольку я не нахожу вырезы особенно непривлекательными.

все еще время для двойного визитка. Трудно никому не нравиться эстетика этого:

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал reholli ↠ Потому что так многие участники форума - гиперполисиллабические члены. ;)

Извините, только первый шанс, что мне пришлось использовать это слово! :)))