Martin Д-41?

Question

Я недавно был на рынке для D-41 или 42, и трудно найти один использованный. Когда я смотрю на гитарные подписи людей, их не так много, по сравнению с d-28, и мне интересно, почему? Это просто цена или люди предпочитают звук d-28?

Answer 1

Мой пост НЕ был направлен на вас, Уэйд. Не стоит беспокоиться. Была пара других, которые были менее чем добрыми и довольно "краткими" в своем суждении о тех гитарах с украшениями на них и тех, кто их выбирает.

Ваше мнение и вклад полезны и понятны всем, кто заботится понимать и ценить усилия, приложенные вами к каждому. Вы забыли больше, чем я когда-либо узнаю об акустических гитарах.

Стив

Answer 2

Я всегда сожалел о продаже моего D-41. Это действительно единственная гитара, которую я помню, продавая (я копилка :)). Но экономика рухнула, и я вдруг оказался в отчаянном финансовом положении (хотя у меня все еще была работа!), Поэтому я продал ее. И я вернул все и больше, что у меня было в нем. Я выбрал эту гитару из нескольких лучших предложений Martin, на которых я провел целый день, играя. Тем не менее, если бы мы снова пошли 40 серий (и если бы я все еще играл в дредах!), Я бы, скорее всего, пошел на D-41 Special или D-42.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Zigeuner ↠ Вернуться к нить. Если есть какое-то доказательство того, что жемчужная инкрустация улучшает тон инструмента, любого инструмента, сожмите его и позвольте нам увидеть его.

Доказательство у вас в ушах. Я не думаю, что вы можете "увидеть" это. :)))

Answer 4

Удивительно, как эти обсуждения превращаются в «религиозные» препирательства. Как только эмоции перетекают, дискуссия заканчивается.

ОП спросил, почему так мало D-41 для продажи используется против Martin D-28. Сейчас мы спорим о побрякушках и уходим от фактов. На самом деле в серии 40 больше труда, ручной работы и качественных материалов, чем в серии 20. Это факт, так сказать, D-41 только дороже из-за вкладок, не совсем точный. Я не комментирую качество звука или личные предпочтения. Только то, что несправедливо и неверно говорить, что D-41 - это D-28 с большей инкрустацией.

Мне нравятся гитары, которые выглядят более приземленными и деревянными, но я не плохо отношусь к этим гитарам с "симпатичный" на них или их владельцев.

(я не Martin дилер, полное раскрытие здесь.)

Answer 5

Мой совет ОП. Доверяйте своим собственным ушам. Мы все слышим вещи по-разному.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от dgb ↠ Сколько 40-ые серии Мартинс, которыми ты владел / играл?

Не помню, но прошло уже более 10. Я когда-то управлял музыкальным магазином и имел несколько D-41 на стена сквозь годы.

Сколько гитар у тебя есть, ты играешь или играл в твоей жизни? ... ох, подожди. Мне действительно все равно. Но я имею в виду это хорошим способом.

Вернуться к теме. Если есть какое-то доказательство того, что жемчужная инкрустация улучшает звучание инструмента, любого инструмента, поднесите его и дайте нам его увидеть.

Answer 7

Единственная разница действительно в шике? У меня сложилось впечатление, что лесозаготовители martin резервируют древесину более высокого качества для гитар серии 4X, которые также должны иметь тональные улучшения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Zigeuner ↠ Насколько так как это оказывает заметное, заметное влияние на тон в позитивном ключе, что бы вы ни говорили. ЛОЛ. :)

Сколько у вас 40 серий Мартина, которые вы играли?

Answer 9

Нет ничего плохого в D-41, но для меня очень трудно оправдать, что платить гораздо больше только за шику.

Answer 10

Для меня D-41, 42 и 45 все очень хорошо. Тем не менее, я действительно беспокоюсь о звуке. Мой D-28 звучит хорошо, и я не думаю, что жемчужная инкрустация Мартинса более высокого класса имеет большое значение в звучании. Это тоже стоит намного дороже.