Martin Д-41?

Question

Я недавно был на рынке для D-41 или 42, и трудно найти один использованный. Когда я смотрю на гитарные подписи людей, их не так много, по сравнению с d-28, и мне интересно, почему? Это просто цена или люди предпочитают звук d-28?

Answer 1

Чем больше побрякушек, тем больше вес ... не плюс в моей книге. И мне не нравится, чтобы еловая верхушка была такой прямой, светлой и "идеальной" по стандартам Martin ... просто не мое. Я никогда не играл на D-41 или 42, но я неплохо играл на D-45 ... мне никогда не приходилось писать что-то особенное.

Answer 2

Во время моего недавнего посещения магазина старинных гитар я имел удовольствие попробовать D-45
старше, пару D-41 (один из которых имеет прямую связь) и пару HD-28 и D-28.

Столько, сколько я ненавижу шику, D-45 и два D-41, которые я пробовал, были очень разными и звучали лучше для моих ушей, чем HD и D-28. Я бы согласился, что D-28 были более деревянными, в то время как 40-е имели уникальный более сложный тон с большим количеством обертонов. Они также казались более сбалансированными, чем слегка басовые тяжелые HD / D 28

. Я заметил о своих выводах дилеру, который ответил, что он не может объяснить это сам, но был в курсе различий, о которых я говорил. и вообще нашел 40 серий Martins очень отличающимися от 20-х.

Я бы согласился, что доверять собственным ушам, вероятно, будет лучшим способом продвижения вперед. Если вы не сыграете их для себя, вы никогда не узнаете наверняка.

Answer 3

Древесина «лучшего» качества в серии 40 Martin косметически более привлекательна. Прямой корреляции между косметикой и тоном нет, независимо от того, насколько сильно некоторые люди хотят верить в их сердца.

Что касается влияния ушка на гитары, я тоже прочитал запутанно подробные и убедительно аргументированные посты на различных гитарных форумах в Интернете, в которых постулируется, что добавление инкрустации в оболочку, придающей края более дорогим гитарам, делает их звучание «лучше» или (в более дипломатически выраженных версиях) «другим», но я не знаю Я не видел, не слышал и не играл на гитаре, которая заставляет меня в это верить.

Эта область по краю вершины, куда вкладывается оболочка, находится в одной из наиболее акустически мертвых областей гитары, по крайней мере, на гитарах, которые следуют тем же основным принципам дизайна, что и Martins. Никто из тех, с кем я когда-либо разговаривал на Martin (и я много раз говорил с многими из топ-людей на Martin), никогда не делал никаких заявлений о том, что вкладка в морское ушко на их более дорогих гитарах вносит свой вклад в звучание: наоборот.

И это те люди, которые построили, обработали и сыграли тысячи (а не десятки) причудливых мартинцев. У них гораздо более широкая статистическая выборка, чтобы судить о том, что практически любой любитель гитарных игр имеет это.

Так что я подозреваю, что причина, по которой я "просто не слышу" разницы в тоне, заключается в том, что он просто не t там, чтобы услышать.

Интересно, что с тех пор, как изобретение Ablam, легко используемой и инкрустированной ламинированной раковины ушка, есть все виды недорогих и умеренных акустических гитар, которые теперь имеют роскошную отделку ушка в очень низкой розничной продаже цены.

Поскольку как традиционная техника инкрустации раковин, используемая Martin, так и современный материал Ablam, содержат примерно одинаковое количество как подлинной оболочки, так и клея, удерживающего их на месте, если был какой-то научно наблюдаемый тональный сигнал. Изменения и / или выгоды, которые принесет ушка на вершине гитары, можно подумать, что сторонники этой идеи скажут:

«Если вы мне не верите, иди подберите акустическую систему Дина гитара с инкрустацией всего этого сверху. Ясно звучит лучше, чем эквивалентная модель Дина без ушка. Или зацените некоторые из этих Tacoma гитар с инкрустацией Аблама сверху, если вы хотите проверить эффект на полностью цельной деревянной гитаре. "

Но почему-то никто не предъявляет эти претензии, когда дело доходит до к дешевым инструментам или инструментам среднего класса. Судя по сообщениям, которые я прочитал, инкрустация морского ушка только улучшает тон Martin гитар, никаких других брендов ....

Что, на мой взгляд, хулиганское. это так или нет.

По моему опыту, это не так. Это пряник, и это выглядит хорошо, если вам нравятся такие вещи. Но я серьезно сомневаюсь, что это влияет на тон, положительно или отрицательно .

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Zigeuner ↠ Сколько Вы играете на гитаре, играете или играете в свою жизнь? ... ох, подождите. Мне действительно все равно. Но я имею в виду это хорошим способом.

До тех пор, пока вы понимаете это хорошим способом. :))

Answer 5

Из всех 40 серий ... Я люблю D-41 Special. Лучшее звучание группы!

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано vintageom ↠ Удивительно, как эти обсуждения превращаются в "религиозные" препирательства. Как только эмоции перетекают, дискуссия заканчивается. ОП спросил, почему так мало D-41 для продажи используется против Martin D-28. Сейчас мы спорим о побрякушках и уходим от фактов. На самом деле в серии 40 больше труда, ручной работы и качественных материалов, чем в серии 20. Это факт, так сказать, D-41 только дороже из-за вкладок, не совсем точный. Я не комментирую качество звука или личные предпочтения. Только то, что несправедливо и неверно говорить, что D-41 - это D-28 с большей инкрустацией. Мне нравятся гитары, которые выглядят более приземленными и деревянными, но я не плохо отношусь к этим гитарам "симпатичный" на них или их владельцев. (я не Martin дилер, полное раскрытие здесь.)

Извините если мои замечания встретились как подавление инкрустированных гитарой, например, D-45. Это не было моим намерением. Так получилось, что я владел своим 000-42 с 1987 года, и мне это нравится.

Поскольку я не пытаюсь повторно приводить какие-либо аргументы, я не собираюсь повторять свои наблюдения в этом посте. Но я придерживаюсь того, что написал ранее.

В любом случае, я думаю, мы все можем согласиться с тем, что гитары Martin "40 Series" являются хорошими инструментами.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 7

Как человек, который владел почти всеми 28 линиями и 42/45-ми одновременно, так что я могу ежедневно сравнивать, с моими ушами, безусловно, есть разница в 28-х и 40-х годах. Я слышу это так, что это моя реальность, если кто-то другой не может это нормально (это их реальность), но мои друзья, которые десятилетиями продавали Martins, согласны, что есть разница.

Есть разница между D-28, HD-28 и HD-28V, большинство людей не спорят об этом, это очень очевидно для любого, кто играл долго и развил проницательное ухо. Но потом люди зацикливаются на 40-й серии, почему они тоже не должны отличаться друг от друга, на самом деле они есть, но либо «блин», который является отрицательным вращением инкрустаций, либо цена каким-то образом влияет на их уши.

40-я серия получает лучшие сорта дерева, да, сортировка косметическая, но верхушки также «засахарены» для карманов сока, окклюзий и дефектов, так что вы можете сказать, что качество древесины тоже лучше, а не только «красивее», насколько звуковое воздействие, которое, я думаю, никто на самом деле не знает.

Есть также споры о различном мурлыканье, влияющем на вибрацию верха, сильные чувства с обеих сторон, я нейтрален, но я доверяю своим ушам. Мне 61, мой слух уже не тот, что был, когда мне было 20 лет, но я могу выбрать D-28 из D-42, прислонившись к ним, без проблем, выиграл больше, чем несколько ставок, и у меня есть друзья, которые тоже могут это сделать. Предостережение "живое", никакие записи не улавливают всех тонких нюансов живого инструмента.

В целом, 28-е годы теплее и глубже, а 40-е ярче и мерцают. Разница в цене довольно большая, и каждому трудно быть объективным в том, что, возможно, он не может себе позволить, это человеческая натура. И я не говорю, что 40-е годы лучше, я абсолютно говорю, что они звучат по-разному, точно так же, как разные 28-е, и если кому-то нравятся звуки 40-х, то это вопрос нужды и финансов.

I покупаю гитары моими ушами, у меня есть очень простые Martins (D-18GE) и инсрументы с невероятными вставками и шпиндельной бабкой (OM-45TB), а также много разных пород дерева, все купленные из-за их немного отличающихся звуковых свойств.

Я предпочитаю боязни Adi / Madi Martin по 40 сериям и стандартам, но они ВСЕ звучат по-разному, и люди должны следовать их ушам. Разница между моим OM-28V и OM-45TB была огромной, и я переместил 28V.

Martin делает все эти модели по причине, все они звучат немного по-разному, удивительно для меня, что они делают с креплением не говоря уже о разных лесах. Мои уши говорят, что 40-е годы, в которые я играл и которые мне принадлежали, звучат иначе, чем 28-е, ценность относительно, у всех нас разные потребности и средства, у каждого свои ... ;)

Answer 8

Сейчас на Ebay есть D 41:

http://cgi.ebay.ca/1974-Vintage-Mart...item415a53355e

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Никто Я когда-либо говорил в Martin (и я говорил со многими ведущими людьми в Martin во многих случаях), когда-либо делал какие-либо заявления, что вкладка в морское ушко на их более дорогих гитарах вносит свой вклад в звук: наоборот. И это те люди, которые построили, обработали и сыграли тысячи (а не десятки) красивых мартинсов. У них гораздо более обширная статистическая выборка, чтобы судить о том, что практически любой любитель гитарных игр обладает.

Я бы сказал, что музыканты и энтузиасты, которые "собирают" и "играют" (а не строить) гитары ежедневно, вероятно, имеют больше опыта, когда дело доходит до контрастных звуковых свойств.

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Интересно, что с момента изобретения Ablam, легко используемой и инкрустированной ламинированной раковины морского ушка, есть все виды недорогих и недорогих акустических гитар, которые теперь обладают роскошной отделкой ушка по очень низким розничным ценам. Поскольку как традиционная техника инкрустации оболочки, используемая Martin, так и современный материал Ablam имеют примерно равные количества как подлинной оболочки, так и адгезив, удерживающий их на месте, если было какое-то научно наблюдаемое изменение тона и / или польза от этого ушка Инкрустация на вершине гитары принесет, вы бы подумали, что сторонники этой идеи скажут: «Если вы мне не верите, иди подберите акустическую гитару Дина, в которую все это вложено сверху. , Это ЯВНО звучит лучше, чем эквивалентная модель Дина без ушка. Или зацените некоторые из этих Tacoma гитар с инкрустацией Аблама сверху, если вы хотите проверить эффект на полностью цельной деревянной гитаре. " Но почему-то никто никогда не делает такие заявления, когда дело доходит до дешевого или Инструменты среднего класса. Судя по сообщениям, которые я читал, инкрустация морского ушка только улучшает тон Martin гитар, никаких других марок ....

Я сомневаюсь во многих Народ будет достаточно заботиться о акустике Дина, чтобы сравнивать простую модель с моделью инкрустации Абалона. Возможно, оба будут звучать так же плохо, как и другие.

Некоторые люди не верят, что возраст или вибрации из-за переигровки годы влияют на тон. Некоторые люди не верят, что бразильский палисандр обладает звуковыми свойствами, отличными от индийского палисандра, а некоторые не верят, что в 40-х сериалы Martins звучат иначе, чем в 28-х.

Когда я играю Серия 40-х годов Martin, в частности 45-й, я могу здесь металлическое кольцо или мерцание, сопровождающее основной тон, который я н когда-либо слышал в любом 28. Единственное разумное объяснение, которое я имею, - то, что комбинация более высокого качества (косметически или нет) древесины и вкладок так или иначе влияет на тон.

Хотел бы я дать неверующим мои уши на день. ;)

Answer 10

Я не являюсь дилером и не претендую на то, что у меня есть опыт работы, который у некоторых здесь есть, но у меня было довольно много (пара десятков) высококачественных акустических систем (Martin, Gibson, Taylor, Larrivee), и играть на любом Martin, который я могу достать, и я могу определенно слышать различия - у моего D41 есть звук, который я считаю более «законченным», в то время как 28 / HD28 звучат немного более грубо. Я считаю, что зубчатая скобка HD28 наиболее близко соответствует D41. Я не буду спорить с людьми, которые говорят, что не слышат разницы - я верю тебе. Только не говорите мне, что я слышу только разницу, потому что Я ХОЧУ услышать разницу. Откровенно говоря, это не что иное, как оскорбление.