Биение живописное

Question

JoeCharter недавно начал тему о Runout и о том, как она относится к гитарам на $ 25K. Я считаю, что его вопросы были рассмотрены в этой теме, и я подумал, что информация в этой теме может быть не по теме. Поэтому я подумал, что смогу начать новую тему, в которую могли бы вступить другие строители, а другие могли бы задать вопросы.

Начну с изображения заготовки из ели Ситки, которая была приобретена у продавца древесины на Аляске. Это было куплено, невидимое зрелище, как «расколотая заготовка». Когда я получил заготовку, у нее были следы от цепной пилы со всех четырех сторон, поэтому у меня в голове загорелись красные флажки. Я схватил свою камеру и начал разделять лицо, чтобы начать процесс повторной пилы и минимизировать биение последовательных вершин, которые будут выпиливаться с разделенной поверхности.



В Правильно обработанная вершина ячейки сверху должна проходить параллельно поверхности вершины, а концы ячеек должны выходить на каждом конце вершины. Соломинки, которые я держу, представляют собой преувеличенное визуальное представление ориентации микроскопической клеточной структуры в дереве.



Линия, проходящая через верхнюю часть заготовки, - это то место, где я начал свою туда, чтобы разделить лицо заготовки. Вы заметите, что линия разделения была под углом 30 * к поверхности заготовки. Линия разделения представляет направление зерна, которое следует за микроячеистой структурой заготовки. Это является еще одним доказательством того, что заготовка была не расколота вручную, а скорее разрезана в форме заготовки с помощью цепной пилы.



На этом рисунке показан истинный угол зерна. Если бы я пилил вершины с правой стороны заготовки, концы зерна выходили бы за поверхность каждой последовательно выпиленной вершины вместо того, чтобы выходить с каждого конца вершины.



Когда концевое зерно выходит за поверхность верха, свет преломляется не так, как концевое зерно, а от края параллельных длинных зернистых деревянных ячеек. Вот почему одна половина вершины кажется светлее или темнее, чем другая половина. Вот пример фабричной гитары, которая демонстрирует биение на вершине.



Вот пример топа с очень очень небольшим биением, затрудняющим визуальное различие между каждая половина вершины гитары.



Дополнительная информация для подражания. Пусть обсуждение продолжается ...

Answer 1

Брок,

Хорошо сказано, и я согласен со всем, что вы сказали. Тем не менее, на фотографиях, которые я видел с той гитарой за 30 000 долларов, у верхней части было МНОГО выбега. Я бы подумал, что, когда цена настолько высока, что продавец может позволить себе купить лучшие и звучащие топы. Как вы сказали, возможно, это не является важным фактором для этого конкретного мастера.

Кстати, я не хочу выделять какого-либо конкретного строителя. Я с большим уважением отношусь к тем мастерам, которые обсуждают и участвуют в этом форуме. У большинства есть навык, который я никогда не смог получить, и большинство очень увлечены своей работой - оба эти качества мне очень нравятся. Мои комментарии в основном направлены на место выхода в здании высокого класса для гитары.

Кроме того, у меня есть гитара на вершине Englemann, которая имеет некоторое биение в верхней части. Я планирую сохранить его, потому что мне очень нравится звучание и внешний вид гитары, и мне действительно нравится строитель (Марк Бенето). Это была также моя первая индивидуальная сборка, и я не знал, что спросить о биении (так же, как Мау). С моей последней сборкой Baranik я просил топ с как можно меньшим биением. При этом, я сказал Майку, чтобы он выбрал топ на основе качества звука, которое я хотел получить. Мне повезло, что у него был топ, который звучал и выглядел великолепно.

Джон

Цитата:

Первоначально Написал Брок Полинг ↠ Относительно того, "почему у некоторых гитар за 30 тыс. Долл. Выбег?" Я думаю, что это зависит от того, что смотритель находит важным. Ясно, что вы хотите «все», но не исключите ли вы топ, который был очень легким, сверхжестким и в остальном супер отзывчивым? Некоторые хотели бы, другие не захотят. Я могу вам сказать, мой собственный RO здания находится примерно на полпути вниз по списку вещей, которые я ищу. Если бы она достигла вершины с небольшим биением, но она была сверхлегкой и жесткой по сравнению с той, которая не была столь же акустически живой, я бы с радостью принял небольшое биение. Плюс, некоторые ели (Engelmann для Например) у нас по наследству много биения из-за большего скручивания деревьев по мере их роста. IMO - это только часть работы с Engelmann. Опять же, отчасти это то, как вы ранжируете переменные в процессе выбора дерева, но я бы не стал слишком зацикливаться на этом. Если вы найдете гитару, которую любите, и у нее есть небольшое биение, нет сомнений, что я бы пошел дальше и взял ее. Дерево по самой своей природе имеет определенное количество недостатков. Это действительно становится вопросом балансирования компромиссов и минимизации недостатков настолько, насколько вы можете. Только моя ценность .02. :)

Answer 2

Тим,
Разочаровывающие результаты при покупке невидимого прицела являются общими для всех, и, учитывая общее понимание проблем, это не удивительно по частоте опыта. Тем не менее, так как Ситка не был возрожден поставщиком, есть потенциал для восстановления. Поскольку цена была, вероятно, довольно хорошей, во-первых, кажется возможным, что из заготовки можно достать пару хороших вершин, и цена в итоге все же может быть благоприятной. Наверное, высоко для Ситки, но для тех, кто думает, что Ситка так же хорош, как европейский, он может быть рационализирован. , , Теперь, когда эмоции охлаждаются.
Брюс

Answer 3

Я считаю, что строитель должен быть судьей вершины. Люди, которые не купят инструмент с биением, продаются сами по себе. Вершины без абсолютно никакого биения практически отсутствуют, и вы отбрасываете целые деревья на несколько вершин.
Лично я бы не выбрасывал верх с некоторым биением, если бы оно было жестким в продольном направлении и звенело как колокол. Косметика - не конечная цель строителей, это тон. Никто, кроме строителя, не может сказать, хорош ли верх.
Честно говоря, люди, которые мало знают о конструкции инструментов, могут выражать свое мнение, но не должны влиять на других в таких вещах, как биение. Я не хотел бы видеть, что все начинают судить инструменты по биению.
Да, я знаю, у большинства из вас идеальный верх, белый хлеб, узкое зерно, блестящая отделка, как у машины. Подумайте, может быть, вам не хватает Стрэда вашей мечты ... давайте держать его в здравом уме. Это дерево.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ . .. [snip] ... Лучше сфокусировать дискуссию не о том, должны ли у гитар, построенных более аккуратно, иметь верхнее биение, а о том, должны ли они иметь легко видимые биения в центральном соединении, даже если это означает, что в другом месте больше биения, а на верхушке меньше четвертинок.

Спасибо за предоставление этой информации Говард. Приятно слышать от тех, кто понимает как деревья, так и гитары.

Answer 5

Цитата:

Кроме того, у меня есть гитара на вершине Энглманна, которая имеет некоторое биение в верхней части

Энглеманна, кажется, труднее получить без биения, а из-за его мелкого зерна, кажется, труднее обнаружить без шлифовки, и я фактически выделил действительно большую вершину с законченной розеткой, которая, как мне показалось, выбитая для кокоболо презентационного качества задом и сбоку установить его в паре с.

Фред

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ChuckS ↠ Спасибо за предоставление этой информации Говард. Приятно слышать от тех, кто понимает как деревья, так и гитары.

+ 10 об этом!

Answer 7

Спасибо за публикацию этого Тима. Я был немного смущен тем, что иссякло.